A、石头不认识死者和凶手;
推理步骤4:石头不是死者或凶手;由B推出不是证人;由C推出不是警长;由D推出不是法警不是凶手;只能是法官了。
B、警察说他看到酒鬼离出事地点不远;
推理步骤1:死者在出事地点,酒鬼不是死者;法官、警长和法警还在打酱油,酒鬼不是警长或法警或法官;出事的时候凶手已经逃走,说以酒鬼是证人。
C、在法庭上,法官曾问过杨过关于这次凶杀案的情形及经过;
推理步骤3:死人不会说话,法官不会问自己,杨过不是死者或法官;法警不会上法庭,不是法警;由B推出杨过不是证人;所以杨过是凶手或警长;再由D推出杨过是警长。
D、地卜师最后见到皇帝死去;
推理步骤2:“死去”是进行时,证人见到死者的时候死者“已倒毙”,只可能是凶手看见死者死,法警看着凶手死;根据E,凶手是所有人都应该见过的,地卜师不是凶手;地卜师是法警,从而皇帝是凶手
E、月月和地卜师之间从没见过面。
推理步骤5:月月是死者,和法警没见过,符合条件!
酒鬼——证人,地卜师——法警,皇帝——凶手,杨过——警长,石头——法官,月月——死者