我以为国外的呢，结果是天朝，的确合法不合情

我觉得道理应该是这样，我们分析一下拾者的几种可能性，而不去考虑文中拾者所说的一点原因。1.拾者识货，昧表找借口开脱。2.拾者不识货，真扔。3.拾者不知道真表假表，但为了报复失主。不论表的真假，那是你自己主观带有的判断，我也完全可以判断说表是真的，那我就把他昧下来了，本篇关键问题不在于拾者判断表的真假，而是拾者将拾到的真表自行进行了处理造成失主的损失，而且失主是有证据证明就是拾者拿的失主的这块表（监控）。假如我要将表昧下来了，以这个理由也是完全可以成立，但是这样就可以让拾者不承担或者少承担这个责任吗，我觉得不允许，这也无法界定，更何况这是一个真表，监控也证明了这块表就是你捡走了，拾者无法摆出对自己有利的证据，仅凭自己人主观判断为假表而处理为理由实在有失妥当。在官司上他也确实赢不了，我觉得拾者是要承担很大一部分的责任。
另外我觉得文章标题也是有问题的，咋看之下我都觉得这样都能被牵扯，很是蹊跷，现在大家捡东西都要小心了，但后来一看文章原来事先是有关联的。现在的媒体为了夺人眼球，取标题对于文章可读性也是至关重要的，标题取得特别一些，吸引人家眼球，人家自然而然就去读内容了，这也是媒体方面竞争下产生的产物，我也不敢说是畸形，说不准现在是主流。所以我觉得这篇文章取名如：男子误当万元手表为假表被诉赔万元。这样的标题比较客观，公正，不会误导。

本帖最近评分记录

• tytv 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2013-2-15 16:09

这样的案子只能在天朝发生我们为天朝苦恼呀什么时候才能解脱呀

有钱就是爷，有奶就是娘，正常现象，有钱能使鬼推磨，有钱就能走遍天下，这是儒家的法理。法律是是他们的工具。大家要适应这个道理。

民事法律是根据什么判定赔偿的依据的啊
怎么都觉得这个案例的最终判决不合理啊
但是本人不是学法律的

这个事我觉得应该有两种情况

第一，这个表确实是被该男子扔掉了，并且无法找回。

这种情况我觉得真是不怪这个人，捡来的东西不要，那怎么还有错了？

这个失主自己把表丢了，那要是找不回来了呢？这是找到人了，就讹人了？

第二，这个表被男子留下了。

这也是有可能的，我就是拿着了，就是不还你了，就说把表扔了。

那各位还会觉得他是无辜的么？我想这也是法院宣判的原因吧。

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2013-2-16 16:24