引用:

原帖由 之子于归 于 2009-7-19 19:57 发表
理，一辨就明。其实，人也一样。
言多必失。听楼上几位一辩，各人是个什么水平，可以看个大概了。楼主态矮，声音低，不见得就落了下风。支持楼主。

文无双全，武忌高低。
以优劣来看诗，有失根本。适合的是好诗，不适合的以后说不准是好诗。
就诗论诗，去粕存真才是此楼的原意。

各位就别扯远了，莫带来火星。

文无第一，武无第二吧？说错了？
看热闹也有我的份啊，怎么这个爽哪！我也体验了一把了。水色也有今天？哦嗬哈哈哈哈……
继续，别停下啊！可惜红心送不了了，不然，一人一大把！

引用:

原帖由 之子于归 于 2009-7-19 19:57 发表
理，一辨就明。其实，人也一样。
言多必失。听楼上几位一辩，各人是个什么水平，可以看个大概了。楼主态矮，声音低，不见得就落了下风。支持楼主。

尽管兄弟说得有一腚的道理，但，您爱“归”谁家就“归”谁家（玩笑哦），别在这儿打岔，影响俺看热闹！

嗨，水色，你咋不回我捏？摆谱？不会吧？！好歹，回几个字嘛！你这厮，从来不摆谱的！

引用:

原帖由 音量调节 于 2009-7-20 11:16 发表
文无第一，武无第二吧？说错了？
看热闹也有我的份啊，怎么这个爽哪！我也体验了一把了。水色也有今天？哦嗬哈哈哈哈……
继续，别停下啊！可惜红心送不了了，不然，一人一大把！

回这个？你不是在看热闹吗？
我靠，我有今天都是拜你所赐，记得你了，欠我一大堆红心。

引用:

原帖由 音量调节 于 2009-7-20 11:20 发表

尽管兄弟说得有一腚的道理，但，您爱“归”谁家就“归”谁家（玩笑哦），别在这儿打岔，影响俺看热闹！

确实是有“一腚”的道理，景仰则个……

老實說，就詩詞造詣和量度來說，棲主確是首一之選。
「言之有物，大智若愚。」

86兄的「文無第一，武無第二」應該是大家的理想吧？

好少的红心饿来补个，顺问好！

引用:

原帖由 水色年华 于 2009-7-18 09:37 发表 新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。春有百花秋有月 夏有凉风冬有雪 若无闲事挂心头 便是人间好时节。此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗?

忘了自己还在这里留过言了。

先说一句，谁说这一手便是直白了？这首不白的。

俺基本上和军门意见是一样的，具体分析就不重作了。倒是某些大方面的东西俺尽量谈谈自己的认识，虽然只是管见，或许对水色同学也能有所助益。

论诗直白俺个人觉得有两方面的考量。如果语言层面上的直白便是语言质朴乃至白话。质朴的语言当然更便于理解，然而诗是载体，是言情言志的工具，用稍拙的语言表达真挚的感情非得是大家手笔，类我辈不过照猫画虎，做出来也只是似是而非。这里顺带提一句，俺个人倒是不大反对今日之白话实验体，有一些也颇惹人喜爱的。另一方面写法上直白便是直写，不加比兴不留空间。写诗一般不这么写，诗意本就不应该明白说出，要留有余地，要放出空间给读者联想。这一层面俺也掌握得不熟，比较取巧的办法是用典，或者用带有主观色彩的景象带开来。

这里又得插播一点了，不管哪种写法，哪种语言，最重要的还是立意。立意好了，你用俚语都不落下乘。红楼里香菱学诗那一段需要认真揣摩。

所以回到水色同学一问，白不是不好，只是白的恰到好处也不是那么容易的。如陈其年纤夫词下阙，的确不是俺们初学者能玩得来的。

困死了，若有别的，容后有空再做讨论吧。

最后顺带说一句，俺们这边都算不得文人，楼上的几位就莫学个相轻的样子了。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +10 有一半废话，不过另一半还是言之有物的~ 2009-7-29 10:44
• 没有明天 贡献 +1 有一半废话，不过另一半还是言之有物的~ 2009-7-29 10:44

楼上版主说哪里话来，呵呵^_^
呃，我们，非得是什么才能做什么吗？非也。比如，我们不是军人，但可以装成军人去玩抢滩游戏；我们不是神仙，但可以装神弄鬼去与更小的鬼怪打架去啊，不是吗？
同理，我们不是文人，我们可以装文人嘛；比如我这标题，就已经装了外交部新闻发言人的腔调了啊。拿捏一下，怪好玩的。不装？那多没劲啊！您就睁一只眼闭一只眼，让我们装上一装嘛。既然装，那咱就装像一点，连“相轻”这种文人最基本的标笺都装不像，那还学个啥呀，那忒没有出息了不是？俺的倡议是：装咱们的文人，让 相轻的相亲去、不相轻的凉快去则个！

[ 本帖最后由 音量调节 于 2009-7-24 09:25 编辑 ]