援朝8千亿人民币还是再赚美国7千亿美金贸易顺差？

再援朝8千亿人民币，还是再赚美国7千亿美金贸易顺差？
－－中国抉择：“亲朝反美”还是“联美遏朝”抑或中间道路？简论中美关系、中朝关系的现实及演变趋向。笔者叶剑认为：中国处理朝核问题的技巧，应该是：“先加剧朝美矛盾、朝韩矛盾、朝日矛盾，再处理中朝关系、再看中国机会”，不必是“先加剧中朝矛盾”。要做好中朝关系长远走下坡路的东北方向的军事准备和边境控制

朝鲜核试，引发了下列几派的亮相和辩论：1、中国“网络民族主义者”、2、中国网络“亲美派”。3、中国“网络反美派”、“亲朝派”和在中国网络的“朝鲜网特”、等等。反美亲朝派为朝核叫好，亲美以及部分中国“网络民族主义者”呼吁制裁朝鲜。那么，朝鲜核爆之后，中国的抉择到底是什么：“亲朝反美”？还是“联美遏朝”？抑或还有中间道路？

第一、要回答上述问题，首先要回答：到底什么样的中美关系、中朝关系、最符合当今中国的国家利益？
（一）中美关系－－实质是既合作又对抗的关系，既有重大“利益交集”利益一致、也有重大乃至致命矛盾。
中美关系目前是全球最重要的国家关系之一。中美关系的稳定健康发展，对于中美两国以及世界都是最为重要的。

首先是两国利益一致的地方：中美互为重大市场、中国9000多亿美元外贸顺差和外汇储备的绝大部分（大约6、7千亿美金）来自于美国、中国数千万人的就业依赖对美出口－－这也是“中国网络亲美派”的存在基础。没有外汇储备，中国进口武器也不可能，从这个角度说，对美贸易顺差作为中国外汇储备的主要来源，是中国富国强军的基础；而美国重要比例的国债买主又是中国、支持或者间接、部分支持了美国的赤字财政政策和军费，并且，中国日益增长的购买力、进口力，对于美国产品出口、对于美国数百万到上千万人的就业也非常重要。中美两国如果正面对抗，则是两国经济以及世界经济都难以承受的。

其次是中美之间重大的矛盾。目前主要有：1、台湾问题。当代中国统一的最大阻力是美国。但是随着中国经济力量越来越强，中国军力越来越强，美国武力干涉台海统一的筹码日益减少、美国的难度日益加大。
2、中美对于世界能源的争夺，现在是伊朗问题。争夺能源的问题，随着美中经济的进一步发展，还会激化。眼前，如果美国控制伊朗，则完全控制中东石油，则对于全世界、包括对于中国、欧盟等等构成间接控制。这是中国要反对的，但也是美国未必能够达到的。
3、贸易争端，但贸易争端是贸易来往中的插曲。
4、存在历史遗留的、目前仍存在的、意识形态和政治制度的分歧。－－这4点也是中国存在“网络反美派”的现实基础。

上述情况决定了：1、中美关系，好不到哪里去，也坏不到哪里去。合作中对抗，对抗中合作，是中美关系无可避免的特点。目前和平时期、合作是主流，对抗是支流。但是主流、支流可以随着时间条件等的变化而变化、存在变数。万一因为台湾问题爆发战争，完全不能够排除中美之间爆发冲突的可能性。
2、随着时间推移，中国力量尤其是中国军力不断超越，美国干涉中国统一的难度增大、代价增大。
3、中国国内，亲美派、反美派将继续存在。美国国内，对华鸽派和对华鹰派也将继续存在。

（二）中朝关系－－实质是：在中朝友谊的历史基础上、中朝分歧在增加，朝鲜日益成为中国的负担
中朝关系，首先是历史遗留的友谊、以及名义上共同的社会主义意识形态、以及两国的军事同盟条约。这是中国存在“亲朝派”的历史和现实基础。
朝鲜依赖中国的对朝援助；1950年代以来中国估计约援助朝鲜8000亿元人民币。朝鲜如果不陷入饥荒，即使是丰收年，仍旧至少需要从中国、以及其他国家进口200万吨各类粮食。军事上，中国历史上曾经需要一个社会主义的朝鲜、作为中国和美国阵营之间的战略缓冲。一个动乱和不稳定的朝鲜半岛，将是中国统一的绊脚石，朝鲜内战历史上打断过中国统一的步伐。

1950年代以来，朝鲜有无对于中国作出任何贡献？至少笔者没有见到。

1979年以后，中国改革开放、富民强国、市场经济也就是自由资本主义经济要素不断增加，公民思想自由、视听自由、言论自由不断增加；而朝鲜继续走封建主义实质的“伪社会主义道路”。两者在同样名为“社会主义国家”的意识形态背景下，已经日益出现意识形态分歧。同时，随着科技进步，中美建交、中美关系的改善，朝鲜的战略缓冲地位下降。进而，朝鲜在依赖中国援助的基础上，并不与中国战略协同，甚至不听中国意见、不顾中国利益铤而走险、玩弄“核火”。这是中国存在“制裁朝鲜派”的历史和现实基础。

笔者叶剑认为上述情况决定了：1、中朝关系一定会发生“渐变”。这是两国选择不同发展道路所决定的。中国有无义务和必要、继续每年花费几十上百亿元“豢养”一个不听话的金政权，需要全面权衡。
2、在维护稳定、朝鲜半岛不发生二次朝鲜战争的问题上，存在中朝一致。这个稳定期希望是十年、二十年。朝鲜乱也好、统一也好，希望到中国统一台湾之后再乱。

第二、“亲朝反美”还是“联美遏朝”抑或中间道路？
1、中国利益重于中美关系，中美关系重于中朝关系。中美关系、中朝关系都要服从中国利益。

2、在美国目前向台湾停售战机、向大陆示好的情况下，在朝核破坏东亚局势、加剧东亚军备竞赛压力的情况下，“支持朝核反美国”是目前不可能的选择。发展中美经济关系、中国继续赚美元、壮军备、待武统，是必然的选择。这是中国利益。中国利益是中国人的最高利益，朝鲜利益不是中国人的最高利益，朝鲜独裁者的最高利益更不是中国人的最高利益。

3、在对朝政策上，遏制朝核、遏制朝鲜核扩散，是中美的共同利益。尤其是反对朝鲜核扩散。
其实中国态度已经明确：朝鲜半岛无核化、以及朝鲜半岛的稳定，是中国的对朝政策的焦点。采取办法遏制朝鲜核武的进一步发展、以及遏制朝鲜的核扩散，关键是采取什么办法。是美国出面、中国默许，还是美国牵头、中国参与，需要更多探讨，已经超出笔者的分析能力。欢迎大家共同提出意见、建议。笔者倾向于“美国出面、中国默许”、“先加剧朝美矛盾、朝韩矛盾、朝日矛盾，再处理中朝关系、再看中国机会”。

4、如果美国制裁朝鲜，则中国应该按照中朝盟约、加强沈阳军区、中朝边境的军备，以维护朝鲜半岛的统一，防范美国武力干预、以及防范朝鲜半岛出现内乱。这是必不可免的事情。虽然也是中国不愿意看到的、东南东北两线分兵作战的局面，但是，是朝鲜未来不确定的变数决定了的，中国需拥有要为朝鲜半岛的动荡、未雨绸缪早作准备。

如果是中国参加美国牵头的对朝制裁，则更加应该调兵中朝边境，防止异动。

5、需要建立针对日本海方向、朝鲜半岛方向的“反导系统”及预警系统。不论将来朝鲜核武落入谁手。

6、对于朝鲜，应该少援助、多贸易。鼓励朝鲜对华出口矿产等物资。
笔者作为中国的纳税人，在国内房价高企、油价暴涨的背景之下，痛感每分钱都是来之不易的血汗钱，是用健康代价等等换来。坚决反对再花几个“8000亿元”去无偿援助一个不顾中国利益的国家。养活朝鲜，主要要靠朝鲜人民。他们可以通过“易货贸易”，以朝鲜的矿产林木资源等等来换取中国的稻米、成品油、机械设备等等。反对毛时代的、无偿援助式的“国际主义”。商品经济下，只有等价交换。谁要认为等价交换就是帝国主义行径，谁就是把中国利益放在脑后。

7、在朝鲜已经拥有核武、但是尚未小型化的情况，控制对于朝鲜的军援和军事技术援助。

8、对于与朝核有关的伊核问题，不支持伊朗最终拥有核武。也反对美国入侵伊朗控制中东。（美国入侵伊朗，将完全控制中国的中东油源。但事实上，美国目前可以空中打击伊朗、但没有军事能力再入侵伊朗、或存在重大风险，伊拉克、阿富汗等等问题、美国尚未能够消化。美国入侵伊朗的话，将更大程度上陷在中东，无更多军力顾及台海。也就是：美国入侵伊朗的话，对于美国主要是风险。对于武力统台反而是有利。）       本文不当不足之处，欢迎大家指正。  

2006-10-18 16:14 #1