miliandabobo 2011-1-13 18:24
看来楼主对武术比较内行呀,我这个外行就看不大懂了,不过总觉得中国功夫好像要衰落了,去年看佛山的中泰对抗赛也是看的心惊肉跳的。
sxwnmj 2012-4-21 18:30
看了好多的中泰比赛,双方各有所长,中泰腿法杀伤力各有千秋,感觉比赛中就是功力(即耐力、体力、硬度、力度)大小的比赛,功力大的出场三两回合很直观的就是获胜者,我不是练武术的,也不懂武术,但也看到了好多中外武术的比较文章,武术真有外功与内功之分吗?练习内功者如是身体强壮者,懂得人体构造、力学等是不是很厉害?
ws1979 2012-5-15 17:20
楼主对武术了解很深,利弊分析透彻。现在中国功夫名气大但实战能力差,应该吸取各方所长
mingzi110 2012-5-15 22:45
武术不光是要看招式,更要看人,招式是死的,人是活的!
sauce123 2012-5-16 14:44
我对武术不太了解,但是对于泰拳,我还是看过的,最有名的托尼贾,把泰拳演示的如火纯青,膝和肘的应用,让人眼前一亮啊。堪比当年的李小龙了。散打我感觉没有那么强的观赏性,很少看。还不如看看跆拳道呢。
linfentan 2012-5-16 19:21
中国的散打还是很实用的,只是现在有些人不下苦工去练习,要不会更厉害
旗木 2012-5-17 17:48
道理就是这样的一个道理。事实也如此。国内目前的赛事一方面是前规则所致,另一方面因为缺乏高效高额奖金的比赛。体制下的体育专为运动会而生,并不鼓励专业技击。所以在比赛上只是点到为止,拿分走人。而缺乏了专业比赛的高额奖金也就不能鼓动运动员转型为专业比赛员。虽然每年都在举办中泰或者联合搏击赛,但整体的规则相对都是有利于国内运动员的。所以原来在国内的比赛比较是本方赢,但在外国比赛,特别是泰国,中方基本不赢。
后门一枪 2012-5-18 00:45
武术类的文章确实少见,难得分析得如此细致到位。也听过“一脚胜三拳”的说法
templaryy 2012-5-18 01:29
写得十分精辟。我也是三大玩家,特别喜欢用鞭腿。你说的太好了,看得出是资深玩家了
wycnnz 2017-12-3 19:17
天朝的功夫,真正有用的那些早就被李朝历代阉割的差不多了,剩下基本就是吹嘘
中国特色 2017-12-11 16:16
现在中国的功夫都沦为神话传说了,和体操一样的表演套路
130540542xx 2017-12-15 19:45
穷文富武,武术真的不是那么容易的!没有坚实的经济基础,想练好武术非常难。
sevenair 2017-12-29 18:40
然而事实上,站立格斗技拳击才是最强
为什么?
就因为拳击不用腿,腿的攻击力强,但是比专业运动员的拳头强的有限——普通人腿力是臂力的三倍左右,专业格斗运动员的腿力基本是臂力的1.5-2倍,不是他们腿力太弱,而是他们臂力太强
而在进攻速度和灵活性上,拳远胜与腿,你出一腿的功夫,对方可以打你三拳——你一次只能出一腿,对面两个拳头可以一起上
第三,出腿攻击会导致回避、速度大幅度下降,运动范围大幅度收缩,导致这时候对方很容易进攻成功
所以对普通人来说,用腿攻击远比用拳要强,但是对专业格斗家来说,腿的进攻效率远不如拳头,所以绝大部分的综合格斗比赛里,腿法从不高踢,绝没有人会拿踢技作为主要进攻手段——他们基本上都是把踢技当成牵制和补刀手段
越是专业的格斗家,用腿就越是谨慎
sevenair 2017-12-29 18:44
至于中国功夫……就目前的状况来说,在影视界内非常好用,动作漂亮适合观赏和装B
但是在格斗比赛里,练八极、咏春、太极之类中国功夫的专业人士,基本上打不赢任何一个身体健康的业余散打运动员
而如果天赋差距不大,在同样的训练时间内,练散打的绝对打不赢练拳击的