查看完整版本: 下一任美国总统是否有能力领导美国重现辉煌？

下一任美国总统是否有能力领导美国重现辉煌？

[size=3]
        美国大选不管谁当选对中国来说都各有利弊。但是，总的来看，无论他们两人谁能最终当选美国的下一届总统，对中美关系的走向都不会造成太大的改变。但是上任后能否挽救美国继续当世界霸主就对中国经济的发展起着至关重要的影响。华尔街金融危机爆发后，麦凯恩首先向“罪人”发难，要求免去美国证券交易委员会主席的职务。9月24日，麦凯恩突然宣布需要暂停竞选活动,以便回到华盛顿参与处理金融危机。他甚至威胁说，在国会僵局打破之前，他不会参加首场辩论。一系列唐突的举动未免让麦凯恩显得过于冲动，而他直接参与的协商也并未取得相应成果。相比之下，奥巴马的表现更像幕后军师而非冲锋队员。他没有直接参与国会的纷争，表示如果总统候选人过多参与只会添乱。在众议院第二次表决方案前，奥巴马通过电话会议，帮助说服33名民主党众议员转而支持救市方案。他同时还和布什政府协商，表示将尽自己所能争取两党统一观点。
   
        奥巴马主张更多监管，政府更多投资。从奥巴马所有的经济政策长期来看对美国经济是有益处的：改革医保体系将降低保险费用，让雇主用原本作福利的钱来发工资；买卖碳排放指标带动新能源领域的发展；发展教育能提高劳动力技能，带来更高工作效率。但是，奥巴马所有的改革都必须动用巨额的启动资金，但当前严重的金融危机意味着：下一任美国总统的钱袋将被收得更紧。也不可能像以前一样随意贷款，因为此次金融危机正是因为美国从个人到企业举债过高引发的。同样是谈论金融危机，他的话语中更多地透露出对“华尔街大亨”和华盛顿说客的厌恶。在前财长尼古拉斯·布莱迪的建议下，麦凯恩提出了一项针对危机的税改计划。和其他发达国家相比，美国有相对高的商业税和相对低的消费税。因此麦凯恩给出了一个简单的解决方案：削减商业税。但是，减税承诺几乎成为多年来共和党人的陈词滥调。而且，麦凯恩的减税方案并不包括鼓励储蓄和投资，限制债务支出，他的方案没有对减轻负债提出根本的解决方案。手握经济王牌的奥巴马当然不肯善罢甘休。奥巴马继续紧盯经济问题，严辞抨击麦凯恩。他说，麦凯恩26年来对金融违规行为视而不见，从未投票赞成严格规范华尔街和那些金融高管……现在金融危机来了，民调数据变了，他就突然站出来口口声声要重振金融。奥巴马还援引最新的美国失业数据，回应佩林在副总统候选人电视辩论中对其减税计划的攻击。他说，佩林州长批评我们的政策将导致更多的失业，但正是麦凯恩曾经和正在支持的政策导致了目前日益严重的失业问题。

        可以预见，盯住经济问题将是奥巴马在大选日来临前的首要策略。面对节节败退的不利选情，麦凯恩阵营明白，当务之急是要把民众关心的中心话题从美国经济转向奥巴马的判断力、诚信度及其个人品质。据共和党竞选顾问透露，麦凯恩的竞选团队已做好发起新一轮攻击的准备。就在上周五国会通过拯救华尔街的一揽子方案后不久，麦凯恩团队就发布了一条质疑奥巴马诚信的最新电视广告。广告称奥巴马参议员曾经94次投票支持加税，他在有关减税的问题上不诚实。麦凯恩的首席政策顾问格雷格表示：“我们期待着尽快把金融危机这一页翻过去，并回过头来重新讨论选择奥巴马对美国人来说是多么冒险。”[/size]

奥巴马无疑比布什优秀,麦凯恩就难说了.
冰冻三尺非一日之寒,牵涉到整个美国包括欧洲的金融风暴裹挟下的美国,不是四年时间可以"再现辉煌"的.
但不管奥巴马还是麦凯恩继任,有所好转是必然的.美国人还没死光,一日不死,一日生产,必然会缓慢积累财富,由下坡转向上坡需要一个过程,下届美国政府首先要止住下坡的惯性,解决金融机制的漏洞,然后才是制定复兴.这些不是一个人决定明天跑万米,然后马上跑.一个庞大的国家,其政策起作用要相当长的时间去贯彻,许多细节的到位和调整,需要大量的时间和物力的转化.
下任总统能稳定就不错.美国飞机想要重新起飞,它得修正很多错误,掉转机头,对准正确跑道,缓慢加速,寻找机会,这个机会可能需要十年八年来寻找.复兴很容易,辉煌大概要20年.(纯属个人言论,不代表美国人民心愿)
国家越大问题越多,估计下任美国总统累得够呛.

美国仍然辉煌，全世界都被他拖下水了，所以不需要重现，美国的家底不打核战20年败不掉的

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

1 美国人婴  儿潮出生的一代,刚性需求基本已经获得,房子,车子,该有的都有了,世界人民在
给它打工,所以即使没有金融危机,它的内部消费也会减弱,加上金融危机,消费会更快降低,巨额赤字变说明了美国人的消费在减弱,而美国又是消费性国家,会怎么走,自然而然了''

2 是技术,美国人的新兴技术主要是服务型的,它在弱市消费环境下,难有市场作为,市场不好,技术再牛也是死

等中国ML能自由了 再说强大

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

换一个总统就能再现辉煌的想法是不现实的，奥巴马将变革挂在嘴角，但如何变革却没有清晰的概念，说比做来的容易固有的白人保守势力也不容忽视，一但成诺不能对现，作为一个黑人总统将会受到更多的批评和责难，况且现在国际上的事也不是美国一家说了算，美国可以重振，但不能回到辉煌的时代。

正方的观点是积极的,也是符合逻辑的,不过,黑人终归是黑人;反方的观点,有点墨守成规.

不管是谁当总统,对中国来说都不怎么样,奥在上任前对华态度就不是太好,不过无所谓,反正不是中国选总统

我就看好美国，怎么说也是瘦死的骆驼比马大，中国没有金融危机只是说明中国还没资格有金融危机，
重现辉煌，那要看辉煌是如何定义的了，如果以苏联解体时候的美国定为辉煌，那美国是永远也达不到辉煌了

这个命题有两个方面：
1。美国能不能重选辉煌。
2。美国重现辉煌是不是下一任总统的功劳。
这两个命题中的任何一个不成立，这个命题都是不成立的。
首先我们要讲美国是否能够重现辉煌。
在讨论这个问题之前，我们必须先讨论一下辉煌的含义。
所谓辉煌，我个人认为至少要达到美国90年代末期的水准，可以以一己之力挑起金融危机，欧盟，中国，日本各大经济体都唯唯诺诺，无论是世界安全，还是世界金融，都可以说是独步天下。
因此，这里讲恢复辉煌，有两个方面：
1。继续保持世界第一经济实体的地位，并且对其他经济实体有着压倒性的统治力。
2。继续在世界霸权上保持统治力，可以在诸多地区事务上说一不二。
我个人认为，如果没有世界范围的大变动，这两个方面，他都无法达到90年代末起的巅峰。
1。从这次金融危机，我们已经可以看出，美国对世界金融已经不再有决定性的统治地位，由于中国持有大量的美元，美国国债，在根本上对美国的经济霸权形成了本质的威胁。虽然他仍然是世界第一的经济实体，但是，中国，欧盟都已经具有两败俱伤的实力。而这次金融危机，将在一定程度上缩小中美之间的差距。美国压倒性的统治力，已经一去不回了。
2。世界安全。如果美国继续在伊拉克，阿富汗的驻军，那么，美国对世界其他地区的威胁将不再具有原先的威慑力。
众所周知，没打出去的拳头才有威慑力，而美国的两个拳头，都已经伸了出去。虽然说美军仍然有军队，但是美国国内对于战争的承受力已经到达了极限。不仅正规军，美国的国民警卫队，边防守卫队都已经到了兵员枯竭的地步。而由于各个国家对美国的厌恶，在国家安全上的投资也在逐步侵吞这美国的军队预算。正是看到了这一点，中俄两国也在利用伊朗，朝鲜，不断地试探美国的底线，而美国则一忍再忍，完全没有当初说打谁就打谁的狂妄。因此如果美国保持现有政策，美国不会能够真正在世界安全领域恢复霸主地位。
我们再来讨论奥巴马上台能够为美国带来的变化
首先，奥巴马是为什么上台呢？最朴素的原因就是，奥巴马不可能比布什更差了（这是我房东的原话），而麦凯恩则是第二个布什。而对于他承诺的变革，大多数人仅仅是持保留态度的。
在目前的情况下，我们不难预计，金融危机的影响很可能将贯穿奥巴马的整个第一个任期，他在经济问题上所承诺的变革，在第一个任期会有体现，但是不会是根本性的。大多数民众只希望他能够结束这场金融危机。这就是我为什么讲奥巴马不能带领美国人走向经济的辉煌。
在金融危机的影响下，油价的稳定对奥巴马证券无疑是非常关键的，为了维持油价，我们无法想象奥巴马能够实现诺言，从伊拉克实现大规模撤军。而奥巴马始终没有讲过从阿富汗撤军，因此美国的军事策略必将延续相当长的一段时间，在这段时间里面，恢复世界安全领域的霸权，也是不太可能了。
综上所述，奥巴马第一个的任务，仅仅是解决金融危机和从金融危机中恢复，在这个时候谈恢复美国辉煌，恐怕是言之过早了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果说仅仅只是布什留下的这几千亿赤字以及伊拉克和阿富汗庞大的开支消耗，这些对美国新一届政府来说仅仅只是一个麻烦一个恼人的局面而已。但是，现在再加上个金融危机，效果就不一样了。如今美国损失最大的布什金钱上的，不是实体上的，而是名誉上的，世界各国对美国的信心上的，前苏联解体后近20年，美国式民主和美国式经济被世界捧得太高了，高的只要稍微出现一次错误就足以将其打下神台。美国在发展，世界其他大国也在发展，如今美国式神话的破灭已经引起世界其他野心（雄心？）勃勃的国家心动了，想想美国要遇到这种困难状况，真可谓百年难遇。这种百年难遇的机遇哪个大国不会抓住，要说搞垮美国，那是奇迹才会发生的，毕竟美国的底子还是摆在那的，因此大国们要做的就是尽可能的迫使美国交出受众握有的利益，能拿多少算多少。像金融危机爆发后世界几乎每个月开展一次国际性会议，G8，亚欧首脑论坛，G20，APEC，这些会议中如果有细心的人就会发现，几乎每次会议都会暗逼迫布什政府让出一些在世界组织的权限，或某些协议放宽政策，比如这次APEC首脑会议提议各国开放，抵制保守，不就是针对国内保守风愈演愈烈的美国么？看来美国这次金融危机不想大伤一下不行了。
再说准备荣登大宝的奥巴马吧，说句不好听的，你一个律师除开能耍耍嘴皮子还能作甚？好好，不要和我说奥巴马身后会有许多智囊帮助他，但是我要说的是奥巴马拥有竞选的最大优势而恰恰是执政的最大硬伤那就是奥巴马太年轻了，他从政才多少年？他的外交经历有多少？正如他的年轻，他的change口号赢得了广大选民的热爱和支持，但那只是暂时的热度，奥巴马说要变革，但是内容呢？他在选举中基本没说过。就像台湾的马英九那样，当选时候口号喊得响，民众听得爽，一热血就“投你了！”但是热情过后民众就需要面对现实了，他们要的是实效，没有实效你就玩完，看看马英九现在当选不到一年多惨。因此。要马上带来改变，这就需要对国内、世界经济政治十分熟悉的人才有极小的可能给美国经济带来好转，因为这个是大的趋势，不是一个人一个国家能改变的。而奥巴马懂什么？他必须从新开始“学”，他的年轻势必导致他在国内美国过多的人脉（起码比不过希拉里，所以才要希拉里做国务卿），势必导致在许多方面做事情不够成熟，如果他是在克林顿时代当选，这些都可以慢慢培养，但现在美国需要的是罗斯福式的总统！如果短期内（最多半年）民众们见没有成效等得不耐烦了，哼哼，奥巴马势必要拿出一部分精力来应付国内民众。奥巴马和布什不同党派，政治方针许多地方有不同，在奥巴马上任后对新环境的熟悉，国家政策的接轨，这些都需要奥巴马政府拿最少一年的时间来调整，但是如今美国最需要的就是时间。我想奥巴马真的很难，它能够尽量减少美国损失就不错了，更别说带领美国重现辉煌了！总的来说就是因为个人条件不够，国内环境不够，世界大势不符。

既然美国能够破除长久以来种族问题的障碍，可见已经在思想意识上前进了一大步。那么相信美国能够在奥巴马带领下走的更远

奥巴马政府要恢复美国辉煌，在近期是不大可能的。在任期的四年中，首要的任务是重振经济。这次全球金融危机还没有结束，但给全世界，尤其是美国造成的损害是有史以来最严重的，而且危机还没有释放完毕。四年时间美国不可能恢复2006年的水平。如果奥巴马政府能够连任的话，接下来的四年努力，也不可能恢复到2001年911事件前美国辉煌时期。病来如山倒，病去如抽丝。没那么容易。

因为只有两个候选人，奥巴马被选上市美国中下层民众福音，美国华人的不利。

目前这个总统是属于善后的,他的政治生命是短暂的.不会有什么大的变化.毕竟美国是名义上的人权国家选黑人当总统也是政治需要,所以在这次危机的时刻就出现了一个替罪羊.

我私下和美国的一些朋友聊过

奥巴马会在未来第一个任期内主要解决美国的经济问题。
现在奥巴马的挑战主要来自于2方面

第一个是美国是否会遭遇29年 以来最大规模的经济滑坡。我认为美国的失业率目前还不高，毕竟29年25%的失业率太可怕了。而现在美国的福利体系和经济制度比较健全，要出现这样大规模的萧条比较困难。但是，美国需要实实在在的拿出政策来应对萧条。不要指望某几个国家来注资解决美国的流动性问题。我相信随着奥巴马团队的逐步深入，会拿出一些比较适合的办法来应对危机

第二个，现在美国的货币政策已经岌岌可危，美元结算体系受到了欧元和卢布的挑战。当然我认为要建立多货币为核心的世界结算体系目前的时机尚不成熟。毕竟哈耶克提出的货币非国家化的理念现在只是一个理论假设，并没有实际可操作性。但是由于美国超然的国家经济总量和军事实力，我相信并没有哪个国家能在短期内撼动美元的地位。但是未来美国在货币政策方面唯一可以选择的就是进一步印美钞来缓解流动性，这样会加剧市场对美元的怀疑。这就需要美国在对外政策上做出调整来获取世界其他主要国家对美元政策的支持。奥巴马的团队内有参议员对外关系委员会主席拜登和前第一夫人希拉里，这样的豪华组合效率未必会高。但是，我对奥巴马的协调能力还是有一些信心的

现在美国方面要砍的预算很多，也很有意思

如果有机会的话，可以深入聊聊这个话题

我不看好，说实话，下任总统能带领美国从泥滩里走出来就不错了，美国现在整体的势头是在下滑，要想再回复以往的雄风，很难！