hyhxth 2009-3-28 13:48
浣溪沙 习练兰亭序有感
[size=4][color=Blue]浣溪沙 习练兰亭序有感
不写兰亭未到奇,茂林修竹见当时。风流若个似羲之。
何必当春才禊饮?得闲觞咏总相宜,尽驱醉胆吐珠玑。[/color][/size]
duanjunmeng 2009-3-28 14:57
“到”字看不太懂。
观当代书法大家,习柳体、颜体有成者多,效王书而得其神者极少,因王书除却七分功力外,尚有三份风流之神韵是后人效仿不来的。
不过练《兰亭序》理应喝点酒才是,酒后行云流水,飞笔走墨,也易领悟其神髓,呵呵。
hyhxth 2009-3-28 17:01
多谢版主捧场,个人感觉,当今的能成为书法家的一般都是要各体皆习,楷、行、草、隶无所不会,博采百家、突出一家。颜柳更多人是学习他们的楷书。学习行书,首推兰亭。比如我曾接触过的两位书法教授曹宝麟、朱以撒(全国以书法被评为正教授的不会超过十个)他们年青的时候都花几年时间习练兰亭。词中的到我要表达的是算的意思。
[[i] 本帖最后由 hyhxth 于 2009-3-28 17:02 编辑 [/i]]
qq196966 2009-3-28 18:02
又见兄之大作,且对书法也有研究佩服。[得闲觞咏总相宜,尽驱醉胆吐珠玑]甚喜此句。红心当送。
duanjunmeng 2009-3-28 18:18
哪里,不为捧场,只是早年也有此好,恰好路过交流两句。
个人认为,无所不会是真的,博采百家也不假,但突出一家只是突出了自家。每个“家”最终读会形成自己的风格,这是必然的,观书法应首观其神,不管是楷、行、草、隶,一个人写出来,其精气神必出一脉。
“颜柳更多人是学习他们的楷书”,我想说的正是这个问题,楷书是书法艺术的载体,也是入门课程,后期行、草、隶以及魏碑 书写风格的形成,无不受楷书书写习惯的影响。尤其是行书,可以说它是楷书的衍生,但它又是书法艺术的升华。行书相较与楷书多出太多“生命性”的东西,这些“生命性”的东西皆源于个人秉性、思想或者更进一步说是境界。楷书较易通过后天努力臻于佳境,行书的艺术发展空间则完全需要看个人天赋、修为以及造化了。
早时也曾拿过级别不算小的奖项,但自认为书法上还想有所突破,只有寄望于10年以后了。至于楼主提到的两位大家,其作品多有拜阅,各有各自的风格是真的,但若说其行书神韵得羲之多少,或许是我资质问题,并不曾看出来,也就不妄言了。
如今传统艺术发展萎缩,千年前的惊艳,对后世来是说,是丰碑,也是难题!
胡言乱语了,红心已送,楼主勿怪。
另外到字还是解读不了,楼主也不必费心,我已经确定是自己见识的问题,加油,期待下次大作!
hyhxth 2009-3-28 20:22
版主能来交流是鄙人来论坛发贴的一大幸事。:handshake 我们论坛号称舞文弄墨,墨意似乎尚缺。将来有条件时应该开个书法交流专区,大家发上自己创作的作品,交流切磋,共同进步。