查看完整版本: 美专家：中国陆军已经发展到了匪夷所思的地步！

美专家：中国陆军已经发展到了匪夷所思的地步！

美国的一些研究机构将中国陆军列为世界十大陆军之首，虽然让人感到有点意外，但对于有着辉煌战绩和光荣传统的中国人民解放军陆军来说，完全无愧于这样的评价。这不仅是由中国国内革命战争的历史来证明的，更重要的是在抵御外来侵略和对外战争中，我军也为自己赢得了尊严和声誉。

　　不管这样的评价是真也好，假也好，从朝鲜战争到越南战争，许多美国的高级军官和文人墨客，都或多或少地谈到了这一点。尽管他们都死要面子地不承认自己实际是被我军打败了，但他们也不得不承认这样一个事实：那就是以中国人民解放军陆军的武器装备水平，能够让美国军队灰头土脸，签下让自己非常狼狈的停战协议。除了他们总是先要挂在嘴上的那个无聊的理由：“人海战术”之外，从内心讲，他们不得不佩服我军优良的战术素养和人与武器的紧密结合。特别是在朝鲜战争中的美国军官们，应该是体会最深的。武器与战术的相互适应在一般人的眼里，战术的先进性与武器的先进性是联系在一起的。在他们看来，只有武器先进的军队，其战术才会是先进的。当然，按照马克思主义的观点，技术决定战术。新的武器装备必然带来新的战术思想和原则，这一观点也是无可置疑的。

　　但是，在军事专家那里，则不完全这样认为。因为在战争中，存在着武器装备优势和先进的军队，被装备落后的军队击败的事实，要解释这样的现象，除了战争的正义性因素之外，战略战术就成为最主要的因素。就是说，战术的优劣，并不一定就与武器装备的先进与否发生必然的联系，只有最适合自己装备与训练水平，并能最有效地打败敌人的战术，才是最好的战术。而在这一点上，美国人往往故弄玄虚，总是把战术的先进性与武器的先进性混为一谈。在美国人看来，只有武器先进，战术才能先进。只有到了朝鲜和越南战争以后，美军才不再总认为自己的战术是最先进的了。我军对此从来就比美军高明，在我军看来，先进武器仅仅是创造先进战术的基础，但战术最重要的特质是看它是否有效。在战场上，战术只有优劣之分，而是否先进并不重要。由于我军从建军之日起，就长期处于敌强我弱、敌优我劣的环境，要战胜敌人，只能是更多地从战略战术上找出路，因此这反而养成了我军善于因敌而异，不断钻研、探讨和发展制敌战术的传统，以求以弱胜强。而美军由于长期以来都是处在装备优势的地位，因此美军实际上是一支战术水平很差的部队，从二战直到越战都没有改变。美军所要研究的往往就是如何以武器代替人力，以狂轰滥炸取代如何科学地编组和配置兵力火力的研究。因此，美军实际上一直是在让武器牵着自己鼻子走的。可以说如果美国陆军的空中优势稍有减弱，那么其部队根本不是我军的对手。

　　部队的牺牲精神

　　另外，从部队的顽强性、吃苦性和牺牲精神来看，美军也与我军相差甚远。在我军看来，周围到处都是敌人的环境很正常。由于我军历来缺乏远战武器，因此我军的战术基本要求就是，最大限度地贴近敌人，以勇猛的穿插和纵深进攻，与敌人扭在一起，从而最大限度地发挥我军勇猛顽强和近战夜战的特长，最大限度地削弱敌人的武器优势。因此，我军经常习惯于在敌人的包围中作战而不会感到有什么特别。而美军则不同，美军打仗，总是力求保持战线、部队之间联系的完整性，一旦这种联系和完整被割裂，或者部队被包围，美军的抵抗意志立刻急剧下降。这也是美军最难理解我军的地方。在朝鲜战场上，美军在攻占我军表面阵地后，尽管想了许许多多的方法，但一般很难收复我军位于表面阵地下面的坑道工事。结果就出现了美军在上面，我军在下面的情况。这使美军很头疼，自己都不知道算不算是占领了我军的阵地。在战争后期，美军和南朝鲜军也开始仿效我军，大量修筑坑道工事，但我军在攻占其表面阵地48小时之后，一般都能肃清坑道内的敌人。这除了我军具有更强的牺牲精神和求战欲望之外，科学的战术编组、巧妙的战术手段，正是我军优于美军的最大特点。另外，美军对我军经常实施的敌后穿插、分割的战法，更是表现出明显的不理解。因为我军的穿插部队往往是孤军深入敌后，四面处敌，而且其作战任务又是既要断敌退路，又要阻敌救援，其战场环境极其险恶。有的时候美军的救援与逃跑之敌可能相隔不过几百米，可就是难以克服我军的阻击，会师不了。这在美军看来，简直是拿部队的生命作睹注，美军的下级指挥官可能会拒绝执行这样的命令。

　　在战场上，我军一个团也好，一个营也罢，甚至一个连，在伤亡达到60%的情况下，仍能继续保持战斗能力，而美军在战损达到30~40%的时候，往往就被认为失去继续作战的能力而会主动要求撤出战场。美军在传统上还有一条不成文的规矩，即在被敌人包围而自认为无法突围的时候，美军的下级指挥官可以指挥部队投降而不会受到军法处分。而这对我军来说，也是同样难以理解。我军只有在任何艰难困苦的条件下，都要与敌战斗到底的传统，决没有允许投降的任何可能。从这也能反映出双方传统的差异，而这一差异，往往就使部队的战斗精神和气质明显不同，并影响到战术特征上的积极性和主动性。

　　除了在朝鲜战争中，我军让对手领教了中国式战术的厉害，在抵御外敌入侵的战争中，我军同样也让对手输得无话可说。以1962年的喜马拉雅战役来看，自称是在北非战场上打败过隆美尔的印度陆军第四师，在战争开始后几个小时，就被我军分割包围，整个战线一片混乱。之后，其第七旅旅长辛格准将也被我军俘虏。我军很快推进至喜马拉雅山南麓，兵临其东部重镇提斯孚尔城下，而战前傲慢自大、不屑一顾、自以为稳操胜券的尼赫鲁，开始惊慌失措，在不了解战场形势的情况下，宣布提斯孚尔等边境城市为不设防城市，并宣布全国进入紧急状态。当时一些外电评论说，“开战几个小时，战争的胜负就已经确定了’：；并把这场战争比喻为“小刀切黄油式的战争”；“印度人领教了中国式的攻击和现代战术”。这也说明，当武器水平相差不多的时候，我军的战术素质具有明显的优势。

　　中国的陆军早在越南战争的时候，就给了美国人一个不大不小的震惊，美国人当时就有一个国防部蓝皮书计划，大意是在500年内，禁止以任何方式进行有可能和中国陆军冲突的计划！！时隔数十年，中国陆军已经发展到了匪夷所思的地步了。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　中国军队的武器装备并不是最先进的，也不是最好的，但是他们的那种在战场上英勇顽强，勇于牺牲的精神，以及在和平时期对人民的友好与爱戴是，其他任何一支军队都无法比拟的。一支军队实力的强悍武器装备固然重要，但是军人的精神更是决定胜败的关键。
　　　老美这样评价虽然确实让人感到是在鼓吹“中国威胁论”，但对于我们中国人民解放军陆军来说也完全无愧于这个评价，因为这种评价是建立在无数先辈们用血与汗换来的。
　　　不管如何，我相信中国陆军一定会在现代信息化条件下打败任何敢于侵犯我们国家安全的敌人，保卫我们国家统一。

戒骄戒躁，管他霉果怎么忽悠，发展才是王道

让敌人害怕就好,记的李云龙的话,亮剑精神,咱们军队就要有这种精神.

意志能摧毁一切啊，真的是这样，老美都怕死，

那时候中国是没有先进武器才凸显出不怕牺牲的能力很可贵，可大多数国家在那种情况下也不会差多少的啊，美国人是舒服日子过多了无法理解这种精神

中国兵多将广，最喜欢听冲锋号吹起：滴滴滴滴滴滴滴滴滴滴,同志们，冲啊！！

个人觉得,中国军队应该打一场战争了,好多年部队都没打仗,现在部队的主力炮灰基本都是80年代后,好象不怕苦,不怕死的精神已经远远不如以前了.

中美2国的建军思想不同，西方似乎都有投降的传统，但是这个不能说是美军的落后，其实投降也需要勇气。对于军人荣誉是比生命更重要的。

现在有两家的话不能信,一是发改委的油价问题,二是美国的所谓砖家,用心险恶.

太能yy了,帝国主义亡我之心不死啊,真是可悲

吹吧，中国威胁论可是给老美太多发展军事联合西方对抗中国的托辞了

也不能光听他人的好话，这是糖衣炮弹，我们的军队就要不骄不躁发扬老一辈的优良传统作风，战事一来还要有当年顽强作战不怕死的精神。老美就是怕我们不怕死的这种精神。

其实我觉得“我们的陆军世界第一”这句话完全是yy，是为了弥补我们海军空军不足的一种自我安慰。仔细研究一下新中国成立以来我们的几次对外战争吧，看看到底是不是“赢”了。
我们最辉煌的战绩就是解放战争（抗日战争怎么回事不了解的去查查资料），但解放战争我们赢在民心。想一下如果和敌国作战，这个民心有多大作用呢？

说说可以，希望大家不能全信。美国的实力和研究一直走在世界前面，还是毛说得好“战略上藐视、战术上要重视敌人”。

我觉得中国军队无愧于这种评价~值得自豪~

问题是现在的军队与过去的军队相比，精神意志力是否还是怎么强

现在的部队已经好多年没打仗了，而且待遇提高了，就没有以前那种光脚不怕穿鞋的亡命精神了。

中国现在的军队已经不必从前了，我同学就是国防生，他们那里都是自己搞自己的小圈子，他们都说军队里面那些女兵向往上爬都要被潜规则的，现在的军队没以前纯洁了

通过98抗洪、08四川汶川大地震就能看出我们的部队是有战斗力的，我们的子弟兵是无私奉献的

不知道现在部队的风气如何如果是和官场上的一样那还是不要报太大希望