查看完整版本: 免费两首诗，求评不求分

免费两首诗，求评不求分

[size=14pt][size=6][color=darkgreen]《竹》
[/color][/size]
[size=4][color=blue]昨宵尖笋梢新埋，
而今虚节窍已开；
劲骨凌云弯斗笠，
无心不作二人猜。[/color][/size][/size]
[size=14pt][size=4][color=#0000ff][/color][/size] [/size]
[size=14pt][size=14pt][size=6][color=darkgreen]《乔》
[/color][/size]
[size=4][color=blue]不与蓬头争缀影，
凌霄此起惹风流；
杂根尽去余直干，
若笑迎春更笑秋。[/color][/size][/size]
[size=14pt][size=4][color=#0000ff][/color][/size] [/size]
[size=14pt][size=4][color=#0000ff][/color][/size] [/size]
[/size]

那好吧，我也免费送一首

                  《松》

      辞罢仙公只对寒，生平不悔耸云间

      倩君笑我多情子，泣望山河三百年

别抠我的韵哦，本人不求砖！所以也别骂我。

送给我了就是我的东西，谁拍就是拍我哈。:teeth

跟风    红心

水般碧绿黄沙埋，
色绽冰洁寂寂开。
年少何须思蒻笠，
华章依旧任君猜。

水色之竹，心志虚空，有气节、有风骨；水色之木，去尽杂根，心无旁骛，正直轩昂。
在下觉得，除语句有些艰涩之外，立意上，竹不如木那么有新意些。
村夫浅见，水色不怪！俗里俗气的红心，还是要送滴！

嗯，如八路所说，《竹》少新意，可能是古人咏得多了，而《乔》却鲜有人吟唱，这也正是俺不选《松》的缘故，话说大伙可以围殴一下二楼那颗松。:lol:
如大家所见，小子初试借物咏志，实为进一步提炼“诗意”。比之之前所作，虽不是改头换面又或者百日竿头，我却开始喜欢尝试，呵呵。

那么，进一步阐述一下两诗的初衷，更利于大家给评，共同进步。
首先有《竹》，原意本是“无心不作二人猜”。竹子高节，风骨已多被他人颂遍，有志偏能为斗笠，虚心不负凌云骨。高风亮节的人多，默然奉献的人亦不少。不与他物攀比，应是竹子的另一种情操。
其次有《乔》，取乔不取松，因为它本身就刚直，自然比那些“迎春”，“月季”，“沙柳”更惹风流，“蓬头”自是指矮小灌木，说白了，木高于林风自摧，它虽无攀比之心，奈何风已为之。“杂根尽去余直干，若笑迎春更笑秋。”看似傥荡，其实也可以看做是一种无奈，与其笑迎春矮小，不如直面秋的肃杀与高爽，所以“若笑迎春更笑秋”。

自我解剖，为求得更多点评。:handshake

行藏太露。工于机巧的痕迹也太重。
好如《红楼梦》中的灯谜诗即使构思多精妙，终究不过是一玩事儿。况且这两首与那些灯谜诗也根本没可比性。

另外就是你遣词联句的功夫，读起来好扭捏的，诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有。考虑到你的承受能力，我不往下说了。
我没恭维你，也没骗你，都是站在个人角度说，我水平有限欣赏不来也是有的，所以你可以完全无视我的看法而坚持自己。

另外咏物诗能不能出新，不全在于立意，章法与艺术侧重方面处处都可见奇。

呼之欲出,又谓之无言。这可不是我要的啊。
行藏太露，工于机巧或许是段版的感觉，却不是我的本意，难道是我死性未改？又或是先予人镜像？汗。另外，无须提红楼梦，我对里面的诗不感冒。

我脸皮再薄，裸在这里，便是为了承受。所以段版还需往下说。
点拨的意义在于让被点拨着开窍，像“诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有”，不能就这么打发我吧？如何才能有意境美和作到音节美，得来个比较和修改，这我才能有所得吧。
要不到了最后，段版几句没有和遣词功夫，我就像哑巴吃黄连了。

没吃过猪肉，也都看过猪跑路，还需要各位大厨弄点作料，我才长性子啊。
谢过。

回复 9楼 的帖子

貌似你说了是求“评”哦:shcoked
况且我也没本事“点拨”你的，让高手来吧。我也学习。:teeth

[quote]原帖由 [i]duanjunmeng[/i] 于 2009-7-17 17:23 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=35047609&ptid=2247685][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
貌似你说了是求“评”哦:shcoked
况且我也没本事“点拨”你的，让高手来吧。我也学习。:teeth [/quote]

段版这么说太不厚道，还有谁敢来？
再说没了“点”的“评”，那只能叫“赏”，叫“看”或者叫“夸”。
真是这样，那以后哪还敢来献丑，直接把诗往心语楼一丢，做一块烂瓦，那就甭管他春夏与秋冬了。

既然求评，便是舍身为靶，振臂挥砖，先来段恶语，希望水色兄抗击打能力够强:teeth
说《竹》：
昨宵尖笋梢新埋——笋无埋梢之理，即使意指“蓄势”亦要合乎情理。
而今虚节窍已开——此两句虽寓意向上，却少破土拔空之气势，盖“虚节”二字顿失“助挺”之意境，柔弱，与下面的“劲骨”衔接不稳。
劲骨凌云弯斗笠——即为“凌云”，却又可弯做斗笠，不知品格刚直何在？到是感觉伸曲自如，圆滑皮条的很啊。此句前后反差较大，不知褒贬；或蕴含典故，愚未解。
无心不作二人猜——这颗竹子很傻，先天缺智，看不出挺秀风姿。:lol:

斗胆篡改，见笑了：

昨宵尖笋破青石，
而今新梢筑节高。
劲骨凌空架云楼，
尽心刚直羞玲珑。

《乔》
不与蓬头争缀影，
凌霄此起惹风流；
杂根尽去余直干，
若笑迎春更笑秋。
——此首佳作，欣赏！

[[i] 本帖最后由 fanren 于 2009-7-18 00:52 编辑 [/i]]

楼上同学差矣。诗词贵曲～绝句虽然起承转合不分明，也不是要一贯而下……
要我说楼主的诗，基本同军门，嫌直嫌白，不是诗家言语。

各家都有自己對詩詞的見解。翻閱古人的作品，全是不同風格調子的，如果一定要人跟你的風格和詞章，那就是根本有偏見。
古風打油一首
賦詩原意為杼情，格調何須別人評，喬竹各有心中話，低迴自語世無爭。

[[i] 本帖最后由 chjw 于 2009-7-18 05:02 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]olimmortel[/i] 于 2009-7-18 03:09 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=35067992&ptid=2247685][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
楼上同学差矣。诗词贵曲～绝句虽然起承转合不分明，也不是要一贯而下……
要我说楼主的诗，基本同军门，嫌直嫌白，不是诗家言语。 [/quote]
新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。

春有百花秋有月 夏有凉风冬有雪 若无闲事挂心头 便是人间好时节。
此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗?

[quote]原帖由 [i]水色年华[/i] 于 2009-7-17 18:04 发表 [url=http://67.220.92.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=35048740&ptid=2247685][img]http://67.220.92.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


段版这么说太不厚道，还有谁敢来？
再说没了“点”的“评”，那只能叫“赏”，叫“看”或者叫“夸”。
真是这样，那以后哪还敢来献丑，直接把诗往心语楼一丢，做一块烂瓦，那就甭管他春夏与秋冬了。 [/quote]

哪里不厚道了？看到没？敢来的人多了。
怎么没“点”？我就是“点”出来“评”的啊，你可以再看看，标准的点评。
诗中的“点评”与“赏”的确很接近，不过与“看”与“夸”就不同了。查现代汉语词典吧，如果还要抬杠的话。
你说的“点拨”已经不全属于“评”，更接近于“教”了。首先我不敢去“教”你，其次即使敢也没那么多时间（其实是废话，有了“首先”，“其次”已经不用去考虑了，呵呵）。

需要再次强调的是：我的说法是一家之言。我的说法也许肤浅却没有恶意，我的出发点不含偏见，也少了些恭维，如有不喜可PM本人编辑帖子。

[quote]原帖由 [i]水色年华[/i] 于 2009-7-18 09:37 发表 [url=http://sis.06image.com/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=35073482&ptid=2247685][img]http://sis.06image.com/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

新版版，直白在哪，还请一一刨析哦。

春有百花秋有月 夏有凉风冬有雪 若无闲事挂心头 便是人间好时节。
此诗恐怕比我的更直白，有一疑问，白诗不好吗? [/quote]
直白的好詩多得很，只是你問這個問題，太難答了。

“考虑到你的承受能力，我不往下说了。”是玩笑的说法，我的笑话冷，想想还是自己揭发吧。
不是“打发”你，我能说的只有这么多，至于“如何才能有意境美和作到音节美”需要你自己去找答案，不是卖深沉，而是我确实无能为力。至于“比较和修改”，个人认为“修改”已经是不用了，要“对比”的话，盛唐高挂的诗篇随手都可拿来对比。
oli说这“不是诗家言语”是对的。你在唐诗三百首中随机背取一百首就可完全验证这句话的可信度。
唐诗就是最好的老师。


另外，对《红楼梦》中的诗词在完全理解的基础上再去说不感冒会有意义的多。还有一种就是凭着先入为主的想法而根本不愿意去了解它，是为“不感冒”。我想水色兄是属于后者。这是题外话。《红楼梦》中诗歌水准算不上极高，但已经有资本让后人去好好学习。宝钗的“淡极始知花更艳”也可以像静安先生所谓的“三境界”一样作为一种诗学思想而受到瞻仰的。

水色兄，你何必浪費精神呢！
山窮水遠定有路
柳暗花明是我村

與水色兄一笑！

[[i] 本帖最后由 chjw 于 2009-7-21 04:24 编辑 [/i]]

我的理解，是首先得明了诗句本身的立意和布局，再者分析单句，联句，对句，修辞。
一千只鸡蛋一千种形状，一千个麻瓜眼里还有一千个哈里波特。
便像凡人兄，他至少给我一句一句点出来，虽然意思相左，却是个讨论依据。
“看”和“夸”就不用查了，你的理解能力刚刚的。
另外，我从不编辑帖子，吹了就吹了，至少让人瞅个明白。

最后，我觉得我也可以给段版一个建议，为人师者与为人友，讲究的都是平心。
抛切“教”与“不敢教”，才是讨论之道。
或许，你可以给我略举几首与1楼相似的诗句，再相比讨论研究，那就感激不尽。
当然，如果你没时间，我也不敢奢求。只为学习和进步。

19楼，chjw言重了，躲进小楼成一统那是非常时期非常之举，我们又何必走那一步呢？
友情第一，学识第二。