查看完整版本: 由克林顿访朝所想到的：我们必须强硬

由克林顿访朝所想到的：我们必须强硬

[color=Red]据报道，克林顿周二晚与朝领导人金正日会晤，朝方随後发表公报，决定对这两名美籍女记者予以特赦。[/color]

        虽然[color=Red]美朝双方均对克林顿访朝讳莫如深[/color]，但是从会谈的结果“女记者”被特赦，可以看出，双方的交流效果很好。这也为美朝高层的对话创造了条件，毕竟克林顿虽是以前总统身份到访，但是他还有另一重身份，现任美国国务卿的丈夫，因此他的态度也可以间接的理解为美国现政府的态度。

        如果美朝真正实现对话，那么由我们中国所主导的六方会谈将失去意义，同时作为朝鲜的一贯主导者，我们的地位将变得非常尴尬。最坏的结果甚至是朝鲜投入美国的怀抱，成为其围堵中国的一颗棋子。

        当这一消息公布时，我有些疑惑了，为什么我们刚刚尝到经济增长带来的喜悦，却被一连串的国际事件所困绕：

        南海问题越来越复杂，钓鱼岛局势更加紧张，印度不断往藏南地区增兵，东突势力制造新疆事件。本来朝核问题是我们手中的一张王牌，然而现在却变成了美国转换局势的一颗棋子，当这一切来得这么突然时，我们一直穷于应付，却忘了分析导致局面失控的原因。

        个人看来，一切问题的根源在于两个字“强硬”。为什么我们经济发展的同时，周边却出现这么多问题，为什么问题一个没解决又会出来一个，甚至引起连锁反应？因为我们强硬不够。如果我们早点采取强硬手段，小日本对钓鱼岛的侵占恐怕早就象韩国一样，不声不响了，我们不够强硬，于是它们得寸进尺。

        如果我们早点采取强硬手段，越南等国对南海的侵占恐怕早就收手了，至少不会象现在这么嚣张，我们不够强硬，于是它们不断蚕食。

        如果我们早点采取强硬手段，印度对藏南也不敢这么明目张胆的增兵了，我们不够强硬，于是印度对藏南的动作越来越大。

        如果我们早点采取强硬手段，朝鲜问题就不会出现这种结局。当朝鲜炸掉宁边核设施时，说明我们的六方会谈取得了很大的进展，但是是美国背信弃义，没有兑现所作的承诺，我们当时如果采取强硬态度，站在朝鲜的立场，对美国的行径提出抗议，也不会有后来的事情。当朝核问题爆发后，在联合国安理会上，我们有权采取强硬态度，坚决支持朝鲜，但是我们为了附和美国，放弃了朝鲜，于是将朝鲜推向了美国。

        这一切事情的发生，虽然有着各自的历史原因，但集中在这短短几个月内爆发，虽然一方面有大国势力的推波助澜，但是另一方面也有我们的退让所带来的示范效应起作用:当一件事情发生时，我们如果不能及时给予严厉的回击，让侵略者得不偿失，它国就会依法效仿，反正风险小回报大嘛，哪个不会想着占着便宜，于是我们就会更加被动了。

        相反，看看朝鲜的强硬所带来的成果，虽然很多人都认为朝鲜的核厄诈是流氓行径，但是朝鲜以一弱国之力，通过强硬的手段，达到了其所需要的结果，虽然这其中也间接依仗了中俄的力量，但是他的强硬取得了效果，得到了回报。

        五十年代，在一穷二白的情况下，伟人的一句话：一切帝国主义都是纸老虎，震慑了全世界，强硬的态度，也让不可一世的美国止步于三八线。如今我们虽处于不同的时代，不同的境遇，却又面临同样的决择，美国再一次站到了三八线以南，我们如何面对。

        一切已经发生了，我们不用后悔，但我们必须总结，亡羊补牢，时犹未晚。如果我们不能在这一问题上吸取教训，转而采取强硬手段，最终我们还必须用更大的损失来弥补。

        据报道，明天又要举行第13次中印边界会谈，希望我们能牢记二字：“强硬”，一寸山河一寸血。

[[i] 本帖最后由 1234678 于 2009-8-6 16:51 编辑 [/i]]

现在的外交和以前的外交绝对不是一个等级。没有那种魅力和艺术了。还是缺乏外交人才啊。

我现在想起了我们的元帅外长陈毅。元帅作为外长，本身就说明了外交是以军事为后盾的。没有一个强大的军事力量，外交是很难做的。我们的海军力量与我们国家的地位是不相称的，我们南海周边群小之所以敢于肆无忌惮的侵占我们国家的海岛及其周边的海洋资源，是和我们国家海军的落后分不开的。我们的空军自主研发能力可以说是不能让人满意的。与美俄等军事大国相比可以说是差距很大。就是比较日本以色列，我们也是在很多方面是落后的。陆军是我们认为是拿得出手的。但是，我们的装备呢，我们军队现代化作战的经验呢，这些还需要我说吗？外国人所制造的所谓“中国威胁论”是他们为了围堵中国遏制中国的发展而喊出了的。这个论断，我想可能他们自己都不相信，我们更不应该以此来沾沾自喜自我麻醉了。

我现在想起了我们的元帅外长陈毅。元帅作为外长，本身就说明了外交是以军事为后盾的。没有一个强大的军事力量，外交是很难做的。我们的海军力量与我们国家的地位是不相称的，我们南海周边群小之所以敢于肆无忌惮的侵占我们国家的海岛及其周边的海洋资源，是和我们国家海军的落后分不开的。我们的空军自主研发能力可以说是不能让人满意的。与美俄等军事大国相比可以说是差距很大。就是比较日本以色列，我们也是在很多方面是落后的。陆军是我们认为是拿得出手的。但是，我们的装备呢，我们军队现代化作战的经验呢，这些还需要我说吗？外国人所制造的所谓“中国威胁论”是他们为了围堵中国遏制中国的发展而喊出了的。这个论断，我想可能他们自己都不相信，我们更不应该以此来沾沾自喜自我麻醉了。

根据一连串的报道，中国周边的战略环境越显复杂。这是中国内忧外患的时候，我感到深深的恐惧和对中国未来的迷茫。恐惧是因为整个政府效能低下，官员体系已到无官不贪得地步，阶级矛盾越来越深。迷茫时是因为任何一个即将爆发的摩擦都有可能将中国推向一个未知的深渊。我们爱好和平，但我们不应该惧怕战争，但是我身边的各种人，他们都怕，甚至是当兵的。物欲横流深入人心，保卫祖国成了虚幻哀嚎。南海，藏南，朝鲜，钓鱼岛离我们都很远，被侵占在普通人眼里都成了一个习以为常的概念，一旦战火烧起，中国是不会有毛主席时代的全民一心的。为几万美元可以卖国家战略导弹机密的时代，深深的担忧！

我只能说，我们明面上看到的东西都是不可靠的，朝鲜和美国的关系很难猜测。

现在还提什么六方会谈呀，那就是朝鲜送给中国的奇耻大辱。中国还自以为主持六方会谈，章显自己的国际地位，熟不知，朝鲜根本没把中国放在眼里，他们真正想要的是美朝对话，至于其他四国，完全是摆设。六方会谈的结果是中国养虎为患，变成了全世界的笑柄。朝鲜以他的流氓本性使得美国对他也无可奈何，核讹诈已经开始取得成效。而中国太多的经济利益与美国牵扯在一起，此时我们还有与美国强硬的资本吗？中国目前的外向形经济模式使得我们不管是经济、科技等等都得过分的依赖于外国。虽然现在我们很自豪的说我们在美国拥有众多的外汇储备，但这笔钱我们能拥有真正的支配权吗？美国完全可以让这些钱变得一文不值。这就是我们的悲哀处。使得我们失去了强硬的资本。

金正日早就看出了ZG的软弱，抓住机会自己要直接和美帝对话了

“强硬”，一寸山河一寸血。可我们的国土在新中国成立后还是被割去了多少啊？

算了吧，强硬的结果，获得利益的是谁？
北朝鲜老百姓能吃饱肚子？

金胖子为的还不是要把皇位传给他的小儿子？

领导的利益，不等于民族的利益，身为P民，没必要皇帝不急太监急。

朝鲜那不应该叫强硬，反而有点“无赖”。这也本来无可厚非，都是利益嘛，用政治手段达到一些目的。朝鲜是中国的一张政治牌。不过朝鲜对中国很不信任，中国也无法控制朝鲜。现在这张牌很不好使，令中国很“尴尬”。我觉得朝鲜问题现在反而没有南海、钓鱼岛、中印边境问题来得严重。因为领土不能再拖下去了（国际法:一个国家实际占领一块领土达50年以上就拥有合法占有权），人家武力占领后要解决的话也只能用武力才能收回。
中国近几十年走的是用和平换发展的路。韬光养晦了这么多年，经济是发展了，但综合国力的增长似乎不能令人满意。而且对争议问题的策略几乎也只用“拖”时间的办法，看起来是“软”。考虑到当时要一个安定平稳的环境来发展的话，也只有这种折中的办法了。问题不解决就是积累，最终还是要处理的。看起来从现在开始就不能再拖下去了。我也不认为简单的和平谈判就能解决领土争议，最终就是要“硬”起来了。这是建立在实力的基础上的。
现在中国的实力是不是到了能硬起来的程度？看起来对付南海那几个国家应该是能够硬一下的。但是打狗也要看主人。他们背后的主子美国始终是重要因素——没有美国在背后搞三高四，那几个小国会如此嚣张吗？虽然直接和美国发生冲突的机率很小，但是一定要考虑到美国的态度。加上日本、印度的背后也是美国，所以不能过分刺激美国。如何在南海试刀，正是考验中国的时候。既要让世界看到中国的决心与实力，也要巧妙的打政治牌。这一步走好了，也许能在新时代的国际环境中掌握先机。

[[i] 本帖最后由 sc-pc167 于 2009-8-7 11:17 编辑 [/i]]

弱国没有外交，这一直是外交中的一个惯例。我们虽然经济上去了，国家有钱了，可是我们的综合国力还比较弱，军事实力还是比较落后的，所以我们在外交上面表现比较弱，被别人骑在脖子上拉屎拉尿的。再一个我们在外交上有一个误区，就是喜欢面子，好大喜功，不讲究实际利益。没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益，这是国与国之间处理关系唯一的准则，我们国家原来喜欢以意识形态来处理国家之间的事情，干什么事情都有点一厢情愿的味道，从朝鲜就可以看得出，对这样一个不听话的小弟，改抽他耳光的时候就要狠狠的抽，难道做大哥的还要听小弟的调配。

说实话，我很不愿意听到亡羊补牢这个成语，因为这意味着我们已经损失了我们精心饲养的小羊。
我更喜欢未雨绸缪，政府里都是什么人物啊，全国的精英济济一堂耶，可是看着我们的政府越来越多的亡羊补牢，甚至有的连牢都不补了，大撒把似地放羊，这样将来我们能收获什么呢？

羊丢了，牢破了，放羊的人也都跑了。

感觉这次克林顿去朝鲜很直接，  就好像是去到朝鲜命令释放人质似的，你们有没有这感觉，而且朝鲜还屁颠屁颠的 马上就给放了！  高丽棒子忘恩负义，中国人民要爆他菊了！

谁说弱国无外交，金正日是一个真正的谋略家，一个小国、穷国，只要有敢于亮剑的精神，是不可战胜的，伊拉克向美国证明了没有杀伤性武器，总统被绞死，朝鲜还会上这个当吗？从来就没有救世主，只有靠自己，中国本身巴结美国，能给朝鲜安全保证吗？想想中国外交，象吴健民之流，堂堂大国，天天滔光养晦，怎么欺侮，只能抗议、强烈抗议，宁不羞死。

历史不容许那么多如果，如果是没有意义的，而中国如果什么都强硬，在实力不足的前提下，只等于四面树敌，可能到头来失去更多

人家朝鲜和美国一直都有沟通的管道的，只是以前还会估计一下中国的反应，现在这次对中国的反应是越来越不起作用了。估计中国其实也是早知道的，只是影响力越来越有限了。

有实力才能硬的起来啊！兄弟，嘴皮子功夫不行！^_^

强硬？我真看不出他是强硬，金氏在朝鲜已经难以统治下去了。——就像民进党除了“台独”没有其他教义了。——怎么办？只有引起民族仇恨转移视线。美国人去了一次朝鲜，除了朝鲜自己在报纸上宣传下还能得到什么？

朝鲜就是一个无赖国家，根本不把帮助它的中国放在眼里，在许多问题上很是让中国下不来台。