wang_xuehen 2009-10-21 20:38
林彪、刘伯承、粟裕综合能力打分（五项指标，满分500分）
100分满分的话。
苦不苦，看看红军两万五；
累不累，看看粟裕的军队；
难不难，看看伯承司令员；
吊不吊，哪比林彪运气好。
野战军素质：二野88分，三野90分，四野90分。
政治才能：刘伯承60分，粟裕58分，林彪100分。
幸运指数：刘伯承20分，粟裕30分，林彪100分。
个人修养：刘伯承99分，粟裕90分，林彪70分。
军事能力：刘伯承90分，粟裕88分，林彪84分。
总分：刘伯承357分，粟裕356分，林彪444分。
综述，林彪第一，刘二，粟三。
[[i] 本帖最后由 wang_xuehen 于 2009-10-22 12:19 编辑 [/i]]
wenzhen312 2009-10-21 21:34
我认为这个评价不是很准确 首先林彪之功过虽已早有定论 但十大元帅之一，黄埔学生，淮海战役的指挥者 军事才能1分太低了吧！
若说个人修养，我觉得粟裕当数第一 他两让华野司令兼政委的事迹至今仍不失为美谈！
hmxqf007 2009-10-21 21:44
我心目中,粟裕,林彪,刘伯承,按次排序,粟裕有胆有略,常常是险中求胜,孟良崮就是最好的例子,林彪是求稳,因为他是老毛直接指挥的,而粟裕由于当时没有参与长征,长期不在老毛身边,常在江南打游击,战术比较灵活,这可以参考苏中七战七捷,以少胜多的好证明,而刘伯承比较教条,个人不是太喜欢.这也是为什么建国后期,没有受到重用的原因,只担任了军事学院的院长,由于58受到错误批判,就淡出了人们的视线,就是邓某人复出后也没有得到重用,因为他们俩在二野的时候就有矛盾了,后来不得不把陈毅调去(当然,这其中也有让粟裕放开好指挥的原因在里边),八十年代后,直至刘伯承逝世,他也没有得到平反.唉,一言难尽!
smxr1 2009-10-21 23:29
作为十大元帅之一 ，林彪的军事给一分，这也太低了吧
wanghaoqwz 2009-10-21 23:59
作为十大元帅之一 ，林彪的军事给一分，这也太低了，战争年代党中央毛泽东用人自然是选用最强者，谁最强他们最清楚。
qaz518518 2009-10-22 01:59
十大元帅野战军素质之一的林彪,军事能力给一分，你错没有,应给一百分,还野战军素质有就是<个人修养>给70分也低了，野战军素质,四野90分。也低了，应得100分,
个人修养：粟裕只能得30分,粟裕在建国后期,没有得到重用就是<个人修养>有问题?:excellence
tartarus 2009-10-22 02:11
显然只给东北王林彪一分，楼主你想说明什么
general666 2009-10-22 08:03
看凤凰卫视专题片，介绍粟裕元帅的。评价是相当高的。
shyunlon 2009-10-22 09:30
在这几个的人排列中,以能力当粟裕第一.刘伯承能拿上桌面的无论战功与能力,均很少见.
flyingv2010 2009-10-22 10:38
都市内战名将,都市靠同胞的鲜血成就自己的战功,强力推荐彭德怀,外战名将,民族英雄
wang_xuehen 2009-10-22 12:16
苦不苦，看看红军两万五；
累不累，看看粟裕的军队；
难不难，看看伯承司令员；
吊不吊，哪比林彪运气好。
VBVBOY456123 2009-10-22 17:12
[quote]原帖由 [i]wenzhen312[/i] 于 2009-10-21 21:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=39966077&ptid=2497988][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我认为这个评价不是很准确 首先林彪之功过虽已早有定论 但十大元帅之一，黄埔学生，淮海战役的指挥者 军事才能1分太低了吧！
若说个人修养，我觉得粟裕当数第一 他两让华野司令兼政委的事迹至今仍不失为美谈！ [/quote]
搞错了吧？淮海战役不是林彪指挥的啊！
一品秀才 2009-10-22 21:35
林彪作为天才的军事家,真正的东北王是无与伦比的!彭德怀和粟裕也是很不错的!
在线客服(1)