查看完整版本: 大学生结人梯救溺水者续:学校申报见义勇为集体

大学生结人梯救溺水者续:学校申报见义勇为集体

[img]http://news.tom.com/uimg/2009/10/26/wangjun/1256513574050_31408.jpg[/img]

[img]http://news.tom.com/uimg/2009/10/26/wangqian/1256516984260_39917.jpg[/img]

24日，长江大学文理学院广电5091班、5092班的40多名同学，在长江干堤沙市段的宝塔河沙滩上秋游野炊。吃过中餐，同学们大多离开了活动地，仅有10多名同学还在那里游玩。

下午2点15分，在离大学生活动的地方约10米远的沙滩上玩耍的2名七八岁少年，不慎落入江中，正巧被一名女大学生看见，她大声呼救。听到呼救声，在场的十几名同学立刻向少年落水处冲去。

第一个跳下水的是李佳隆同学，紧跟其后跳下水的徐彬程、方招，还有姜梦淋等，因为都是和衣入水，鞋子也来不及脱，他们在水中游动十分艰难。宝塔河段看上去比较平静，其实危机四伏，水下漩涡汹涌，沙滩边缘全是陡坎。

与此同时，其他不会游泳的同学毫不犹豫地手拉着手，形成一根长长的生命链条，迅速向江中延伸，用这种无可奈何的方法拯救落水者。

3名大学生英勇献身


湍急的暗流，无情的漩涡，将这些本来水性不好的同学推到了风头浪尖。徐彬程救起了离沙滩较远的小孩，另外2名大学生也托起了另一个小孩，正沿着生命链条向沙滩靠近……

突然，链条中间的一名同学因体力不支，手从相邻同学的手中滑落，前端的9名同学顷刻落入江中，水中顿时乱成一团，呼喊声一片。顿时，第二场大营救迅即展开。

这时，正在宝塔河100米以外的冬泳队队员闻声赶来施救，他们和大学生们一道，陆续从水中救起6名大学生。

事发后，长江大学领导迅速赶到现场，获救的两名少年已经各自回家。当地消防、海事部门也相继赶到组织搜救（如图）。由于该处地处江水回流区域，水流湍急，浅处有四五米，最深处达十几米，经过1个多小时搜寻，至下午5时50分许，三名大学生的遗体被打捞上岸。

昨日决定申请“见义勇为集体”


英勇献身的三位大学生，分别是19岁的陈及时，湖北通山县人，长江大学城建学院土木工程专业大一学生；19岁的何东旭，湖北枝江市人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生；19岁的方招，湖北罗田县人，长江大学文理学院广播电视学专业大一学生。

三名大学生为救落水少年而英勇献身英雄事迹，得到了荆州市委市政府的高度重视。荆州市委书记应代明、市长王祥喜前往探视亲属。

昨日上午，荆州市见义勇为促进会表示，要向湖北省见义勇为基金会尽快申报，认定长江大学英雄群体的见义勇为行为。

======================================================================================================================================================
长江大学的学生让我们看到了久违的见义勇为精神，他们冒着生命危险，拯救他们的生命，值得我在SIS宣扬下，祝好人一生平安

还是那句话，用大学生去换落水儿童值不值？
我支持见义勇为，但是要有度，做好事不要一腔热血，
事情是好 但是结果是黯然的。
助人要在自己能力范围之内。仅发表意见而已

同意楼上的，自己有心要落水救人已是好人了，但要在自己力所能及的范围内！要不牺牲了一个好人却-，唉！

我不赞同上面2、3楼的说法，我们不应该只去看一个结果，我们要注重救人的过程，2楼不要用个数学的眼光去简单的看这个问题，我们还是要鼓励见义勇为的人的，这样才能体现出一个名族的气节。
换个角度讲，如果自己的亲人遇险了旁观的人很多，但就是没有人去救人，你又会怎么说。大学身的牺牲我们惋惜，我们哀悼，不能让死去的人寒心。
为了救人英勇牺牲的例子很多，如果我们都要先想想是不是自己有能力去救，那个可能因为你的犹豫而耽误了宝贵的时间。
为英勇的大学生我真心的为你们哀悼，我们要继续发扬你们的精神！永远~forever

[[i] 本帖最后由 lhf00214431 于 2009-10-27 09:23 编辑 [/i]]

做这见义勇为的事情不能价值的眼光去看，这个代表是一个精神

哎 好人确实不长命啊  每每发生这种事  一声叹息

大学生救小孩值不值？
个人认为不存在“值”这一说法，因为每个生命都是无价的，我们应该从另一方面去看这些问题，比如是否出台禁止小孩在危险地带玩耍的意见，并且一旦违反就追究监护人责任之类。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

死了的人全完了，自己和家庭。活着的人得到荣誉。世界还在继续……哎

舍己为人当然是一种好的品质，但是不应该提倡。因为一个人首先得为自己负责，自己的生命是最宝贵的，那两个孩子的生命当然也很重要，但是拯救这两个孩子的责任不应该必然的落在普通人身上，当然别人看到了能够去救是好事情，为此牺牲了生命很让人感动和敬佩，但是不要忘了救人的责任不应该落在普通人身上，ZF应该要承担主要责任，为什么会有小孩在危险区域落水，ZF做了什么提示和预防措施，ZF有没有专门的救援队，ZF平时做过怎样的宣传和教育。
这种悲剧的发生不是值与不值的问题，而是为什么会发生，如何避免发生。这种事情要追究的是ZF的责任，现在的焦点都放在了英勇事迹上，大家都很感动，却没人去追问事件的责任。社会秩序的维护不是靠个人而是制度，正是因为ZF责任的缺失造成了这样的悲剧。整个社会大肆宣传这种英勇行为恰恰掩盖了ZF的过失，把救助的责任推给了个人，让每个人都陷入两难的境地，这就和养老的问题一样，中国人孝的文化掩盖了ZF所要承担的责任，把赡养老人的责任推给子女，而子女在这个问题上往往会陷入困境，特别是经济条件不好的家庭。
所以这种事情感动是很正常的，但是如果只停留在感性层面上而忽视事情产生的根源问题那这三条生命的牺牲就不能带来警醒，以后类似的事情还会不断发生。而更恶劣的是大肆宣扬这种舍己为人的行为，把人的道德标准拔高到这种程度，这又象回到了当年雷锋的那个造神的时代

见义勇为。不过牺牲了自己。不知换回来的这条命 值不值。
要是做个恶霸，那就太对不起社会了。
很感动。好不容易上了大学。辛苦了这么久。家里也投入这么多。
却在这个时候走了。对家里真的是很大的打击。
那两个小孩也是，文章只有简单的描述说 救起就回家了
他们难道不想想 他的救命恩人已经为了救他儿而去了
一点也没有感恩的心 人活在这 感恩的心 特别重要

一条尸体一万二，船夫就是为了这些钱才没伸出援助的手

一条尸体一万二，船夫就是为了这些钱才没伸出援助的手

见义勇为没错，但盲目的头脑发热的见义勇为就是可悲
你光荣了后家庭也毁灭了
看见有人下水后为什么不先报个警，不向旁边的船夫救助，至少你也得先脱个鞋子才下去吧

哥儿几个确实是一等一的好人，只可惜运气实在是太差了。

好人为什么不能长寿呢，三名大学生正值花季年华，确为救人而献身，可敬！

回复 10楼 的帖子 及大学生救人溺亡事件追踪

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]spsis[/i] 于 2009-10-30 13:18 发表 [url=http://67.220.92.23/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=40472961&ptid=2512703][img]http://67.220.92.23/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
兄弟说得好:excellence

假设大学生人梯断开时后面无冬泳队员跟上，那么那2个孩子加上9个大学生很可能全部都要溺水身亡！

冬泳队员通水性可以为之，而围观群众见死不救早已不是新闻，换做其他情形这种假设很有 ... [/quote]
谢谢兄弟的回复
所有的报道我都看过，很多论坛的讨论也同样都浏览过。我对这个事情的看法是很多人都只把焦点放在对这些学生的英勇行为的赞扬、对旁人特别是捞尸者的麻木和冷血的谴责、对生命消失的惋惜以及对国人和自己的道德反思上，而我的焦点是放在责任的追究以及如何防止类似悲剧再度发生。中国每天都在上演大量的悲剧，我们需要的不仅仅是感动，更应该进行理性的思考。
以下是我对ZF的质疑，我认为这些都是ZF的责任，是不需要商榷的
第一是我们的基础教育中有没有对于生命价值和尊严的教育，有没有教育一个人生命是最宝贵的，热爱生命首先就是爱自己、尊重自己的生命。很多人认为如果当时不去救或不采用这种方式救就是对生命的漠视，但是如果不顾自己的生命安全去救同样是对自己生命的漠视和不负责任。
第二是ZF在学校教育中有没有给学生教授过自救以及救人的相关知识，有没有教导学生在地震、火灾、落水等灾难下有那些方法可以救助、如何进行风险评估以及相应的模拟训练。我基本上认为这些学生应该没有进行过相关知识的辅导，他们在当时所做出的决定是盲目缺乏根据的，最多靠的是个人经验，虽然无法猜测他们当时救人的心态是什么，但相信他们对于溺水施救的方式和存在的风险并没有足够的认识
第三是这些孩子为什么会在危险区域玩耍从而导致溺水，相信溺水事件不是第一次发生，ZF在该区域有没有任何的提示，有没有做相应的保护和宣传的措施
第四是事发的城市地处长江边上，有理由相信有水难发生是很正常的事，那么ZF有没有相关的部门专门处理此类事故，有没有专门的抢险队伍，有没有相应的紧急预案。同时搜救和打捞尸体本就是ZF的责任为什么要自己出钱请船夫打捞，为什么ZF抢尸体那么积极而该搜救的时候却置身事外呢？为什么ZF该管的不管不该管的乱管呢？
以上是我的一些粗浅的看法，我认为ZF的不作为是这个灾难发生的重要原因。很多人都在歌颂伟大牺牲精神的同时痛斥无耻的看客，特别是那些见死不救的船夫，他们的行为无异于谋杀，最后得出的结论是谁去救人谁是傻子。所以这个事情过后会出现两种情况：看到这个社会冷漠的人会对他人更加不信任，帮助别人特别是陌生人与他绝缘，“好人”会越来越少；另外那些不明真相的人特别是儿童和青少年会在一片的歌功颂德中认为救人是好的，舍己为人是最光荣的，英勇行为是应该要学习的。所以以后还会出现无知无畏的英雄人物，大家还是一样感动，但是这个社会将更加麻木和冷漠，个人更加缺乏安全感，人与人之间更加不信任。
另外很多人把社会冷漠，人人惟利是图归结为中国人道德堕落或者劣根性问题，我更倾向于制度和文化的问题，而主要的是制度问题。事故中的船夫之所以敢见死不救惟利是图就是因为现有制度给了他们生存的空间和谋取暴利的空间。所以谴责这些人并不能解决问题，只有从制度上消灭暴利存在的条件才能打击这些人。
最后个人对于英勇救人的精神十分敬佩，为这些英雄默哀，同时也希望ZF能够妥善解决家属的善后工作。但是对于社会舆论大肆宣扬英雄事迹的行为不置可否，很容易被官僚们利用变成了一种荣誉，这种宣传并不能减少死者家属的痛苦也不会得到更多的利益，但是却成了官僚炫耀的资本以及满足了很多人感动的情感需要。特别是前一种，中国这个神奇的国度总是可以把悲剧变成喜剧，君不见5.12汶川地震是如何演变成一场庆功宴的

一个见义勇为的人在救人性命的那一刻他们根本不会想到为此牺牲了值不值？然而在那的船老大却是冷眼旁观，等着老尸体，挣那些黑心钱！我在这里就想问一下船老大们，假如是你家的孩子掉水里了，你救不救。你是不是也对那些见死不救的人感到痛恨！还有一点就是那些孩子的家人难道就不能有所表示！人家培养了好久的大学生为了此牺牲了，你们就不感到惭愧嘛？假如把你家的孩子管好点，教育孩子不要到水边玩，还能发生这样的惨剧嘛？
在我们这样一个见义勇为都会遭此冷遇的社会，甚至还会被告上法庭的时代，却是需要好好反省了

回复 18楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***