查看完整版本: 中国军事崛起，不是为了打美国，而是为了不被美国打

中国军事崛起，不是为了打美国，而是为了不被美国打

　  21世纪，为了保证中美无大战，中国必须有“大军”。这个“大军”，不是单指规模，还要体现在质量上。中国军事崛起，不是为了打美国，而是为了不被美国打；不是在短时间里和美国去竞争军力上的世界第一，而是要保证自己不被世界第一的美军打击和战胜。所以中国的军事崛起，对美国军队不是威胁，而是要免除美国军队对中国的威胁。   
    中国在一个较长的时间内，在军事上不可能也不需要超越美国，但是中国军事崛起的最低限度必须是不被美国军队打。由于中国军事崛起的目标不是战胜美国军队，而只是要保证中国军队不被美国军队战胜，所以，在这个目标上的中国军事崛起，对美国军队不是威胁，而是要免除美国军队对中国军队的威胁。这就是中国军事崛起的特征，即中国特色军事崛起的自卫性、防御性、和平性、有限性、必要性、重要性和迫切性。这也决定了中国军事崛起不可能也没有必要去与美国进行军备竞赛，因为军备竞赛的目标和含义，是竞赛的双方都要缩小对方在军事力量上的战略优势，是以在军事上具有压倒和战胜对方的力量为目标的。如果中国的军事力量成为世界第一，那也不是坏事，也不是对美国的威胁，而是世界和平力量的增强。就像邓小平早就说过的那样，中国是一个维护和平的力量，中国越强大，世界越和平。
　　中国军事崛起，要具有能够有效维护和实现国家统一、遏制和打击分裂势力的力量。中国军事崛起，要使美国在中国强大的军事力量面前，承担不起以战争遏制中国的代价，不能做出以战争遏制中国的决策，从而把美国对中国崛起的遏制始终限制在和平遏制的限度之内。
　　美国卡托研究所高级研究员道格·班道在2009年11月27日的《环球时报》发表文章说：“美国决策者最为担忧的并不是中国的经济发展，而是军事力量。……然而不管中国参加的国庆阅兵有多么耀眼，北京的军事力量还是远不如美国。”因此，说中国在中、近期会对美国安全构成威胁，近乎于痴人说梦。
　　真正的问题是美国攻击中国的能力。前五角大楼官员查斯·弗里曼也承认，中国“无意在美国进行一场战争，但是我们却做了大量的在中国领土上打击中国人的计划”，现在中国是在发展能够阻止美国干涉的军事力量，为阻止美国的干涉，中国在发展足以抗衡华盛顿核压力的核力量，发展导弹和潜艇以打击美国的航母，用非对称作战手段致盲美国的卫星，破坏美国的电子系统。
　　可见，中国军事崛起，不是为了打美国，而是为了不被美国打。对于中国强军的这一目的，美国人心里也很清楚。

评论：中国古代兵法《司马法》有这样一句话“天下虽安，忘战而危”，这句话告诉我们天下虽然已经安定但是如果忘记战争将会很危险，而我们当今中国如果想要和平崛起，首先就要军事崛起，换句话说“想要和平，就要准备好战争”。我们一向都是讲和平的，就连台湾问题我们都一直想和平统一，但是这个和平并不容易，和平在不同的时期有着它不同的含义，就像前些天我看到的一篇评论说的一样“和平，具有不同的历史形态。19 世纪大英帝国治下的和平是以殖民地征服为基础的；20世纪后半期，和平以美苏冷战的形态出现，是核威胁下的令人不断打着寒颤的冷和平；冷战后，是美国一超独霸下的和平；21 世纪的世界需要多极制衡的和平”，然而对于我们来说想要和平就要有坚强的军事实力做基石，只有这样我们才有谈和平的资本。 但是就像文章中所说的一样，现在的我们无论阅兵式多么的炫耀，我们与美国的差距还是那样的遥远，也正是因为这样我们所说的军事崛起也仅仅是为了保护我们自己，仅仅是为了对抗美国的干涉，然而美国是一个不能缺少敌人的国家，他把我们作为他的敌人来看待，一方面是因为在美国有这样一句话“没有伟大的敌人，便没有伟大的美国” ，美国人为了不断的激励自己，不断的渲染危机，这些都是为了一个目的，那就是让自己的国家永远出于一种高度的警觉中，只有这样他们才有可以保持一种发展的动力，只有这样他们才能在他们的国内保持团结和凝聚力，只有这样他们才可以显示他们世界霸主的地位。然而作为我们，一个被美国这样的超级大国选中的“敌人”，我们不能松懈，我们要像美国一样时时刻刻准备着。换句话说，既然人家选我们做“对手”那么我们就要做一个合格的“对手”。

目前看来肯定是防止挨揍，但是也要准备主动出击，这几天美帝说要派航母来黄海巡逻，那就准备好，不行就先发制人！

个人认为中国军事的崛起是为收复台湾、钓鱼岛和解决中印边界问题做准备的，防御只是一部分，如果主要是为了防御，那么中国的军队不就成了自慰队了吗？

中国的国防力量建国以来一直是以防御为主，从我们的军事力量构成就可以看出……没有战略空军，没有远洋海军，当然是为了防止被打。

事实上我一直反对中国这种消极的军事防御理念.

但是就事论事来说,造成这种局面一发面是我国军队的组织构成决定了我们必然是防御为主,另外一个是现实的客观条件造成的,比如经济科技工业实力.再一个也是近代历史造成的遗留问题.

就对美关系上来说,我认为在我们可预见的范围内,中美不应该也不会爆发大规模战争.事实上中美之间开战是双方都极其不愿意的.开展的结果最后只会造成双输的局面.

我一向认为,中美应该更加明智的发展双边关系,中国应该一步一个脚印的继续深化发展,改革军制.以发展所形成的实力作为与美国节伴的资本,最后重新分配世界利益.

个人认为中国军事的崛起是为收复台湾、钓鱼岛和解决中印边界问题做准备的，防御只是一部分，如果主要是为了防御，那么中国的军队不就成了自慰队了吗？
======
现在主要就是以战略防御为主。保卫主要大陆不被人打。其他的是能让就让。
台湾钓鱼岛和印度后面哪个不是美国在撑腰。不然以现在台日印的实力想在大陆上跟TG干一架几乎是自取灭亡。
美国实在是太强大了。。只能韬光养晦了。

话怎么说都可以，一把剑可以伤害自己，也可以伤害对手，强大了自己安全，对手危险，保护自己的同时也会危及到对手，这是一定的。
人会老死，这是不变的规律，月有阴晴圆缺，再强大也会被超过，没什么可怕的，一旦自己确立了大国地位，就会不断提高，就会超过对手，
我们的战略就是慢慢发展，但是在发展的过程中，一定会有战争，这是不变的事实，只有战争才可以使自己强大。我们就是在发展中进步的 。

在中国经济大发展的今天，为了维护中国的利益，客观要求一支强大的军队。
    首先是中国能够大胆放心地发展经济，最重要的原因是周边和平的环境。中国能改革开放的一个基础就是邓小平做出的“二十年内不会发生世界大战”的判断。和平的环境可以让国家把很大精力投入到经济建设上，而不用如同在战争时期那样维持大规模的军队。这里面可以节省很多军费，减轻国家的负担。另外大规模的军队也会占用大量的资源和壮年劳动力。这都会大大影响经济的发展。另外，对于一个处于战争时期的国家，想要吸引大量外来投资发展经济是完全不可能的事情。拥有强大的军队，就可以提高对手动武的门槛，让敌对国家不会轻举妄动，也无法通过在边境地区长时间小规模冲突的手段来削弱国家。
    这方面的一个方面例子就是朝鲜。朝鲜就是长期处于韩国和美国的威胁下，不得不保持大量的军队。2400万人口要维持105万的军队。这样大量的军队占用了大量朝鲜的资源，使其现在都无法正常发展经济。
    其次随着中国经济的发展，中国在世界上需要获得更加广泛的原材料和能源来源来维持社会的生产运作，也需要更加广阔的市场来消化生产的产品，保证经济的发展。但在现在的世界上，原有的原料来源和市场大半已经被发达国家瓜分了。中国除了开拓新的来源外，必然要和以美国为首的发达国家发生竞争。竞争可能是通过商业手段，也可能通过政治手段，或者两者兼有之。有足够的军事手段可以保证中国在海外人员资金的安全，特别是中东，中亚等既是重要能源产地又是全球重要战略地带的区域；也可以保证中国从全球输入原材料与输出产品的途径（主要是海路）的安全，如马六甲海峡等交通要道。
    最后一个方面是拥有强大的军队可以避免在经济政治外交各个方面被发达国家讹诈。例子就是日本。日本长时间是世界GDP第二，但是在军事上受制于美国。80年代时美国要日本签署强制日元升值的《广场协定》。日本可以不签吗？于是就是日本经济泡沫破裂，经济停滞。前任首相鸠山也是因为冲绳普天间机场的搬迁问题下台。现在的首相菅直人上台立刻不提搬迁基地的事情。一国首相都如此，何况其他事情？

    正如《解放军报》文章所说：“国家利益拓展到哪里，人民军队的使命就延伸到哪里，按照新的历史使命的要求，我军不仅要维护国家的“领土边疆”，还要维护国家的“利益边疆”；不仅要成为国家安全利益的捍卫者，还要成为国家发展利益的捍卫者。”

落后就要挨打 不自强 就会像阿富汗 伊拉克那样

好像天朝几千年的军事政策就是以大陆防御的为主，即使拓边也好像没有守住的。现在是由于开放的眼光，看到了海洋和太空。一切还是为了拓展生存空间，防御外敌为主的。防守反击从来没有过先发制人的策略。总是被动的发展我可能外部给我们的压力太大了，总是不断地催化我们自身发展

邻国频繁购买先进武器，频繁联合军演，如果我们的军事不崛起，那就要重蹈晚清的覆辙了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***