查看完整版本: 将在外——君命受与不受

将在外，大的原则性的东西，君命还得受。但是一些实际情况实际处理的，可以不受。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

岳飞还忠君爱国？

哦，对，这是主论调，不过我个人不赞同

这个是事实，将在外，君令可不必100%遵循。
毕竟第一线的不是后方的君主，而可以知此知彼决战于千里之外的君主统帅少之又少。
两军对垒，要获胜必须掌握一手资料。后方的建议，可以参考，但不能100%取信。
而真正懂得用兵的君主，也必然会给将领决策的自由。
不受君令的下场就如同军令状，胜则免罚，败则必死无疑。
因而，受与不受也是个不定。
个人认为：
1、如果是个中庸之帝，自然不能受，得胜归来方能免罚。否则必死。
2、如果是个开明之帝，当然可以不受
3、如果是个昏君，一定要受，不然即使得胜归来也必死无疑，就像岳飞

将在外君命有所不受。将在外，君在内。如何听？将自己拿主意了

谈下为什么只要蒋介石指挥的战斗都失败呢？
因为他身边潜伏着大量的共产党谍报人员，其实他的指挥能力一点都不差，从他打其他军阀来看，很多战斗都打的很漂亮，但后来他和共产党打，谍报人员把他的所有计划安排全部传了过来，打不鹰他才是蠢材！

战场形势瞬息万变，只有亲临战场的主帅才能有效地掌握，而远离战场的君王是不可能有效地指挥的。