查看完整版本: 《中美联合声明》透露中美关系倒退迹象

《中美联合声明》透露中美关系倒退迹象

[font=黑体][size=5][/size][/font]在中美关系紧张之际，新一轮胡奥会自然是令世界瞩目，原因是这将决定未来中美关系的走向，同时也将对世界局势的发展产生巨大的影响。在胡奥会前，人们纷纷寄予了很大的希望，认为胡奥会可能使中美关系更进一步密切，至少可以恢复到09年以前的水平。可是当深入解读分析《中美联合声明》之后，就可以明显的发现，中美关系不但没有得到进一步的发展，也没有恢复到以前的良好状态，甚至是可以说是出现了倒退的迹象。这一点，从中美关系的新定位中就可以明显的看出来。


让我们先看看中关系关系紧张之前的中美关系定位。2009年11月 奥巴马访华。“两国元首一致同意，共同努力建设21世纪积极合作全面的中美关系，并将采取切实行动稳步建立应对共同挑战的伙伴关系。”在新的《声明》中，中美关系的定位则有所改动。

1、《声明》第3条：“中美致力于共同努力建设相互尊重、互利共赢的合作伙伴关系，以推进两国共同利益、应对二十一世纪的机遇和挑战。”这个新的定位，表面上与前面区别不大，增加了“相互尊重、互利共赢”，但却删除了“积极全面”这个定语。“积极全面”比“相互尊重、互利共赢”更全面、更主动。这本身就明了中美双方在战略上的分岐加大，目前只是注重了双方的共同关切问题。双方在核心利益问题方面都不会作出让步，而影响中美关系的关键问题恰恰是核心利益问题，特别是美国经常损害中国的核心利益，这决定了中美关系不会有进展。

2《声明》第4条：“鉴于两国面临重要的共同挑战，中美决定继续建设伙伴关系，以推进共同利益、处理共同关切、强调国际责任。”这里只是强调了中美在面临“共同挑战、共同利益、共同关切”问题方面的合作，意味着在分岐问题上还将有激烈的争夺。

3、《声明》第5条：“美方重申，美方欢迎一个强大、繁荣、成功、在国际事务中发挥更大作用的中国。”这一条倒是与以前的提法没有两样，但请注意，美国不是欢迎一个强大繁荣的中国，而是欢迎一个在国际事务中发挥更大作用的中国，中国不能发挥美国所希望的作用，美国自然也就不欢迎中国强大繁荣了。

4、《声明》第6条：“双方强调台湾问题在中美关系中的重要性。中方强调，台湾问题涉及中国主权和领土完整，希望美方信守有关承诺，理解并支持中方在此问题上的立场。美方表示奉行一个中国政策，遵守中美三个联合公报的原则。”双方在台湾问题上的立场一点没有变化，台湾问题是关系中国的核心利益问题。美国不改变立场，接下来美国还有对台军售计划，中美关系还会因对台军售而紧张。

5、《声明》第7条：“美方强调，促进人权和民主是美国外交政策的重要组成部分。”这实际上表明，美国还是要与中国展开意识形态之争，这等于说只要中国不改变意识形态，中美之意的关系就不会出现质的变化。

从《声明》中倒是可以看出，中美双方倒是都想尽力的避免对抗情况的出现，避免出现误判的现象。双方一至同意加强经贸及共同关切问题的合作，在涉及共同利益和共同关切问题时双方只能是合作。但双方合作的基础是意识形态和不侵犯核心利益，这一点确是《声明》中所没有触及的关键问题，也就是双方没有达成共同的一致，也就预示着，接下来中美关系不会有进展，和目前的关系没有什么两样。

从《声明》中，可以解读出中美尽量的在避免对抗，强调了互利共赢，这是因为目前美国无力自己去面对需要面对的问题，可以说是暂时的“妥协”。中美关系也只能是摸着石头过河，走到哪算到哪，双方还没有形成一个发展双边关系的总体战略思路。

删除了“积极全面”这个中美关系定位的定语，本身就说明了中美关系在倒退。中国发展强大本身就是对美国霸权也就是美国的核心利益的损害，这一点美国不可能接受，美国的总体对华战略没有变，中美关系就不可能有变。随着中国实力的强大，美国对中国的戒心就会越来越大，其霸权的危机感也越来越大，其对中国的战略施压也同样会越来越大。一句话，美国就是不肯接受中国崛起这个事实。
=======================================================

随着中国实力的强大，美国对中国的戒心就会越来越大，其霸权的危机感也越来越大，其对中国的战略施压也同样会越来越大。
没有永恒朋友，没用有永恒的敌人，永恒的是利益。
邓小平曾经说过，中美关系，好，好不到那里去，坏也坏不到那里去！
所以，我们只要注意对外的方式方法，理性但不失果之尊严地处理重大关切，对内，加强练内功，促进社会稳定、发展，关心民生，加强经济结构调整，相信中国前进之路，不是它想怎样就能实现了的。

楼主分析的很详细啊，列出了《声明》里可能涉及到与原先中美关系中存在的种种不稳定因素。不过我个人认为这个大可不必太较真。大家都知道在国家利益面前，任何个人的因素都显得十分渺小。我们不可能把所有的希望都寄托在一个《中美联合声明》上，而且也知道各方不可能完全遵守，违反后总会找到各种各样的理由。因此只有中国真正的强大了，在经济、政治、军事等各个方面全面超越对手，在双方交往中取得主动，才能让任何一个声明真正全面的执行！

我觉得中美之间就不可能真正成为战略伙伴。
美国需要一个对手来满足美国财阀的利益诉求。所以，不要听美国人忽悠，埋头发展，准备打仗才是真的。

楼主分析的好细啊，看的我一愣一愣的，呵呵，中国和美国是两个不同性质的国家，不可能有共同的利益，除非我们有了共同的敌人，比如法西斯，但是出现法西斯的概率几乎没有，所以中美之间的对抗将会在将来加剧，在分歧与合作中矛盾的成长，中美的蜜月期早就过完了，如果中美想进行平等的谈判，手里没有王牌谁和你谈啊？在将来中国不会让美国插手南海，台湾，儿这些都是美国人的利益所在，将来中美会都得更加激烈，我期望中国明天会更好！！！:excellence

没办法
当出现一个很可能会挑战自己地位的人物时，那霸者总会担心新兴势力
中美之间矛盾实际颇多，涉及主权的就有台湾问题和南海问题，周边的还有朝鲜问题和东海问题，这些问题中都有美国的介入，很难撇开
除了这些直接矛盾外还有很多间接矛盾，这就更多了
不管中国政府到底有没争霸的意思，只能说怀璧其罪吧

老美归根结底就是看着我们的占有绝对垄断地位的国企眼馋，看着白花花的银子流进在共产党的腰包心中嫉妒，没有永恒朋友，没用有永恒的敌人，永恒的是利益。这句话很对
老美不断的给我们找麻烦，就是圈住我们的精力，怕我们把所有的后顾之忧都解决了砖头对付他们。

分析的不错，美国是想要“蛇吞象”的---这不用怀疑的，问题是应对？看了维基的16条，哎。。。

抓刘晓波、抓赵连海、无法控制朝鲜的屡次挑衅、放着巨额贸易顺差不理，你觉得这种情况下中美有什么可能会有更好的关系。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉的这篇文章有些咬文嚼字了，中国和美国一个是社会主义制度，一个是资本主义制度，意识形态不同，原本就不太可能有一致的核心利益，再说，既然是核心利益，怎么可能轻易让步，这对中美都是一样的，双方的所作所为都是为了使自身利益最大话。至于吧“积极全面”换成了“相互尊重，互利共赢”说是关系倒退的表现，我不赞同。我认为这反而是一种务实的进步。既然双方在核心利益上都不肯让步，这样还谈什么“积极全面”根本就是说大话。而“相互尊重，互利共赢”好在要做到这些，对双方核心利益触动不大，也就更加有实现的可能性。不过不管怎样，所谓声明都没有实际的约束力，说白了想怎么说就怎么说，我们无需太过在意。

我怎么感觉这公报就是中国花钱买来的一样，没什么有用的，都是套路话。接着维稳去吧

中美两国之间的博弈，关系到整个世界格局的变化！所以不可能一帆风顺！尤其是两种制度、两种意识形态上的差异造成了双方的极其不信任！国与过之间本来就没有绝对的朋友，也没有绝对的敌人，都是依据本国的利益而定！

我觉得对于美国不要把它想得过于复杂啊 美国人有时思想很简单就拿对付中俄来讲基本就是采取地缘包围 挤压的策略来达到军事威胁的目的至于经济就是采取经济绑架 政治上就是和平演变对于玩了5000多年的谋略的中国来讲这都是很显而易见的对付俄罗斯挤压与威胁就是进行北约东扩 对付中国那就是东西南三方挤压 西亚的阿富汗 伊拉克战争也无非是东边挤压中国的具体现未来美国还会慢慢蚕食中俄西部安全 虽然格鲁吉亚战争暂时让美国碰了俄罗斯的钉子 美国暂缓对俄罗斯的挤压那也只是采取另一种战略 中国未来还有可能面临西亚的挤压和东亚朝鲜的危机至于南亚我想美国终将搞定 我看美国是在蔓延他的第三帝国的野心他的思维方式很简单 就是军事挤压 地缘围困 前一段时间对于中国周边国家集体发难中国 我还觉得很是愤愤为什么中国如此软弱 现在看来这也是没办法如果中国太过强硬发展到战争解决问题就正好中了美国的奸计把中国拉到战争当中达到削弱中国的目的 你不要以为中国你自己想打一场小规模战争就可以解决问题 美国还会在中国周边的邻国继续布置战争导火索 阿富汗战争从这种方面来想也是美国在中国周边安置的战争火药 半岛局势我想美国不会放弃这个中国家门口的火药桶还有印度 台湾 南亚这些地方美国势力的渗透都是以此为目的 这是在中国周围防火等你中国来救 让你途于奔命达到遏制你的目的一点点削弱你 所以我觉得中国应该充分分析周边国家的情况 看看还有哪些国家是这个地区的和平力量 我想不会有哪些国家是真正乐意打仗的 为了彻底粉碎美国的图谋中国应该积极发挥地区责任 把亚太的主流尽量导向和平的经济发展的方向上扩大中国经济影响 对于西亚我想中国应该加大西部开发的步伐进而辐射西亚积极参与西亚事务以经济的的发展取代战争的威胁 同样经济的发展也会巩固地区安定 和安全

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

个人同意10楼的看法，”全面积极“定义过于宽泛，怎么个”全面“和”积极“？很容易让人觉得只是一个口号，而”相互尊重，互利共赢“则相对更加细化，即只要对双方都有利的，还不影响到双方根本利益的，一切都好谈，其他楼主说的感觉那些有些过于较真了，再说这声明也不是一成不变的，都要因时而定，不同的环境自然会导致双方考虑问题的不同角度。
如果楼主是担心美国对我们的敌视态度有所上升，那到大可不必，因为美国从来就没有轻视过中国，它也只有在中国上吃亏最多，自然会时时刻刻紧紧盯着你，关键正如邓老所说是无论外界怎样改变，都不要影响我们自己的前进和发展，只有自己的翅膀硬了才是硬道理，这些《声明》也只是摆在世人面前的虚浮表象，难道能指着这东西来解决实质问题，给自己带来实质上的利益，无异于痴人说梦。只要他明面上不和咱们斗，敬咱们一尺，咱们敬一丈就是，厚积薄发么，共同发展，夯实步伐，徐徐图之。

中国要崛起还需要100年，看看中国的经济、科技、文化、教育都采取了较为科学的办法。可是，最为关键上层建筑，仍然实行的是封建帝王统治办法，而且还有加剧的苗头，这仅从天安门树立孔子雕塑就能明显看出，愚民政策讲继续执行下去。所以，国家可能崛起不了，官员都能崛起，腰包鼓鼓。

外交部写出来的东东永远跟天书有一拼，也许一个字没用、一个标点符号换位置，就会出现两种不同的解释。所以，谢谢兄弟转载这篇分析文。当然，我个人认为美国和中国最多是彼此挥挥拳头，让这两位真动手掐架，恐怕打了几分钟后，俄罗斯和欧洲就开始考虑怎么瓜分两个大国的势力范围了。

楼主看问题片面了点，这个声名就像中美两国现状一样，谁都需要谁，但在关键立场上，谁也不会让步，但反过来一想，美利坚国家领导人这样和另外一个国家领导人讨论，上次应该是冷战时候与苏联吧? 这不就是个进步？
    你是光看到了我们妥协的地方,美国妥协的地方呢?
"美国将重点减少中期联邦赤字，确保长期财政可持续性，并对汇率过度波动保持警惕。"
这几乎是红果果的干涉美国内政了.当然,这也是我们付出同等代价后换来的.
"美方承诺确保“政府支持企业”具有足够资本和能力以履行其财务责任。"
是什么意思?这是在为中国手里的企业债的安全性背书好吧.
"中方欢迎美方承诺通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。"
这条的重要性不用说了吧?
"中方欢迎中美双方讨论美国正在推进的出口管制体系改革"
这话什么意思自己想去.
很多条了，细细分析，其实很多