查看完整版本: 中国的法官们这是怎么啦？

中国的法官们这是怎么啦？

[font=宋体]
　　　　　　　　　　　　[color=Blue][b]中国的法官们这是怎么啦？[/b][/color]


　　每天总是习惯的打开电脑看腾讯和搜狐新闻，但是不知道为什么？新闻上最
近只要是打开，网页，看到的就是负面新闻，什么上海的染色馒头，都吃了几年
了，才被发觉啊？西安药家鑫一案，我真的不知道现在的法官怎么了？

　　毛主席领导的时代，如果胆敢有某个年轻人摸一下女人的脸蛋子，最起码会
以流氓罪判上个十年八年，０６年１１月份的早晨，南京彭宇案彻底改变了中国
司法的现状？到现在我都搞不懂，从前一两公交车上下来的彭宇，去搀扶后面一
辆挤公交跌倒的老太太，怎么会被判为" 肇事者" ？中国的法官「太有才」，而
这个有才的结果就是，以后有人摔倒，再没人赶去扶起了！

　　看看最近的从日本留学回来的留学生在机场刺伤自己母亲的事件，在监控下
唯一一个去救人的是外国人，其余人都是袖手旁观，再这里再一次感谢中国的法
官！

　　药家鑫撞车肇事，而且故意杀人，明显的故意杀人，这还用问？却在西安法
官的庭审下？结果最多是死缓，这个结果还没看到，但是基本八九不离十吧！

　　法律是全国人大制定的，但是在法官手中却能找到种种的开脱之词，法律是
严肃的，杀人偿命，天经地义。历朝历代都如此？但是在今天这个传统被我们的
法官给颠覆了。现在无论怎么杀人，用什么杀人，不用担心再可以立即执行死刑
了。

　　法官学校培育出来的是这样的人才！中国的司法进程原来是这样的进步？当
他以他的残忍方式结束一个鲜活的生命的时候是否想过给这个可怜的死者一个活
命的机会，当听着这个悲惨的生命倒在血泊中绝望的哀鸣时，他的心可否有过一
丝的人性和悲悯……可悲啊，以一个简单的借口「农村人难缠」就可以漠视一条
生命无视自己将承担的法律，这是怎样的凶残和嚣张啊！这让人实在找不出不杀
他的理由！一定要做到有法必依，执法必严！

　　但是法官们总是敲起最后的定音锤！哥笑了！原来有法必依执法必严只是个
传说！中国的法官这是怎么啦？[/font]

[[i] 本帖最后由 笑里藏悲 于 2011-4-15 04:49 编辑 [/i]]

知道每年国际特赦组织怎样抨击中国人权吗？它说中国是死刑处决人数最高的国家！国际特赦2008年4月20日发表年度报告说，2007年22个国家有两千多人被处死刑，其中近80%在中国。说在全世界有两万多人被本国政府判处死刑，而中国每年处死的人数多于全世界其他国家的总和。 你能告诉我有哪一个政府能承受这样的国际舆论压力吗？
最高院为了抑制法官的权力，今年开始实行量刑规范化。主动赔偿损失并取得被害人家属谅解的要减轻基准刑的10~20%。这样一减根本就不可能判死刑了。如果加上自首，自愿认罪这些法定从轻、减轻情节，通常减少基准刑要达到30~40%。这些情节都是法定从轻或减轻，办案法官必须这样操作。
毛泽东时代没有刑法，有的只是不均衡的准刑法。直到1979年中华人民共和国才颁行了第一部刑法，这些经过数次修订才勉强跟上现代刑法的步伐，可悲的是我们的人民却没有现代法律意识，往往只是单纯按照个人情感判断，要知道现在是21世纪，不是巴比伦以眼还眼以牙还牙的时代。这也就是中国为什么不能实行陪审团制度的最主要原因。

唉，打击犯罪不能手软

感觉现在犯罪的人越来越多了，而且低龄化犯罪越来越来。法官定罪的时候应该从重处理。

回2楼：
我不管国际特赦组织或者起什么其它稀奇古怪名字的“国际组织”怎么评判或者发表什么样的“声明”，也不管他们的声明出于什么样的宗教信仰或者政治意图。杀人偿命，欠债还钱，这个道理早就扎根于中国人的骨子里，外人怎么聒噪都没用！
“国际舆论压力”？可笑！要是这点压力都受不了，美国早就撤出波斯湾了，英国早就归还中国文物了，日本早就为大屠杀道歉了，以色列早就撤出阿拉伯领土了。要是这点压力都受不了，中国早就四分五裂了，说不定现在官方语言都是英语了。
“国际舆论压力”？听他们说还不如听听中国老百姓怎么说的。
杀人偿命，这不仅仅是以牙还牙，更是对犯罪隐患的震慑，法国人英国人日本人在中国贩毒一样执行死刑，“国际舆论”玩蛋去！这个简单的道理还用说吗？
当然，我们需要更健全的法律，需要更公正的执法，包括整个环境都需要改善，但，终归要中国人自己说了算。

首先我为彭宇案感到遗憾，这么一个全部拿猜想作为证据的判决不只在中国是独一份，估计在全世界也不会在有第二份了吧，难道“疑点利益归于被告”这一原则不适合中国国情。
另外你提到的关于“毛主席领导的时代，如果胆敢有某个年轻人摸一下女人的脸蛋子，最起码会以流氓罪判上个十年八年，”只是个案，不是事实，要不然就不会有严打了。
机场刺母案就是一个慈母多败儿的2011加强版，不新鲜，不过我怀疑他家那小子确实是精神有问题。
药家鑫杀人案我也是赞同死刑的，最低死缓。但是我觉得楼主的论据却是过于偏激了，药家鑫虽然杀了人，但是他请律师为他辩护，找理由开脱罪行，这是应该的，我是说不管药家鑫杀人对不对，也不管他的律师的辩证合不合理，但是我们应该维护他请律师为自己辩护的权利。我觉得这个权利比药家鑫这个案子要重要得多。因为我不希望将来那些被冤枉的人连开口的机会都没有。
“杀人偿命，天经地义。”并不是历朝历代都如此的，这句话只是在一般条件下成立，中国古代的刑罚是以儒家思想为核心的，在“杀父之仇，不共戴天”这个准则的指导下，为父报仇很可能不会被判死刑。在现代也有正当防卫这一条，杀人的理由，杀人的过程其实对量刑是很重要的。经是好经，就是要看和尚的嘴是不是歪了。
再说到彭宇案，这么大的冤情，彭宇居然不上诉，当事人居然不被处罚，这不是太奇怪了吗？难道那些更高一级的领导们都是傻子？
如果不是，那么是不是有意为之呢？这个意又是什么呢？我不敢猜，诛心!

老祖宗留下一句成语，解决了你们的疑惑：承上启下。

不仅仅是法官的问题，在这个畸形的社会下，谁能够与之疏离，独善其身？

时代的悲哀啊，其实80后都被这个时代给害了啊，如今奸臣当道，昏君无能，民心不良啊

不是法官的问题，是社会的问题，这个社会，世风日下人心不古，大家都相信有钱就能搞定一切。什么法高于人，法大于权，扯淡，中国，归根结底还是个人治社会，是个潜规则的社会。改革开放春风来，那帮人先富裕啦，才不理我们呢，剩下的倒霉蛋就自求多福吧。当贫富差距加大，生活艰难时，道德自然沦丧。仓栗足而知礼节，大家都为生活奔波，房子，就业，老婆，一堆压力，还有心情管道德啊。只有像欧美那样条件富裕啦，生活轻松了，才能优雅的大谈人权啊，道德什么的。

同意9L啊，确实这个是社会的问题。时常想问，为什么，现在的社会会变成这样？从小学习社会主义，可是现在的这个社会主义让人心酸。
古语有饱暖思淫欲，现在太多人就是赚到了钱开始追求堕落，道德与此沦丧！

吗的现在说什么人文社会，草他吗的有钱人的社会

非常认同9楼的看法。现实社会已经偏移社会主义，可能你们会觉得他们冷血，单活生生的案例在怎么不叫人心寒。

记得以前上法律课的时候，老师讲过，所谓的法律就是大多数人的意识的反映，那么现在再来看看大陆的法律是不是这样的呢，很明显不是的，那么也就很难责难法官的了．

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主说的现象其实只是表象，这个不是靠个别法官来决定的。还是那句老话，一个人这么做，也许是个人问题。整个社会这样，那就是统治不力，制度问题了。目前暴漏的不止这些，最近有个公交车女司机被一个光头男子直接丢出车，只有一名老者在旁边劝说，其他人全部都在围观。而这个女司机怕出事，在高速行驶中依旧将车靠边。
大部分人并不是那么坏，每个人都有良心，但是国家的法律打击了这些见义勇为的人，谁还敢去。这不是个人的问题，这是制度的悲哀。统治阶级要的是顺民，不是见义勇为的“刁民”。目前的中国，明哲保身才是法律所想要的，而不是勇于反抗。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我倒感觉中国的法官难做，明知道他是坏人，明知道不杀他难解民愤，可就是有官比你大的跟你打招呼，是压力，你说你是判好还是不判好？

中国自古就有礼尚往来之说，在金钱面前哪有公正一词。

回复 4楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

每个国家的进步都是要经历过程的，况且肇事在当地法院受审这本来就是正常的。不是特案无须异地审判