查看完整版本: 老调重弹：再论岳飞之死

老调重弹：再论岳飞之死

　　[size=4][color=Blue][align=center]老调重弹：再论岳飞之死[/align][/color][/size]
　　　　　——由《帝国政界往事》、《资治通鉴》五代史部分有感

　　闲来无事，翻了翻李亚平的《帝国政界往事》，看到岳武穆之死的部分，扼
腕之余，忽然突发奇想：假如岳飞生在武夫当国的五代而非重文抑武的宋朝，又
会如何？

　　于是我又找来《资治通鉴》，翻开五代史部分。阅毕，在感于这段历史之混
乱的同时；也觉得岳飞的悲剧，恐怕并不像自己以前甚至现在想象的那么简单。

　　小时候，看的是熊大木的《说岳全传》，得出的结论是奸臣蒙蔽圣聪，秦桧
和他老婆王氏是罪魁祸首。长大后，就认定祸首是宋高宗，具体原因是怕徽宗、
钦宗回来抢去他的皇位——这是目前的主流说法；而李亚平先生在前两条的基础
上，提出的新说法也很有道理：在皇帝方面，已是畏金如虎，信心尽失。而岳飞
则不懂政治，在赵构先是阳痿丧失生育功能，又失去唯一一个儿子的情况下，以
大将的身份参与立储大事；焉能不引起赵构的猜忌？

　　在我看来，这些说法，都有道理，但未必全面。众所周知，宋朝上承武夫乱
世的五代，赵匡胤陈桥兵变后，重用文官，把每个武人都当潜在的坏蛋来打压；
以至于领兵十万，踏破敌国的大功，也比不上东华门外以状元唱出者的荣耀——
这是事实；但是，那毕竟是承平守成之时。靖康之耻后，大宋处危急存亡之秋，
幸得一干中兴名臣力挽狂澜。朱仙镇之战后，金国横扫天下的精锐丧失殆尽，此
正长驱直入，直捣黄龙，建不世之功业之时——赵构若从岳飞之谋，收复旧河山，
作为中兴帝王，其功业威望必可达到一个顶峰——皇帝在这方面总是要较大臣有
优势的；到时候自然可以重走一遍赵匡胤「稍夺其权、制其钱粮、收其精兵」的
老路，把中兴四将拥兵自重的隐患消灭于萌芽。可为何历史上的赵构为何做出
「狡兔未死，走狗先烹」这样不智的事情来呢？传统的观点或归咎秦桧的奸诈，
或归咎于高宗对徽宗钦宗威胁自己皇位的恐惧，却在不同程度上肯定了一个前提
——那就是高宗并不忌惮岳飞对他皇位的威胁，相信这位大将收复河山的能力和
忠诚——那么，真的是这样么，我看未必。

　　历代王朝在取代前朝建立自己的政权时，都对前朝灭亡的教训印象最为深刻，
由此千方百计地避免——哪怕矫枉过正。远的如汉朝的建立，就展开了全国范围
对秦朝弊政的反思，著名，的《过秦论》就出自于此；近的如明朝对于元朝中书
省的尾大不掉而废除丞相制度。作为上承五代的宋朝，对于五代藩镇「兵强则逐
帅，帅强则叛上」的现象有不可磨灭的印象和深深的警惕。尽管有着外族入侵，
神州陆沉的局面，大宋朝廷想的更多的恐怕不是刘寄奴横扫胡虏，气吞万里如虎
的功业，而更可能是五代中石晋对契丹的战争——石敬瑭对契丹称儿皇帝，虽身
负骂名，却得以善终。而晋出帝石重贵耻臣胡虏，与契丹三次大战。前两战大胜，
阳城大战中更是让当时如日中天的契丹第一雄君耶律德光输得孤身坐骆驼出逃—
—然而在第三次大战中，被石重贵倚为长城的主帅杜重威却背叛了皇帝；以至于
晋出帝被掳入漠北，客死异乡；赵构的大手在拍着大将背上说着「好做，好做」
的同时，必定也在暗中留下一双警惕的眼睛紧紧盯着。

　　岳飞能让赵构相信的忠诚么？答案是不能——不错，赵构是对岳飞有提拔之
恩。但赵构之前也提拔过汪伯彦、黄潜善，这是两名在宋朝人看来是更可靠的文
臣。赵构让他们从小臣当上宰相，对二位可谓言听计从，然而金兵一近，这两位
平时信誓旦旦、恨不能一死报君王的士大夫连句场面话都没讲，就屁颠屁颠地拜
见新主子了。在赵构看来：你岳飞不过是一个不知圣贤大义的粗俗武夫，文臣我
都靠不住，怎能相信你的忠诚？远的不说，不久前的淮西兵变，郦琼这武夫率领
几万大军投降伪齐，不正是你们武夫都不是好东西的证明么？

　　那么，赵构能完全相信岳飞直捣黄龙的能力么？答案同样是不能。无论岳飞
前面打了多少次胜仗，在亲眼见识过金兵兵锋的赵构看来，都未必能十拿九稳—
—当年后晋两战两胜，然后第三次大战还不是一败就君辱国灭，宗庙丘墟——年
轻时候「惶惶如丧家之犬」的逃命生活，已经把赵构不多的勇气消磨殆尽，他也
确实是怕了，金兵的凶残在他心里留下了挥之不去的心理阴影，他已不再是哪个
敢单身出使金营的康王了。江南的风景正好，做个太平天子又如何呢？宁学石敬
瑭，不效石重贵啊！

　　写到这里，越发觉得岳飞的悲剧不仅是个人的悲剧，更是时代的悲哀。武穆
王惊采绝艳、忠心耿耿，奈何生错了时代啊！如此想来，更加憋屈。为平胸中块
垒；咳咳，先回到开头，意淫一下，倘若岳飞生在五代——「宋绍兴某年，前殿
前都点检，现侍卫马军都指挥使、河北行营都部署领成德、魏博节度使岳飞引众
十万北伐，横扫胡虏，军至邺都，诸将以黄旗加其身。其行营都监、贝州刺史张
宪兵临汴京，中书令秦桧等迎于道路。

　　飞既篡宋，天平军节度使韩世忠等皆降。唯泰宁、天平军节度使张俊，河东
节度使刘光世誓死不从……

[[i] 本帖最后由 digo0044 于 2011-10-24 16:21 编辑 [/i]]

我个人感觉岳飞之死，死于他太过死板，也就是封建统制下的愚忠。

在职场上，你得认清你的领导是个什么样的领导，就算你要爬到你领导上面去，也是得有艺术的。不是说你直来直去，能顺利的完成工作上的事就OK的。你还得审时度势，说句不好听的，得懂得看领导的脸色，就这是职场上的EQ。

岳飞其实可以想一想，你打仗了得就好，你就只管打你的，不要管到政治上面去。就像雍正的年羹尧一样，你打仗很强是好事，你治你的兵就好，提醒你很多次不要插手地主事务你不听，那就不要怪我无情了，人生说长不长，说短不短，难道你就没有做过一点错事，没有一个职场上的敌人，小样，我不信治不死你。岳飞老是提出要打败金人，迎回先帝，你有没有想想你领导的感受？你迎回了先帝，你叫你的领导上哪去？你是高官无忧，但我这个领导怎么办？那你要对不起我，我只能先对不起你了，我提拔你上来，自然能让你下去。

所以说岳飞的职场EQ低了些。但我们在职场上的EQ还是值得借鉴的。

那啥，楼主。真心劝你一句，这宋代史你如果真想好好了解的话，就千万不要看李亚平那种能把岳飞的《题骤马冈》写成《题骤马风》的人写的书。

你从头到尾每一个论点几乎全都是错的。这事儿不是说我要跟你对着干骗加分什么的，真就这么回事儿。

我先说一条。之后的问题，你要有兴趣，咱们再交流。

先说这一条。“众所周知，宋朝上承武夫乱世的五代，赵匡胤陈桥兵变后，重用文官，把每个武人都当潜在的坏蛋来打压。”

来，咱们来看这段史料。“太祖垂意將帥，分命漢超及進等控禦西北，其家族在京師者，撫之甚厚；所部州縣筦榷之利悉與之，資其回圖貿易，免所過征稅；許令召募驍勇以為爪牙，凡軍中事悉聽便宜處置；每來朝，必召對命坐，賜以飲食，錫賚殊異遣還。由是邊臣皆富於財，得以養士用間，洞見蕃夷情狀，時有寇鈔，亦能先知預備，設伏掩擊，多致克捷。故終太祖世無西北之憂，諸叛以次削平，武功蓋世。斯乃得壯士以守四方，推赤心置人腹中之所致也。”（《续资治通鉴长编》卷十七）

这里头提到的“汉超及进等“是些什么人呢？还是《长编》：”國史論及祖宗故事、經武聖略所列將帥凡十四人。李漢超屯關南，馬仁瑀守瀛州，韓令坤鎮常山，賀惟忠守易州，何繼筠鎮棣州，以拒北契丹。郭進控西山，武守琪戍晉州，李謙溥守隰州，李繼勳鎮昭義，以禦北漢。趙贊屯延州，姚內斌守慶州，董遵誨屯環州，王彥昇守原州，馮繼業鎮靈武，以備西戎。”

这十四个太祖麾下将帅是个什么情况呢？我随便举几个例子。郭进掌控西山二十年，李汉超在齐州十七年，何继筠守棣州至少超过十年，贺惟忠在易州也是十多年，史称“委任甚专”。这几个人外加馬仁瑀、武守琪、李謙溥和李繼勳，就是太祖朝整个北方防线的全部。

而且最关键的在于什么地方？如果仔细翻过宋初史料，你们至少可以发现这么一点：宋初的北方军事部署是没有路一级的军事机构的，整个太祖朝的北方军事区划全都是州一级！换句话讲，这帮子北方重将上头没有一个例如后来诸朝的什么陕西六路、河北四路安抚司这样的大军区设置的。他们唯一需要直接在军事上负责的只是太祖。

这帮子人在太祖时代即便没有史家称他们为藩镇，但他们实质上几乎跟藩镇没有区别。可以自己募兵、禁榷之利全部给他们，你说他们不是事实上的藩镇？宋太祖堂而皇之的在自家的北方大门口摆上一票藩镇，而且一委任就是十几二十年，对面还是灭国无算的契丹，你说他宋太祖防武将像防贼？你觉得这论断下的合适不合适？

先说这么多。楼主要有疑问，咱们再接着说好了。

[quote]原帖由 [i]RalphKon[/i] 于 2011-10-24 17:42 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76681441&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我个人感觉岳飞之死，死于他太过死板，也就是封建统制下的愚忠。

在职场上，你得认清你的领导是个什么样的领导，就算你要爬到你领导上面去，也是得有艺术的。不是说你直来直去，能顺利的完成工作上的事就OK的。你 ... [/quote]

嗯，一个低职场EQ的武将，能够在短短十年内，由一介行伍爬到宋代武臣的巅峰——枢密副使。

嗯，一个低职场EQ的武将，能够让每一个建炎以来的宰执，无论是李纲、宗泽还是赵开，看到岳飞就认为他是北伐的不二人选。

自己想想自己的逻辑通不通。

每个朝代都有一些这样的英雄人物，不是冤死就是被害死，忠不能忠，孝不能孝，义字当头，忠孝难两全，忠义不能为，只是寒了一些忠孝勇义的人之心。
    刚才楼主，说到岳飞是一个时代性的悲剧式的英雄人物，本人也持赞同意见，不过，对于其的忠心，个人在以现代的情形和现代人看法来看，可能有很多都不会赞同他的愚忠心态吧！在那个时代，礼教很严，相信那个时代在文人的天下，那么在这群人的嘴里，说出来最多的只怕是一些礼教的东西，这些礼教推广到全社会去，就是会给一些人定了一种教育方式，就是爱国，用自己的生命去爱国，呵呵，这种方式的推广相信很到位，所以就出现了岳飞这样的英雄人物，可想而知，当岳飞得到一个能够精忠报国的机会时，他就无疑变成了时代的英雄，而最忠结果如何，大家也就知道了，所以个人认为不如说这样的人物死在秦桧和皇帝的手里，不如说是死在礼教的认知上。

岳飞之死，主要缘起皇帝猜忌，我想这原因应该是主因吧，不过我原来看过一个人写的以经济看历史，有另外一个说法。就是说其实，南宋的老百姓都不希望北伐。。。。有点另类吧，据说当年南宋军事强大，当然也造成国库入不敷出，通货膨胀非常严重，很多文官和大部分老百姓都非常反对“穷兵黩武”。再加上岳家军实力强大，但却抗命，举国都在争议岳飞是否会反。所以岳飞的死在当时并不是很令人意外。

[quote]原帖由 [i]神龙见首不见尾[/i] 于 2011-10-24 22:15 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76686702&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
岳飞之死，主要缘起皇帝猜忌，我想这原因应该是主因吧，不过我原来看过一个人写的以经济看历史，有另外一个说法。就是说其实，南宋的老百姓都不希望北伐。。。。有点另类吧，据说当年南宋军事强大，当然也造成国库入 ... [/quote]

你看的谁的书，可以烧了。因为讲的全是不对的。

很多不了解绍兴年间历史的人都会说“皇帝猜忌”，实际上到底是怎么回事儿？第一个问题，岳飞是怎么入狱的，你们猜猜？是被秦桧那厮骗进大理寺的！

岳飞刚回到临安，秦桧就派人跟岳飞说“请相公略到朝廷，别听圣旨”，然后岳飞就被秦桧派来的人领到大理寺去。他岳飞刚在大理寺下了轿子，就觉得不对劲儿，就问人干嘛把他带这儿来，没人理他。结果进了大理寺，发现四周房屋里头全部垂着门帘，一个人都见不着。等了半天，才出来几个人，跟岳飞说”这里不是相公坐处。后面有中丞等待着你，请相公略去照对数事“。然后进去以后，就看见张宪和岳云一身是血，被镣铐铐着。然后就被人引进内堂见何铸去了。

整个岳飞案，从头到尾，都是所谓的”虽名诏狱，实非诏旨”。连杀岳飞的时候都没有赵构的旨意。为什么呢？秦桧已经是被逼得没办法了，以前就出过这种事儿的。当年秦桧要整韩世忠，跑去跟岳飞说，岳哥哥，你帮我把韩色鬼干挺了吧，你帮我干挺了他，韩色鬼的妹纸和兵马就都是你的。结果岳飞回头就给韩世忠去信，让他赶紧去见赵构。韩世忠连忙去临安抱赵构的大腿哭，赵构就说“不要怕，哥罩你”。韩世忠就这么没事儿了。

岳飞案更可笑。秦桧派何铸去审岳飞，审了几天，这何铸居然跑去跟秦桧说“岳帅是好人，岳帅冤枉”！气的秦桧赶紧把何铸打发去出使金国，这才换的万俟卨。这何铸身为秦桧的铁杆狗腿子都能为岳飞跟他翻脸，外加岳飞抵死不认自个儿谋反，最后秦桧生怕高宗介入此事，所以才在没有旨意的情况下私自处死朝廷宰执级别的大员。

所以说，岳飞案其实吧，跟皇帝猜忌没什么关系。当然，不是跟皇帝无关，但这又是另外一回事儿了。

回复 6楼 的帖子

这个论点比较有意思，唐、宋最大的区别就是唐是国富民贫，宋是民富国贫，按政治经济学理论谈，宋处于一个连年战争的时代，南方由于离主战场较远，相对经济发展繁荣，人民生活水平较高，但是北宋亡南宋起，国家连年征战，本就无力收复北方失地，南方经济又不愿受战火滋扰，接北方与长江之险，偏安一隅，也蛮符合政经的啊:teeth

[quote]原帖由 [i]多智近妖张翼德[/i] 于 2011-10-24 20:16 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76684163&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


嗯，一个低职场EQ的武将，能够在短短十年内，由一介行伍爬到宋代武臣的巅峰——枢密副使。

嗯，一个低职场EQ的武将，能够让每一个建炎以来的宰执，无论是李纲、宗泽还是赵开，看到岳飞就认为他是北伐的不二人 ... [/quote]


三弟，我没有说他的能力不行，但是EQ方面也包括：精确的自我评估，如何打造团队技巧和怎样“察言观色”。他确实是打仗能手，这一点不可否认。我说的是，他有没有想过，就算他打胜了，迎回了先帝，那现在的主子，他要将他放到哪个位置？现在的主子心里是否真的想迎回先帝呢？领导要做什么事，有时并不需要自己动手动口，自然有一些人会“察言观色”帮领导做领导想做，却又不能明说的事。这些人最终都会落下骂名，但当然有人愿意这样承担这个后果而得宠。

[quote]原帖由 [i]RalphKon[/i] 于 2011-10-25 10:06 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76693038&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]



三弟，我没有说他的能力不行，但是EQ方面也包括：精确的自我评估，如何打造团队技巧和怎样“察言观色”。他确实是打仗能手，这一点不可否认。我说的是，他有没有想过，就算他打胜了，迎回了先帝，那现在的主子 ... [/quote]

你这话本身的道理是没啥问题的。问题出在什么地方？任何原则，是必须要建立在事实的基础上才能进一步谈下去的。换句话讲，你的道理没问题，但是史实上头出问题，所以史实与你的道理无法契合，所以你的结论才有问题。

什么问题呢？譬如这个所谓的“迎回二圣”的问题。从建炎元年到绍兴二年，这不是说整个南宋只有岳飞一个人这么想的问题，而是整个南宋朝野统一的政治口号！也就是说，这个口号不只岳飞喊，秦桧喊，李纲喊，赵汝愚喊，连他高宗也喊的！绍兴二年以后，钦宗之子放了回来，立马没人喊了，岳飞从此以后提都不提！

这说明了什么，其实相当明显。我就这么说，如果金人敢把钦宗放回来，第一个半路劫杀他赵桓的，不是他岳飞，就是他韩世忠！为什么呢？钦宗儿子被放回来一个，朝野立马喊着立太子，这就是所谓的“正资宗之名”。这个资宗，指的就是赵伯琮。你说这是在干什么？摆明了就是不给钦宗儿子脸么！人家一回来，这边儿就喊着立太子了，就是明枪明炮告诉天下，这皇位就是老子赵构的，谁都别想染指。岳飞这个时候立马就跟着上折，赞成朝野中立太子的意见。这叫做职场EQ低？这风色看的也忒准了！

我之前为什么说一个职场EQ低的武将，是不可能短短十年之内，从一介行伍做到武臣巅峰？人家打仗能，看风色更准，升官不快可能么？

这里我还要解释另外一个事情，就是有种说法，说因为高宗阳痿，岳飞上这折子是伤高宗的自尊。这话呢，就是典型的不摸史料想当然的说法。为什么呢？从搜山捡海这事儿以后，喊着立太子的声音就没有停过。高宗是想着再等两年，看看他那“病情”能不能好转，所以才拖。像两宋那帮子朝官，有什么不敢讲的？话里话外说白了就一个意思:“官家，你JJ不行了，死心吧。”所以说赵构性无能这话，赵构基本上是已经听麻木了，岳飞说这立太子没啥大不了的。而且你们要注意了，岳飞前头递立太子的折子，后头高宗就下诏骂了他个狗血喷头，基本意思就是“你给我滚去好好琢磨打仗去，朝廷的事儿你小子少管！”

你说这高宗直接把岳飞骂个狗血喷头，是恨他啊，还是宠他？这个道理，既然要说职场EQ，那你不妨仔细咂摸咂摸。

至于岳飞的死跟高宗到底有没有关系？有关系。那到底是什么关系呢？高宗的性格问题。我给你举个例子。

“十二道金牌”的事儿大家都知道。那这里头到底是怎么回事儿？绍兴十年北伐，岳飞大胜，秦桧就跟高宗报了个假情报，说他收到谍报，金国倾国而来，要灭南宋。高宗吓得赶紧发金漆急脚递（这就是所谓的金牌）给岳飞，让他赶紧回师。结果岳飞那边的报捷札子到了高宗手里，高宗给气的自己一个人赌气去放橘灯，回头立马派兵增援，还告诉他“哦，打赢了啊，使劲打使劲打”。

然后岳飞之前不是收到要求他回师的札子么？他这次北伐本来就是抗命出师，他已经抗了一次旨，无论如何不能再抗第二次。所以他就回师了。高宗收到他回师的札子以后，就说“哦，已经回来了啊，那就回来吧。”

看见没有？整个绍兴十年北伐，高宗的反应纯粹就跟个羊癫疯没啥区别。他就是摆明了被秦桧给玩了！

这个皇帝在真实历史上实际是很可怜的。以前在大元帅府，被汪伯彦黄潜善他们玩；南渡以后，又被秦桧玩。堂堂一介中兴之主，身边有岳飞、韩世忠这样从头跟他一起干的从龙重将，最后杯具到跟秦桧拼谁命长！为什么这么可怜呢？因为人家秦桧是大金国指定的南宋宰相，不得罢免！

到了和金人和议的时候，南宋朝野除了极个别的几个人（你知道是谁的），大部分大臣找借口不上班，前线将领集体上书，话里话外就一个意思：闹出了事情，我们不管的！

徽宗还活着的时候，找人带话给高宗，说：你不要顾及我，这种仇不报不是人。结果呢？他报了么？他不报也就算了，南渡君臣里头有多少人跟金人有血海深仇的？你不报凭什么不让别人报！

有谏官直接当着他的脸喷他，这么说的：天下，乃士人、万民、三军之天下，非陛下一人之天下也！这话都说出来了，他赵构敢放个屁没？还不是只能听着！说实在的，要不是徽宗的儿子就剩他一个了，苗刘之变的时候他就该滚下台了。不知道多少人早后悔让他做皇帝这事儿。

这种怂货+废物，你能指望在秦桧快刀斩乱麻一样弄死岳飞的时候，把岳飞捞出来？

[quote]原帖由 [i]多智近妖张翼德[/i] 于 2011-10-25 20:35 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76703205&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


你这话本身的道理是没啥问题的。问题出在什么地方？任何原则，是必须要建立在事实的基础上才能进一步谈下去的。换句话讲，你的道理没问题，但是史实上头出问题，所以史实与你的道理无法契合，所以你的结论才有问 ... [/quote]

三弟，我为什么说岳飞在职场上的EQ不够高还有以下的原因：你也知道的赵构是怎么起来的，他是靖康之难后仅存的皇子，在没有任何竞争的情况下走上皇位的。如果没有这场战争，我想这位仁兄是根本没有机会上位的。可是他也够悲催的，先是被敌人吓得没有了繁育的功能，后来又被“中南海保镖”，苗傅和刘正彦起兵逼其退位。如果当时没有张浚、韩世忠、刘光世等人，可能他早就不在那们位置上了。不要说他，我想很多人经过这样的事之后都会对武将更多一份猜疑和担忧。

可我们的岳飞偏偏又是一位集能人，牛人，名人，直人，贤人，犟人于一身的人，你说这样的一个人在不自信的赵构眼中，能让他放心，开心，省心，安心和顺心不？在这样的人手下做事真是做跟不做都闹心，真的很难处理。又要能做出成绩来，还得处理好自己跟赵构的关系，树立形象，维护关系和表达忠诚。

可你看看岳飞是怎么处理这些事的：

1、绍兴七年，高宗允诺岳飞指挥韩世忠和张俊以外的各军进行北伐，但最终却因为张俊和秦桧的原因，取消了成命。岳飞立马辞职说回家守孝，高宗发了三道诏书请他出山，结果拖了六天才回来。在大敌当前的情况下，这不是要挟皇帝那还是什么。当时赵构对岳飞说了一句：“于你的轻率举动,我并没生气,要不然,必有惩处。”这跟太祖所说的“犯吾法者,惟有剑耳”我想没什么区别吧。这句话不软不硬,杀机四伏。赵构真的就心服口服了?可以说岳飞的不听话、不服从已经给君臣关系和自己的命运蒙上了阴影。

2、功高震主，大家都知道岳飞的军队叫什么。对，就叫"岳家军”。当这支军队所向披靡的时候收复河山的时候，老百姓箪食壶浆,来慰问感谢,感谢的是岳飞,感谢的是岳家军。根本就没有人提一下感谢皇帝，好像这里边根本没有皇帝什么事儿。你说按赵构那不自信的心理，他能接受吗？这就好像公司业绩绝佳，大家都在称赞总经理，没人说董事长领导有方，你说你接下去的工作好开展不？别人不知道怎么样，我自己在实际工作中就尝到了这种苦处。

3、宋史记载,岳飞北伐不成,到首都见到了皇子,我们的岳元帅高兴地说:“国家得到了好领导啊,北伐中兴的大业,就要靠您了。”奏建议丧失生育能力的宋高宗设皇储。宋高宗立即驳回,说武将不应干预朝政。对于不自信的赵构来说，岳飞你说这话，能让他省心吗？你说中兴的大业在新领导身上，那不是对我的否定还会是什么？

4、岳飞是个不爱钱，不好色，不好酒，不置家产，不怕死的人.他太死忠了，死忠得让人害怕。赵构给美女，他不要，给房子，也不要。叫你不要喝酒，你就滴酒不沾。太完美了，完美到让人联想你到底图的是什么？水至清则无鱼,有本事的人如果让别人失去了这种依赖感,那么怀疑紧跟着就来了。 不要说现实中没这事，我在最开始的时候，也只是想做出些实际成绩来，为了理想能向前，结果领导就老是疑这疑那的，如果不是他跟同行业和供应商的老板提到，我还真没想到我这般努力为了企业，也会因为这个而被猜忌。

5、宋朝政治制度的一大特点,就是实行重文轻武,以文制武,使武将受制于文官。只要武将功大、官高而权重,就意味着对皇权构成威胁。绍兴七年以后，高宗为了取得武将对“议和”的支持，特别赐于刘光世、张俊、韩世忠三大将新的封号和官爵,并提升岳飞为开府仪同三司。升迁本来是件求之不得的好事,然而固执的岳飞坚决不接受,皇帝委曲求全连下三道诏书,他才接受。但在同时，他也连续上表要求赵构收回成命，出兵北伐,以便“保全臣节”。你说这不就是不深入理解领导的意图那是什么。最后一次北伐，赵构反复对岳飞说：“飞飞啊，这次出征的目的是以战求和，打人家痛就好，不要打追着打到人家家里去啊！听话，要乖啊！”结果呢？金人早就对他怕得要命，他去一打不回头。据说当时有两个小道消息促成了皇帝杀岳的决心:第一是说,岳飞三十出头就当上了节度使,岳飞有一句话说“在我朝这些大将里面,能三十出头当节度使的,除了太祖,只有我岳飞一个人”将自己比做太祖，那接下去你要做的是什么事情呢?第二是说,岳飞解了兵权之后,岳云和张宪在湖北襄阳举兵要拥岳飞,要武力挟朝廷恢复岳飞的兵权。结果偏偏就在这个时候,岳飞不合时宜上表,言词激烈,要求恢复自己的兵权。这种做法授小人以柄,让皇帝更加疑心了。

所以在一个企业里，你要明白自己面对的是一个怎么样的领导，这个领导的需要是什么。如果你要报效公司，但却无法得到领导的信任。那你在公司里只会是。最后,贡献越大本事越大,领导越害怕。

记得袁腾飞先生讲两宋风云，对岳飞之死也是很有见的，大家的说法目前都一点“岳飞是自寻死路”的意思。岳飞的思想精忠报国没有错，也被我们所推崇，但好像除了精忠报国之外，岳飞其他的思想并没有太多体现，或者就是有些愚笨并且不懂得如何当好臣子，不知道如何做下属，而他统兵，带岳家军也无外于军法严。对岳家军而言还可，但对十万、数十万的兵众，单一个严格是不够的。岳飞为人比较直，也不会迂回，他对他的上司也有轻曼，以致于，在高宗要拿他下手时，他原来的上司甚至想到一起对付岳飞。这也是做下属的失败之处呀。
   岳飞到最后恐怕也确实没搞明白他真正的上司应该是谁，一直想的都是迎回二宗，他把自己定位成什么？一个为旧主打拼的大将？一畏的要迎回二主，俨然，二主回来他就是最功不可没，就可以对现在的皇帝指手画脚了，也许他没想过，但对于高宗，对于秦桧等人，恐怕确实是这样想的吧。

[quote]原帖由 [i]RalphKon[/i] 于 2011-10-26 11:17 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76714214&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


三弟，我为什么说岳飞在职场上的EQ不够高还有以下的原因：你也知道的赵构是怎么起来的，他是靖康之难后仅存的皇子，在没有任何竞争的情况下走上皇位的。如果没有这场战争，我想这位仁兄是根本没有机会上位的。可 ... [/quote]

我拿史料跟你说，你拿网文跟我说？

我是宋朝吧和岳飞吧的小吧诶，兄弟。这堆三无网文早就被我们抽得稀烂了，好吧？像唐宋春秋、李亚平那种被我们轮着抽的废物码的字你也敢信？

之前我就跟你说过，“正资宗之名”以立皇储，那是从头到尾朝野都在讲的事情。岳飞上这个劄子，不过是顺应风潮而已。而且我把立皇储这事儿的前因后果全给你讲了吧？你再把那段什么“岳飞的教训：让领导烦心的5类人”复制粘贴上来，有啥意思？

再有这个所谓什么“XX家军”的事情。民间喊“岳家军”，不代表岳飞的军队就是他的私军，OK？不管是韩家军、岳家军、刘家军还是张家军，他们的后勤全部是把在朝廷手里的。这叫做哪门子私军啊？这帮子所谓的“X家军”真要比起来，还不如我之前跟你说的太祖手上那十几个重将的权力呢！

还有，高宗的性格我没跟你解释清楚？这么一个怂货，要不是有个秦长脚，他敢动岳飞？他敢动韩世忠？秦桧连一只嫡系军队都没有的货色，他都不敢把他给做了，更何况是岳飞这种边镇重将？还什么杀机四伏，他要真有那个胆略，还至于跟金人签绍兴和议？

岳飞之所以死，不是说他职场EQ低之类，而且说实在的，硬把职场那套玩意儿套到岳飞这个事儿头上，本身我就觉得很不合适。为什么？你在一公司干得不乐意，你还能跳槽去另外一个公司；他岳飞能从南宋跳槽到金国去？

所以，讨论他的职场EQ，最起码的要把范围限定在一个最起码的可以用这个理论解释的范围里：岳飞到底会不会做官，懂不懂官场。他像不懂的样子？

而譬如像高宗给他开府仪同三司这事儿，对，的确是有。哦，他高宗卖国，岳飞就得跟着？这已经不是职场EQ的问题了，这已经是国家大义的问题了，好吧？也就是说，他不是不明白这里头的好处，但是为了国家大义，他才毅然选择跟秦桧他们对着干。不然当初秦桧要他整韩世忠的时候，他早就该答应了。

孟子说过：吾善养浩然之气。他高宗没有这点为国为民的心思，他秦桧满脑子就是卖国，而只有他岳飞站出来为了华夏道统而身体力行，结果后人还码字说他“不懂得领导的心”，这是个啥道德标准？说句实在话：

吾辈不曾与闻！

PS：SIS外部链接发不了，我就直接说你引用的网文的名字了。《岳飞的教训:让领导烦心的5类人》、百度宋朝吧唐宋春秋《小议岳飞冤案的起因和经过》。

再有这个所谓什么“XX家军”的事情。民间喊“岳家军”，不代表岳飞的军队就是他的私军，OK？不管是韩家军、岳家军、刘家军还是张家军，他们的后勤全部是把在朝廷手里的。这叫做哪门子私军啊？这帮子所谓的“X家军”真要比起来，还不如我之前跟你说的太祖手上那十几个重将的权力呢！

[b]我没有说他的军队是他的私军，麻烦你看清楚点。我的意思是，大家知道你的成绩好，但你也得在适当的时机给皇帝老子面上贴贴金吧。[/b]

还有，高宗的性格我没跟你解释清楚？这么一个怂货，要不是有个秦长脚，他敢动岳飞？他敢动韩世忠？秦桧连一只嫡系军队都没有的货色，他都不敢把他给做了，更何况是岳飞这种边镇重将？还什么杀机四伏，他要真有那个胆略，还至于跟金人签绍兴和议？

[b]我上次都说了，领导对下属要做的一些事，不用说得太白。自然会有一些人会帮他去做这个罪人，你见过什么事都得领导自己亲自办的吗？你在现实社会中当领导的时候，你也不会什么事都亲力亲吧？如果是，那你手下的那帮人是吃什么做的？有时你不方便出面的时候，总得有人帮你做一些事情吧。[/b]

岳飞之所以死，不是说他职场EQ低之类，而且说实在的，硬把职场那套玩意儿套到岳飞这个事儿头上，本身我就觉得很不合适。为什么？你在一公司干得不乐意，你还能跳槽去另外一个公司；他岳飞能从南宋跳槽到金国去？

[b]他如果当时的思想能接受跳到金国去，他就不会有这个下场了。最少他能在他有把握的地方拥兵自重。所以我在一开始的时候就说他愚忠了。我在公司干得不乐意了，我知道了领导的意思了，所以我后期做什么都向做得好的地方往领导身上推，将功劳都归到领导领导有方上去。结果领导高兴了，我的工作也顺了。上对得领导，下对得员工。一下子三方都高兴了。不是说一不高兴，就非得走人的。曲线救国，转换一下思想也许能有一片天[/b]

[[i] 本帖最后由 RalphKon 于 2011-10-26 14:44 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]RalphKon[/i] 于 2011-10-26 14:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76717492&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
再有这个所谓什么“XX家军”的事情。民间喊“岳家军”，不代表岳飞的军队就是他的私军，OK？不管是韩家军、岳家军、刘家军还是张家军，他们的后勤全部是把在朝廷手里的。这叫做哪门子私军啊？这帮子所谓的“X家军”真 ... [/quote]

别的要求木有，真心求科普面对秦桧这么个“大金忠臣”，史上第一间谍怎么个“曲线救国”法。

被奸人陷害，的民族英雄啊。世代传颂，他的光辉历史我们不会忘记的。

[quote]原帖由 [i]RalphKon[/i] 于 2011-10-26 14:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76717492&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
再有这个所谓什么“XX家军”的事情。民间喊“岳家军”，不代表岳飞的军队就是他的私军，OK？不管是韩家军、岳家军、刘家军还是张家军，他们的后勤全部是把在朝廷手里的。这叫做哪门子私军啊？这帮子所谓的“X家军”真 ... [/quote]

“我上次都说了，领导对下属要做的一些事，不用说得太白。自然会有一些人会帮他去做这个罪人，你见过什么事都得领导自己亲自办的吗？你在现实社会中当领导的时候，你也不会什么事都亲力亲吧？如果是，那你手下的那帮人是吃什么做的？有时你不方便出面的时候，总得有人帮你做一些事情吧。”

噗，乐了。你那意思是说秦桧是谨奉赵构的意思自己把黑锅扛过来把岳飞给杀的？

来，看史料。

《宋宰辅编年录》：法寺禁系公事，并不遵用法律，唯视秦桧一时之私意，死则死之，生则生之。笞、杖、徒、流， 一切希望（秦桧）风旨。故桧权益重，势益盛，天下之人益畏而忌之。

《建炎以来系年要录》高宗绍兴二十五年十二月甲申诏：命官犯罪，勘鞫已经成，具案奏裁。比年以来，多是大臣便作“已奉特旨”，一面施行。自今后，三省将上取旨。

第一条是旁人对当时秦桧权倾一方，并不依照法统行事的评价。第二条里头的“大臣”指的就是秦桧，便作“已奉特旨”的意思就是说他秦桧假传圣旨、矫诏行事。

《宋史 刑法志》上头更是明明白白写着岳云、张宪的冤狱，就是秦桧矫诏：诏狱本以纠大奸慝，故其事不常见。…… （绍兴）十一年，枢密使张俊使人诬张宪，谓收岳飞文字，谋为变。秦桧欲乘此诛飞，命万俟卨锻炼成之。飞赐死，诛其子云及宪于市。……广西帅胡舜陟与转运使吕源有隙，源奏舜陟脏污僭拟，又以书抵桧，言舜陟讪笑朝政。桧素恶舜陟，遣大理官往治之。十三年六月，舜陟不服，死于狱。飞与舜陟死，桧权愈炽，屡兴大狱以中异己者。名曰诏狱，实非诏旨也。其后所谓诏狱，纷纷类此，故不备录云。

秦桧弄的所谓的这种没有“诏旨”的“诏狱”你以为只有岳飞一出？岳飞死后，几乎所有跟秦桧政见不和的都被秦桧用类似的方法赶出去或者构陷致死，这才正儿八百把整个南宋中枢变成他的一言堂。他说这些冤案，全是奉高宗的旨意？我之前为什么说高宗最后悲剧到要和秦桧比谁命长？因为岳飞、韩世忠一批宿将整肃以后，他高宗已经没有能力除掉权势滔天的秦桧了！

而且最重要的是什么？在岳飞入狱之后，只要是想搭救他的，大都是去与秦桧交涉和争辩，上疏给赵构进行谏阻的人几乎就没有。要是他高宗的路子走得通，跑去跟秦桧磨嘴皮子打仗做什么？嗯？

[quote]原帖由 [i]多智近妖张翼德[/i] 于 2011-10-26 14:57 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76717793&ptid=4137883][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


别的要求木有，真心求科普面对秦桧这么个“大金忠臣”，史上第一间谍怎么个“曲线救国”法。 [/quote]

说句你可能不大爱听的话，岳飞的死，是赵构和秦桧一起杀的。杀一个战功卓著的元帅，没有重大的罪名是不行，至少得说他有谋反之意。御史中丞何铸审理此案后，说他无辜。结果让那个跟秦桧一起跪着的万俟来，搞了个莫须有。当时赵构跟秦桧只想偏安一隅，可岳飞却想收复失地。所以他被他们杀鸡给猴看了，结果韩世忠怎么样了，我不说你也清楚。其实也是当时像岳飞这样的人应该还有，但有这样的主子和同事，却是生不逢时。可悲！

够强此贴人气都快赶上升级功略了，小弟也来添一水。
说岳飞愚忠好吧先说下忠吧
岳飞忠于谁呀，皇帝吗。
一个人对于另一个人的忠诚程度是与两人身份差距成反比的。岳飞是个有既有兵权又有威望的又相，赵构一个软弱的皇帝，俩人身份差距不大。不会有什么忠的。
再说愚吧。
在中国可以升官靠的是什么，大概就是对于“黑厚”的运用了，运的越好升的越快。又相官不小了

呵呵，话说你们也太不够意思了，借着和尚的楼唇枪舌剑，翻江倒海，你来我往，可是从头到尾除了我送了颗红心，怎么就没人送了，举手之劳，没那么难吧？小小滴鄙视一下:smoke