查看完整版本: 谁来叫停低级趣味“性调查”？

谁来叫停低级趣味“性调查”？

杜蕾斯又出“性调查”报告了！在2012年的“情人节”到来之际，13日下午，杜蕾斯公布的一项“2011全球性福调查报告”称，中国人群的性生活频率高于全球平均值，但满意度在下降，性教育的总体状况呈下降趋势，60%的被调查者表示需要更多的性教育。（2月14日中国新闻网）
　　在花样繁多的机构进行的花样繁多的“性调查”报告中，杜蕾斯“性调查”是最令国人大跌眼镜的。某一年，杜蕾斯全球性调查报告煞有介事地声称，中国人的平均性伴侣数最多，为19.3人，远远高于全球的平均数10.5人，位列全球之冠。报告甫一发布，引发举世哗然。三年之后，杜蕾斯重新发布了调查报告，声称中国人的平均性伴侣为3.5人。前后的数据变化如此之大，真不知这种“性调查”究竟是如何得来的。

　　杜蕾斯“性调查”报告是如此，国内的一些“性调查”报告同样如此，某年，广东省性学会在学术年会上公布了一项“性调查”报告，近八成学生在入学前乃“处子身”，一旦进入大学，竟有超三成人试“一夜情”！且有不超两成的学生性观念开放，对3P和情爱录像等特殊性行为均表接受，六成女生也不介意“亲热”时不用避孕套。超四成学生特别关注老师性隐私，表示知道身边有同学跟教授或助教“有染”。（见2007年11月4日《信息时报》）这一报告当即引发了人们的强烈质疑，因为按照这个调查结果，当代女大学生不仅仅是性开放，简直就是淫乱不堪、不知羞耻了。但事实上果真如此吗？只要稍具生活常识的人就该明白，如此“性调查”压根就是胡乱杜撰的结果。

　　几乎所有的“性调查”都打着“性学研究”的旗号，而且都喜欢故作惊人之语，譬如，有一年某城市的妇女机构进行了一番针对少女的性调查，得出一个号称“惊人”的结论：少女的性知识来自父亲的为零！我不知道这样的性调查究竟所为何来，少女的性知识不来自父亲这本是生活中的常理，有什么可“惊人”的？再说，得出了这样的调查结论和“研究成果”又会怎样？终不成让所有的父亲都去给女孩子传授性知识不成？

　　这些年五花八门的性调查活动此起彼伏，已经形成了一股潮流，而且随着中国人性观念的越来越开放，“性调查”活动大有泛滥的趋势。不说别的，就拿女大学生的贞操观及其处女率的调查来说吧，这两年一共出现了多少版本？一共有多少相干和不相干的人士参与这样的性调查？这恐怕还真要经过一番艰难的“调查”才摸得清呢。那么，为什么会有这么多的人热衷于进行这些带有窥阴性质的性调查？说白了，还不是像这种性调查的发布能够吸引人的眼球？或者说，是有些人把这些性调查当成了引人注目的噱头罢了。

　　无论性调查结果的发布者如何煞有介事地宣称意义非凡，但仍脱不掉低级趣味和无聊炒作的嫌疑，它只能传递出一种颓废的价值导向，甚至是一种潜在的社会阴暗心理取向，这很容易给一些行将堕落的人提供借口或者推波助澜。因此，低级趣味的无聊性调查活动应该被叫停。
=================================================================
看看吧，神马玩意，看着中国的避孕套市场越来越好他就率先发难，排挤别家，做个神马市场调查，好像显示他的比较专业一样，到头来还不是有炒作嫌疑，想多捞一笔。

对于这种无聊的调查，完全可以采取“三不”态度：不听、不看、不信:lol:

呵呵
这些调查都是利益集团玩的圈钱把戏呵
百姓只好围观罢了。

反正我是没见过也没听说过有人接受过“性调查”!蒙人出书骗钱的吧!

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

商家和媒体联合炒作，这就是赚钱的门道。有些潜规则就是这样不断发扬光大的。

强烈鄙视这种调查，很气愤，坚决抵制不良风气的侵蚀。

我没听说过什么性调查，不过杜蕾斯确实好用