查看完整版本: 莫言获诺贝尔文学奖要感谢谁？

莫言获诺贝尔文学奖要感谢谁？

知道莫言，是张艺谋拍了获得1988年柏林电影节金熊奖的《红高粱》之后，这部影片是由莫言的小说改编的。第二次在报上看到莫言的消息，是1988年恢复实行军衔制，莫言是有些名气的军旅作家中，被授衔最低的，只是中尉，最高的徐怀中是少将。再次关注莫言，是其长篇小说《丰乳肥臀》获得了10万元的“大奖”。现在10万元不算是什么，可在1997年，一个文学奖的奖金10万元，绝对高得让人吃惊。


更多的人关注莫言，不是因为认真地读了他的作品，而是因为他屡受争议。当初，他的《红高粱》就没少遭到批评，连电影《红高粱》的金熊奖，也有人说是专门靠暴露“家丑”以迎合西方鄙视中国人的心理而得。他的《丰乳肥臀》一问世，即招致“挞伐”，说其取名只为“媚俗”。即使获得了诺贝尔奖，还有人称其得益于长篇小说《蛙》，涉及“西方感兴趣”的中国的计划生育问题。

文学界公认莫言受魔幻现实主义影响极深，莫言本人也承认，他喜欢用魔幻现实主义的方法讲故事，也就是说，莫言总是通过魔幻的手法揭示现实。这种“对现实状态和规模的夸大”，必然使莫言的作品显得“血淋淋”，充满着强烈的感情控诉。欣赏这样一句话：外国人以为莫言书里的残酷只是魔幻，而每个中国人都知道，那是现实。所以，莫言获奖绝非偶然，它再次说明，文学即人学。作家只有关注现实，提示人性，才能写出被社会广泛接受的作品。

由于长时期中国人缺席诺贝尔奖，于是，不少国人以为诺贝尔评奖委员会对中国存有偏见，诺贝尔文学奖评选委员、国际知名汉学家和翻译家马悦然也说，中国人不获奖“主要是翻译问题”，“有的作品翻译过，但不是译得不对，就是译得不好，使欧洲人误以为那些中国作品没有文学价值”。抛开翻译缺陷不谈，现在看来，不是诺贝尔文学奖评选委员会对我们存有偏见，而是我们对诺贝尔奖的评选存有偏见。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
值得思考的是，莫言小学没毕业，就因贫困辍学了，有人发微博说，只上了五年学的莫言获得诺贝尔奖，这让中国教育，情何以堪？这话我们最好别只当笑话听。可是他现在是文联副主席！个人感觉还是 莫言说的好：我是从人性角度写作，我的获奖是文学的胜利，不是政治的胜利。

[[i] 本帖最后由 suqiu1 于 2012-10-14 22:23 编辑 [/i]]

莫言的小说乡土气息比较重，个人觉得国内比他好的作家有很多。

自从奥巴马和刘晓波得和平奖后，对于神马诺贝尔奖已经看透了。

莫言的作品确实没读过，要不是这次的诺贝尔奖，还真不知道这个人，关注一下他的作品。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

趁机读过其的作品《红高粱家族》、《天堂蒜苔之歌》、《生死疲劳》
他还是属于一流的作家，用词和描术都相当精准！
虽然未必是世界第一，但的确是世家一流作家了！

莫言这次获奖，中国人真得要好好反思一下了，最先表态要拜读莫言书籍的是大量普通日本人

标题

以前读过他的一些作品，比如《红高粱》、《檀香刑》等，不是很喜欢。思想性艺术性都不是很高，文字还行，但也不是特别突出和有特色。而其《丰乳肥臀》，仅从名字，就知道是与贾平凹《废都》同期的一批媚俗之作。
诺贝尔奖和平奖最水，其次就是文学奖。如果要感谢，首先要感谢评委会里的熟人或者瑞典语翻译及其评委会里的熟人，如此而已。这次据说莫言和村上秋树是热门，我很喜欢村上秋树的风格，尽管只读过他的《挪威的森林》（千万不要读林少华译本）。
中国当代活跃的作家里，我更喜欢方方、余华等、包括刘震云的一些作品。
记得连续剧《包青天》里有一集里有两个人物应该是有意叫做苏童和莫言，而这两个作家的风格的确相近，都比较阴郁和喜欢一些有点变态的主题，苏童的作品相对更阴郁些，《菊豆》、《大红灯笼》等都是出自苏童。感觉他们的作品喜欢挖掘一些偏门或非常态，有点猎奇心态，所以作品的代表性、社会现实意义和相应的冲击力都不太强。

感谢莫言，他的小说很有看头，看不懂的看热闹，看得懂的看人性

中学时候读过他的一篇短篇，感觉他刻画人物，还有描写气氛还算不错，但这种文笔的人太多了，格非，钱文忠，阿城等人哪个比他差，至于故事性，则见人见智吧。至于内涵，别搞笑了，看他还不如看周国平呢。批判社会的力度甚至还不如韩寒。

诺贝尔奖，说真的，除了理科系奖项外，什么和平奖，文学奖，经济学奖，都不代表最高水平。文学奖的赛珍珠，经济学的克鲁格曼水平都已经证实了只是水货。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

诺贝尔文学奖只是为世界了解中国开启了一个窗口，莫言不一定是最好的，但是他却是最能让世界理解的，这才是重要的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我承认直到莫言获奖才认识他，然后才知道《红高粱》是他写的，百度了一下莫言的资料，莫言的书我没看过， 我不敢妄加评论。我可能会去看但仅仅因为好奇，正如我国华人杨振宁获奖我不可能去研究他的理论一样。
另外我个人觉得诺贝尔奖是一种鉴定标准，而莫言刚好符合，并不是说鲁迅，巴金，沈从文就没获奖就不对，仅仅一个诺贝尔奖不能说明一个作家的成功与否。它只能标志着一个人登上了一个被一个群体所认可的台阶。
同时，我相信这个诺贝尔奖，不会对中国产生多大的改变。

对于他的作品好坏不做评论，就作品名称就“红高粱”还有点影响，好像是老谋子拍了部电影吧，有错请纠正；至于他获奖该感谢谁，在国内估计被那个运动的故事给打上了烙印，首先应该是国家，但是他不同，国家并没有专职人员去培养他，虽然他拿国家工资，但这个不应该作为感谢的首要前提，他的作品来源自己的大脑，从生活的经历中得来，个人觉得首先应该感谢他的生活经历，没有生活经历凭空是很难想象出来的，其他的应该放在后面，感谢父母带他来到这个世界并养大他，感谢国家给他生活上的帮助，应该这样也许好点，更切合实际，不是吗？

支持10楼狼友的说法，目前的中国最需要的是在物理、化学方面拿拿诺贝尔奖。

莫言的作品很情色，看着看着就不想看了
只有感谢党啦