查看完整版本: 《白鹿原》之遗憾点滴

《白鹿原》之遗憾点滴

　　　　　　　　　　[color=Blue][b]　　《白鹿原》之遗憾点滴[/b][/color]

　　作为北方人，《白鹿原》这篇小说偶早在高中时候就拜读过数遍了，当时记
得是和《平凡的世界》、《穆斯林的葬礼》等小说一起看的，现在１０年多过去，
看到王全安把《白鹿原》拍成了电影，心里是相当的激动，所以在电影上映后一
周就去万达影院观影了，不过看了之后，里面内容虽然有诸多可圈可点之处，例
如穿越千年的秦腔、忠实于原著的情节、颇多关中方言的对白，却有诸多遗憾，
下面我就一一写来。

　　１、关中大儒朱先生的缺席，这个是最大的遗憾，作为白鹿原的白鹿化身的
朱先生，作为中国文人士大夫代表的朱先生，竟然未被拍入电影，实在让人怀疑
王导演的水准。

　　２、中医冷先生的缺席，冷先生可是白、鹿二家的亲家，电影中未现身，也
是一个遗憾。

　　３、这部电影的主题，个人认为有点像情欲戏，貌似在写田小娥的悲欢离合
的写照，这个与陈忠实老师原著有点背离。

　　４、电影中田小娥和白孝文的勾搭，倒显得是情投意合，这个和陈忠实老师
原著中鹿子霖和田小娥勾结陷害白孝文背离。

　　５、陈忠实老师原著小说抗战之后的剧情，电影就未再拍摄了，感觉情节嘎
然为止，这个估计有政治上的麻烦，毕竟陈忠实老师原著中白孝文是靠阴谋手段
当上新政府的县长的，而已经走上正道、洗心革面做人的黑娃却被整死，这个如
果王导演拍出来的话，肯定通不过电影的审核的。

　　以上５点，我感觉是王导演这部作品的遗憾之处，大家有何看法，请各抒己
见。我在此抛砖引玉，希望大家有更好看法。

[[i] 本帖最后由 藥鴉 于 2012-10-28 08:53 编辑 [/i]]

白鹿原原作好像有三十五个章节，电影的那点时间不足以表现出全作的的面貌，如果想表现出全作目前好像只有只有电视剧这个手段。个人感觉：看完小说的人，做好别看这部电影。因为，看完全作的人看的是面，电影充其量也就表现个点！期待，那个导演拍一部《白鹿原》电视剧，最好是百集以上！呵呵

电影版白鹿原 总体感觉前面童年时故事情节还不错 后面感觉剧情跳跃很大 有很多感觉不连贯 链接有些生硬 尤其是结局 突兀的感觉 前面的剧情没有点点代入  更不知道导演想要阐述什么 还有里面的割麦子镜头 号称麦客 割麦动作笨手拙脚 拖泥带水 割完麦子 满地的麦穗 不知道那时的粮食真的可以这样糟蹋了？导演 你不感觉你的这个镜头很失败吗？

总而言之，就是一部小娥偷情史。
朱先生不出现简直就是侮辱原著！这本书我看原著的时候，到朱先生去世那段，看的眼睛都湿润了，神一般的存在啊，你说弄没了就弄没了？
冷先生也是一直贯穿主线的一个人物，笔墨太少了吧？
至于结尾，导演说是广电总局审核的时候给删掉了20多分钟，不过我个人感觉 就算不删，这片子拍的也烂，我去年看了一遍原著，今年又看了一遍，当我下好电影看的时候非常之失望。白家孝文，孝武2个儿子，还有个白灵，鹿家也是兆鹏，兆海2个，最后变成2个独生子，好歹尊重下原著吧？？？
本来就是巨著，一个电影的时间可能展现不完，你还把时间全放在偷情上！拍成电视剧可能会粗制滥造，至少比现在诠释的更全面，精彩。
说了这么多，反正就是觉得拍的烂，跳出跳入太大，看过原著觉得烂，不看原著的有些地方肯定不明白。
让我们这些观众情何以堪？？？？

电影和小说史两个不同的艺术形式，目前来说还没有哪部改编自小说电影说是拍的好的，毕竟小说是文字，时抽象的，有着很大的想象空间，人物形象是符合自己想象的，而电影不同，它是具象的，他长的怎么样就是怎么，他的形象是固定，俗话说，一千个人里有一千个哈姆雷特，那么电影中的哈姆雷特只有一个，是那个导演的哈姆雷特，而不是我的，也不是你的那个

:excellence 是啊，一万个人眼中有一万个阿姆雷特，而电视呈现的就只有导演最关注的白鹿原的那部分了。在你们眼里，那个士大夫化身的朱先生在导演眼里就只是一个配角。不想说王道个人素质如何，但其为了迎合现代人的口味，而把这样一部名著搞成这样，还不如直接找个香港的三级片导演拍个三级呢。

《白鹿原》号称史上最难拍的……人物众多、时间跨度大，还比较敏感，能拍成这样，我觉得已经很不错了，王导也算“油尽灯枯”了。
1、因为太大，不是2个小时电影能“说”得“明白”的，就好像无法想象有个叫《红楼梦》《三国演义》的电影，光看看短短一章节的《赤壁》就足足弄了上下2集的电影，所以，还是2楼色友说得好，拍电视剧是解决这种巨著的一个好的办法。
2、有些敏感，究于目前社会的潜规则，有些内容可以让影业任意发挥，有些只能点到为止，如3楼色友说：总体感觉前面童年时故事情节还不错，后面感觉剧情跳跃很大，有很多感觉不连贯，链接有些生硬，尤其是结局，突兀的感觉……

观看电影《白鹿原》后感觉甚是失望，和原著的差别太大了特别是人物的心理活动基本没有，还不如看一遍原著！:cry

wunaijie1说朱先生不出现简直就是侮辱原著，这一点我深深认同，我认为朱先生就是代表了千年中国文人或者士大夫的魂，我们中国之所以能发展壮大，在历史上留下浓重的一笔，就是靠的这些人；从文王、周公到西汉之董仲舒、司马迁，再到唐宋之八大家，再到明之王阳明，这些人是实实在在的推动了我们民族、社会的前进，没有这些人，我们的文明就不会如此灿烂，而朱先生作为关中大儒，自然是吸收和继承了这些先贤的思想，哎，这部电影竟然无朱先生，哀哉、痛哉！

其实白鹿原能拍出来，并且公映已经很不错了，这也是社会的进步，就像现在拍的电视剧里共产党搞阶级斗争、纯洁化运动，细心的读者可以对比以前的电视或者媒体、小说，说明太左是破坏生产力的最大敌人，是每个人都不愿意和反对的。

总而言之，就是糟蹋啦这部书，糟蹋了白鹿原！

回复 1楼 的帖子

其实，最近几年，中国的社会言论自由度要宽泛的多了，任何一个国家、一个社会、一个行业都有其不好的方面，只是一个可能约束的严格些，一个约束的松些，当然极端的约束和不约束是错误的，中国影视的审评严格了些是指在涉及政治方面的内容，这和韩国情况差不多，但是我们可以看到《白鹿原》原著出版并且畅销，文化部不是也没有禁止吗？美国没有广电总局这样的机构，影视作品出品的涉及面也广泛些，但是他们的作品要想出名，想评大奖，尤其是像好莱坞的评审，限制很多，只是评审费就不下于一部影片的制作费，甚至多于的制作费用，而且影片的涉及范围也必须是积极向上的符合基督教教义的作品，有一点点不符合都PASS掉，可见哪一个国家也没有太十全十美的东西。中国的政治改革确实慢如蜗牛且多数不见成效，但是总体来说对比几年前甚至十几二十几年前中国确实在进步，只要总体来说党政领导在努力做些事情并且有成效，我们就不必那么悲观。
呵呵，美国没有文化部，我们国家也在削弱和撤并一些部，现在已经实行大部制了，就是实际性的砍掉一些部门了，但是政治改革不可能那么显著，循序渐进对于当前的中国形式是最好的路径，我们没有太多的选择，有钱人能够移民，我们能做的就是保持一颗乐观的心。

白鹿原的晓说看了很多遍。真的是很棒的作品 电影就在一些细枝末节上纠结来纠结去 根本就不知所云嘛 甚至连朱先生都没有 没有朱先生的白鹿原也敢拍？

呵呵刚看到一个表扬的又看到一个踩的！其实中国电影嘛就是这样！打发时间专用

本身是个错误

我认为把《白鹿原》拍成电影本身就是个错误。
我们经常说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。一些名著重在品味想象，倘若拍成电影，就会破坏了大众的形象空间。像《白鹿原》这样家喻户晓的名著，拍成电影，就像脱下女人身上的丝袜，让人一点美感都没有了。
再者，这样的鸿篇巨著，拍成两三个小时的电影，的确是吃力不讨好的事情。如果注重主线的叙述，就会是情节不够集中生动；如果细节的展现，难免会显得捉襟见肘。
另外，现在的电影还要讲究趣味性，大众性，娱乐性，所以导演很自然的会将一些情欲戏掺杂其中；遗憾的是这些情欲戏，不是作料，却成为了主流，有点喧宾夺主的味道了。

个人看了，觉得不好看。你们觉得怎么样，没成为想像中的巨片

12楼楼主讲的不错，现在中国之言论自由是开放了很多，不像毛当政时候那样的钳制个人的思想，不过目前左的言论还是时不时的出现，让人担心，尤其是重庆的薄的事情，更让人担心文革借死还魂。
   不过，我认为中国之所以拍不出好电影，不是我们没有好的导演，不是我们没有好的演员，不是没有像白鹿原这样的好剧本，而是广电总局的条条框框太多，限制了导演的发挥。
   另外大部制在改革，但是还是没有看到机关工作效率的提高，让人不禁担忧。内忧加上钓鱼岛欧债危机等等外患，前景堪忧啊。