查看完整版本: 【转帖】阎锡山——中共何以席卷大陆

【转帖】阎锡山——中共何以席卷大陆

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

阎老西虽然写的貌似很有道理，但是毕竟限于眼界和观点，没有能够破开对于敌对方的一种反面观感。说个开玩笑的话，阎老西是没有学习或者运用辩证观来看问题，还是只看到了自身败亡的外因，也就是共党的所谓阴谋诡计，但是对于自身走向失败覆亡的内部因素却没有进行认真的思考和总结。当然，这或者是阎老西不愿意写的，因为即使知道也没法写，毕竟自己也没有办法改变自身内部的衰败，说的夸张点，自己的衰败直接把国家政权拱手让给了共党。所以，阎老西无论不能说、不愿说，其写出的这样一篇文章还是太局限了，只能说军阀视角啊！

其实阎老西自己就是最有名的乱党，居然有脸说别人，先是反清，接着是反对北洋政府，好不容易老蒋软硬兼施搞定了诸路军阀，只有阎老西居然还在自己的地头搞火车不同轨，发行自己的货币，俨然是土皇帝，这样一个满脑子只有封建割据思想的家伙居然管别人家叫乱党这可真是莫大的讽刺啊。

阎锡山没有资格来说东道西，这一介地方军阀在国难当头时也不忘一己之利。倒是楼主的评论颇有道理，支持！

阎老西搞建设还是不错的，只是他的眼光局限，或者是明知道原因而自己又无力解决吧。

楼主分析的有道理啊，阎锡山总归由于世界观的局限，只能看到这一点。

阎长官搞军阀割据可不是吹的，
水平相当高，是个典型的既得利益占有者。由他以山西治理地方的经验来看待全国范围内的形式变化还是有局限性的。总之，这篇文章的意思不单是想要找找失败的原因，还有一点即是为失败找寻一个能说的过去的台阶来下。

说了半天，没敢说自己的腐败，接收变劫收，台湾短短几年就暴发二二八，流毒一直到现在还未肃清，想中央盼中央，中央来了更糟殃，日本人八年都没打败你，为什么三年就被赶到小岛上去了？

从这份东西倒可以清晰看见中共何以席卷大陆了。共产党和国民党一个极大的区别就是，当失败的时候，共产党通常习惯于从自身的角度寻找主管问题，然后加以解决。而国民党习惯于寻找客观上的原因推卸责任。
回头看看共产党几次较大的失败，比如国共合作期间，国民党突然间对共产党的一次清洗，412事变，从客观上说完全可以说国民党搞突然袭击，没有掌握武装而措手不及，但共产党总结的原因是党内陈独秀的问题，应自己努力掌握武装而改变现状。
比如反五次围剿失败，国民党是100万正规部队，数量是几倍，而且主力中央军大部分是德械部队，装备是绝对优势，但是总结的原因呢，是党内的指挥问题，未发挥自身优势，主动调动敌人，导致反五次围剿失败。
好像当时准备在西藏和印度打，西藏军区司令最后到北京汇报情况，其实客观上高原反应，后勤补给都很麻烦，到今天西藏的物质补给都是个问题，但毛泽东最后说了一句话，“打输了仗，不怨天不怨地，就怨自己没本事。”
最简单一个，我们以前拍的地道战，一开始被日军压制的时候，也没有怨天怨地说日本装备精良，然后一群人在闹悲情等别人同情。而是在研究对手优势在那里，我们如何避免被对手压制，如何发挥自身优势变被动为主动，最后看着打赢了。
正所谓天行健而人自强不息，我们无法改变天道，但如果遭遇问题的时候就像一个怨妇一样，就在这里哭全世界对不起你，大家都想整你的话，你的人生绝对永远是个悲剧；而我认为我们应该在主管自身上找原因，寻找自己如何发挥自己的优势而改变现状，自强自立，生生不息。

各位的评论都非常严肃而有见解,学习了,感谢你们的付出,尤其是楼主

用现在管理学通用的理论就是：选宣传力、执行力

以前感觉阎锡山是一方枭雄，但是从他分析上讲看出这个人的水平极其一般，过多分析外不愿意，不愿意对国民党内部的腐败之处烦死，国民党不败天理难容啊

党国一直的问题就是遇到挫折困难就互相推诿，或曰敌人太强，或曰友军不力，甚少从自身反省问题，碰到事情也是寄希望于外部势力，从来没想过依靠自己的能力战胜强敌。八年抗战如此，虽然最终依靠美国人打败了小日本，国共之战美帝没有参战就一溃千里，各路军阀没有一个统一的思想，死道友不死贫道的思想绝对是一大原因

看过这个帖子和到10楼的回帖，发现这个军坛越来越有深度了。比西路，中华之流更有内容。感谢楼主奉献好贴，感谢楼主的见解，让人很受益啊。

看了阎锡山此文，再看了后面的几条回复，发现大家的态度大都一致，都集中到国民党腐败上去了。感觉他们并没有真正看懂这篇文章。
     首先，阎锡山并不是在国民党党内做报告，检讨国民党失去大陆的原因。从这篇文章开头看出，这是写给外国人看的，家丑不可外扬，说那么多腐败干什么。我们共产党也少高官公开检讨自己党内错误的做法，当年彭老总庐山还没讲太多，就成了那样的下场。
     第二，阎锡山能混迹民国政坛三十年，屹立军阀辈出的时代而不倒，可不是一个草包。别的不说，1936年，毛主席亲自指挥的东征没占山西多少便宜，还搭上了刘志丹，全没有中央苏区几次反围剿的那种得心应手的风采。
     第三，此文所论述的是一个相当大的题目，写成几本书都可以。可却没有写成官样的反共文章，一篇之内，不见空洞的反共套话，多都是大白话，条理却很清晰，足见阎锡山是个善于思索，善于分析的人，是能够讲出一些道理来的。文章这句话：“我们也得尊重，等於一个带上笼头、脚绊，圈在藩篱中的马，甚至跟前有水不能饮，跟前有草不能吃。” ，跟前有草不能吃的“跟前”，就是典型的山西地方方言。以方言入文章，不见党八股，阎锡山也学了点我们土八路的作风。
     最后，最重要的一点，阎锡山是把中共结合国际共产主义运动一同来骂的，用现在的话说，是具用“国际眼光看问题”的。他那个时代，正是全球共产主义运动蓬勃发展的时期， 再看当代的共产主义运动，除了中国越南朝鲜古巴还高举红旗，连苏联都垮掉了。 共产党七十年疾胜急衰，很有些道理需要我们总结。阎锡山和共产党打了多年交道，对共产党的胜利，是有着切肤感受的，他的见解，有其局限性，但不能说一无是处。毛主席说过，“敌人也是我们的老师”，从敌人的话里，我们也应该学到一些东西，不能都当作垃圾。
    文中有些话，比如  “他张起铁幕之後，是先清算反对者，再清算中立者；然後拉上中农，清算富农；拉上小农，清算中农；拉上贫农，清算小农；最後再清算贫农。”。翻翻建国后的历史，还能说阎锡山眼光短浅吗？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

如果这篇文章真的是“阎长官”写的，那可真是有点枉费他日本留学，还算见过世面的名号了。也枉费他也算是国民党高层，实际上也没搞清楚国民党自己的历史渊源。
共产党在当时情况下，应该是革命党，是以改变现状为目标的组织，实际上，中国共产党从一开始建立就采用了俄共（布）的{后来的苏共（布）}组织形式，十分强调组织性和纪律性，不求人数多，但是一定要严密，思想上必须纯洁（这里的纯洁是指完全相信马列主义），这才是共产党最终胜利的原因。任何的政策、命令、想法都能得到不折不扣的执行。中央的权威大于一切，这里举个例子：张国焘到鄂豫皖解放区的时候，基本就是个光棍司令，但是就凭借这个中央委员的身份，他一到苏区立刻大权在握，发动肃反杀人无数，却几乎无人敢于质疑，而大家都知道中央苏区是朱毛一手创建的，但是王明来了，就因为开会认定他为中央负责人，毛泽东那么大的威信也要立刻靠边（这事我觉得给了毛很大刺激，从此走上集权与自己身上的道路），这在国民党内是不可想象的，第一次大革命以后，没有共产党的帮助，国民党的组织日益涣散，中原大战等几次国民党系统的内部战争几乎将组织成员间的信任毁于一旦，开始还能凭借北伐余威和内部优秀人员的锐气保持对共产党的优势，但是经过抗战和战后接收，逐步毁掉了那种向上的斗志和人民心中的形象。没有这些，又没有强大外力相助，失败只是时间问题。

看完阎锡山的评论，觉得他的水平不过如此，9楼的评论很精彩，算是切中要害。除此以外，国民党在大陆执政期间，政治、军事、经济都没有完全统一，政令不齐、军令不整、经济凋敝且一盘散沙，这些都是国民党失败的重要原因。山西的阎锡山、东北的张大帅张少帅、山东的韩复渠、四川的刘湘、湖南的程潜、广西的李宗仁、西北的冯玉祥杨虎城、云南的卢云等等等等，试问有几人是完全听令于所谓的国民党中央以及所谓的领袖蒋介石，如此乱政乱局，不败才怪。军阀割据的局面蒋介石一直没有真正解决，也没有这个能力去解决，因为他不是一个真正意义上的革命者，充其量只是个有点革命精神的大资产阶级和地主阶级的代言人。因此，中国要统一，要彻底解决军阀割据的问题和历史的很多遗留问题，就必须推倒重来，所谓的不破不立正是如此。当然，这是站在大的历史层面来讲，也就是历史的必然性。此外，历史的其他层面的很多原因也决定了国民党被赶出大陆的必然，当然其中也有很多偶然，例如第二次世界大战的爆发，算是历史在中国这个地域的某种偶然，日本的某些政策的错误和失败也是某种历史的偶然，但更多的是必然。在当时的历史环境下，即使没有中国共产党，没有毛泽东，没有中国人民解放军，但土地革命战争是必然发生，腐朽的国民党被推翻是必然发生，阶级的觉醒是必然发生，中国迎来自己真正的独立、自由、富强是必然发生。