查看完整版本: 看山西河津5名小学生溺亡的报道

看山西河津5名小学生溺亡的报道

山西省河津市5名小学生结伴玩耍掉入蓄水池溺亡
2013-03-11 03:03:56 山西晚报
　　本报3月10日讯（记者 胡增春）昨日18时左右，5名小学生在河津市僧楼镇北王堡村农田一蓄水池溺水身亡。截至当日20时20分，5名小学生尸体全部打捞出水。经查，事件发生的原因是，这几名学生周六节假日结伴到蓄水池边玩耍，意外溺水。
　　得知情况后，运城市委书记王茂设、代市长王清宪高度重视，立即安排市委常委、常务副市长王殿民，副市长陈竹琴连夜赶赴河津，组织指导搜寻工作，对事故原因进行调查，并对遇难学生家庭进行安抚。河津市委、市政府主要领导及相关人员第一时间赶赴现场，成立抢险救援组、善后处理组、事件调查组和综合协调组迅速开展各项工作。
　　10日下午，运城全市教育系统召开紧急会议，深刻汲取事故教训，举一反三，立即开展安全隐患排查整治工作，要求学校、社会、家长加强对学生的教育和管理，特别是正确引导中小学生假日期间更要注意安全，切不可因一时疏忽发生安全事故。
====================================
义昌大桥坍塌事故发生后，一篇一多半内容是报道领导名字、活动的事故新闻稿遭到了网友和媒体指斥。中国是官本位体制，权力绕着领导转决定了地球绕着领导转。所以，事故成了陪衬，不幸搭起舞台，坏事变为好事。

且看这篇报道。山西省河津市5名小学生同时溺水身亡，事故重大，果然又是领导重视，又是第一时间，又是迅速开展，又是紧急会议……

关于事故本身只有不足百字的短短一段，小学生年龄几岁，上几年级，不详；是否习水性，经常游泳，不详；蓄水池水深多少，不详；蓄水池有没有大人值守，周围有无隔离防护，不详；是否经常有小学生游泳，不详；本地本县本省本国是否有同类事故发生过，不详；孩子家长、学校、当地村民反应如何，不详；……

事故后当地一把手、二把手、三把手的高度重视，一个不漏，“市委、市政府主要领导及相关人员”怎样努力善后，怎样调查总结汲取教训的，面面俱到。教训和责任呢，是学校、社会、家长的没有加强对学生的教育和管理，不过是疏忽。以前有没有这种事故、疏忽和事故苗头呢，不知道，领导对这些疏忽有没有责任呢，不知道，大张旗鼓的善后总结和紧急会议之后，今后又会有哪些具体改进措施来避免同类事故发生呢，不知道。

真是一篇好报道，高高举起，轻轻放下；真是皆大欢喜，除了遇难小学生和他们的家人朋友。

我很理解撰写这样报道的记者和编辑。谁的官大谁的事话就重要，这是中国的逻辑传统。新闻报道向领导负责，按官位排序，从新闻联播做起。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2013-3-12 06:11 编辑 [/i]]

这个消息还是第一次看到，网媒发达但尚未暴出。不知为何娄主被删了，但偶有话说。一来我国新闻报道历来就是这种写法，所谓主流是也；二来这种民生类的事件在全国两会暴出的可能性非常低，大家也要讲政治么；三来楼主结尾的点评确实有道理，为什么网络反腐能大有成效，就在于是自下下而上的意识流和意识革命。除却所谓新闻，愿孩子们天堂安吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

这肯定不会马上报道出来的，现在正是两会的时候，这不是找事吗？当然只要当地的领导们能够把这件事情圆满的解决，那也算是皆大欢喜了，毕竟这种情况，也发生过很多次了。

感觉这样的事还是不必再职责谁了，本来就是件痛苦的事，再添油加醋的描黑就没必要的

现在网络发达了，出了事，领导不抓紧出面是不行的，事故本身不重要，重要的是领导的反应如何，会不会影响以后的仕途，当前的乌纱。

感觉这样的事情领导出面解决是很有必要的，但是在向公众传达这个事情的时候，最好把领导的补救措施和预防措施也写出来，也好使公众受教

可怜啊，每年都有这样的报道，这是哪出的错呢。