查看完整版本: 转贴：YST習近平與歐巴馬的「莊園外交」和「中美新型大國關係」

转贴：YST習近平與歐巴馬的「莊園外交」和「中美新型大國關係」

[size=4][font=黑体]这是台湾YST在天下纵横谈发表的“习近平与欧巴马的「庄园外交」和「中美新型大国关系」
[/font]
[font=楷体_GB2312]今年开年以来国际政治非常热闹，而且绝大多数的大事都发生在亚洲这块大地上。叙利亚的战[/font][/size]
[font=楷体_GB2312][size=4]火、朝鲜[/size][size=4]的核爆和日本的修宪对未来的政局都具有一定程度的影响。但是这个世界必定还是被[/size]
[size=4]大国操纵，真正具[/size][size=4]有长期和深远影响的是六月七日与八日中美元首在加州安纳柏格庄园的会晤。[/size]
[size=4]这个会晤的重要性是它开[/size][size=4]创了一个新的外交模式，「中美新型大国关系」，改变了苏联分裂后[/size]
[/font][size=4][font=楷体_GB2312][font=楷体_GB2312]美国一超独霸的单极世界。

这篇文章就是对「庄园外交」所开创的「中美新型大国关系」作出论述。
[/font]
[/font][font=黑体]（一）庄园外交

[/font][font=宋体]欧巴马总统一连任就立刻邀请刚上任的习近平主席来美国会晤，地点选在距离加州洛杉磯东北[/font][/size]
[font=宋体][size=4]方大约三小[/size][size=4]时车程、棕櫚泉（Palm Spring）附近沙漠中的绿洲一座名叫安纳柏格的庄园（Annenberg Estate）。这是[/size][size=4]已故犹太裔出版商、慈善家和外交官 Walter Annenberg 的庄园，取名Sunnylands[/size]
[size=4]（艷阳庄园），安纳柏[/size][size=4]格生前经常在这个庄园招待美国前总统雷根。安纳柏格庄园佔地两百英[/size]
[size=4]亩（大约0.8平方公里），有一个九[/size][size=4]个洞的高尔夫球场和一个人工湖，非常漂亮，房舍也非常[/size]
[/font][font=宋体][size=4]精美与别致。

美国有两座庄园是用来招待外国元首的，东岸的大卫营和西岸的安纳柏格庄园。

欧巴马选择安纳柏格庄园招待习近平，这件事立刻就变得很有意思。记忆中美国总统避开白[/size]
[size=4]宫选择在寧静[/size][size=4]的安纳柏格庄园招待外国元首一般都限於来自非常友好的国家，譬如英国、澳[/size]
[size=4]洲和以色列，把你当亲人。[/size]
[size=4]如果以这种标準，习近平是怎麼也排不上的，你想想，怎麼可能在这种家庭式的环境款待令[/size]
[size=4]美国头痛的共[/size][/font][font=宋体][size=4]產国家的领导人？而且还是个黄种人。

脱亚入欧超过一个世纪的日本、对美国伏首贴耳、恭顺有加超过半个世纪的日本，它的元首[/size]
[size=4]海部俊树1990年[/size][size=4]曾经在这个庄园接受布希总统的招待，那是二十三年前的事了。今年安倍晋[/size]
[size=4]三访问美国是安排在政治中心的[/size][size=4]华府，安倍只得到一次和欧巴马总统谈话的机会和一个工作[/size]
[size=4]午餐，而习近平主席在这个庄园居然做客两天一[/size][size=4]夜，五次和欧巴马总统会谈，安排的谈话时[/size]
[size=4]间长达六小时，后来实际的谈话时间是八小时。我们能不嗅出美[/size][/font][font=宋体][size=4]国政治风向的改变吗？

欧巴马如此安排中美元首会晤的确有点意思，只是不知他葫芦里卖的是什麼药。美国深谋远虑，[/size]
[size=4]是一隻笑面[/size][size=4]虎，许多中国人说这是一场鸿门宴，还是不去為好。YST不这麼认為，阴谋论的说[/size]
[size=4]法是没有任何结论、也没[/size][size=4]有什麼意义的无聊之言，企图耸人听闻属於浪费时间。撇开无处不在[/size]
[size=4]的政治阴谋论不谈，YST个人非常喜欢[/size][size=4]欧巴马这个安排，这是一个外交高招，它令印度忧虑、[/size]
[size=4]令日本担心、令台湾酸溜溜、令朝鲜惊慌失措、令大[/size][size=4]多数的国家瞠目结舌，譬如多嘴的、总是[/size]
[size=4]亲吻美国屁股的新加坡，也令所有的政治观察家眼睛為之一亮，他[/size][size=4]们知道这是一个讯号，全球[/size]
[/font][font=宋体][size=4]政治动向开始发生转折点。

[font=黑体]（二）中美庄园外交的动机

[/font]為什麼欧巴马总统安排这个与中国的庄园外交呢？

外交是国际政治檯面上的佈局，但是政治观察家真正聚焦的不是表面的佈局而是佈局背后[/size]
[size=4]相关国家所透露的[/size][/font][size=4][font=宋体]实力、意愿和决心，这是政治博弈的三个要素。

[/font]让我们进一步说明这个政治博弈的三要素：[/size]
[size=4]
[font=黑体]实力的内容是经济和军事；[/font]
[font=黑体]
意愿的内容是动机；

决心的内容是底线。

[/font]上面这三样东西就是组成政治活动的基础内容。我们只要看懂了各国背后的实力、意愿和[/size]
[size=4]决心，外交檯面上[/size][size=4]的角力不过是走过场而已。

让我们聚焦在中国与美国外交佈局背后的内容，三个要素一一检验。
甲. 中美经济的转折点在2008年

外交的第一根实体支柱是经济，这是政治斗争的本钱也是最终目的。

今天再讨论中美经济势力的消长已是老生常谈，没什麼意思。YST做出美消中长的论述是[/size]
[size=4]下面这篇五年前的[/size][size=4]长篇系列文章，它非常可能是最早公开论述并做出这个结论的文章：

牛年新春谈世界大局：中美的消长（2009/03/03~2009/03/08）

YST判断从2008年经济上的美消中长是一个不可逆转的趋势，中国超越美国成為世界最大[/size]
[size=4]的经济体只是时间[/size][size=4]问题，这不是基於表面的经济数字而是从中美的经济结构所得出的结论[/size]
[size=4]，譬如美国庞大的律师群所造成的高[/size][size=4]昂社会成本是一个结构性的问题，不可能改变的，所[/size]
[size=4]以美国的经济劣势也是不可逆转的，是美国的社会结构[/size][size=4]削弱了它的经济竞争力。

当然，我们必须承认虽然中国在经济总量上超过美国，但是在经济质量上和美国仍有巨大[/size]
[size=4]的距离，不过这种[/size][size=4]质量差距是可以追赶的，只要不打仗，在和平的环境，凭著中国人的智[/size]
[size=4]慧与勤劳，提升质量不是问题。

[color=red]中美之间的经济问题与摩擦重点在全球资源的争夺因為中国的人口基数太大，中国人民生[/color][/size]
[size=4][color=red]活水平的提高必定最终是以美国人民生活水平的降低作為代价，因為中国人民如果全部都[/color][/size]
[size=4][color=red]过上今天美国人民的生活水平需要一个半地球的资源。

[/color][font=黑体][color=red]中美在经济上的衝突是必然的，不可能调和，美国的忧虑和恐慌也是必然的。
[/color][/font]
经济问题在上面的系列文章中已经阐述得非常清楚，此处不再赘述。

[font=黑体]乙. 中美军事的转折点在2011年
[/font]
外交的第二根实体支柱是军事。中国人常说「弱国无外交」，所谓的「弱国」指的就是军[/size]
[size=4]事力量的软弱。

在六十年没有国内战争的环境下，中国经济得到飞跃的发展，尤其中国改革开放后的三十[/size]
[size=4]几年中国的军事力量有了长足和稳定的进步，我们举几个标誌性的代表做例子：

1999年，99式坦克正式服役，标誌中国解放军陆军稳步进入世界先进之林。
2005年，052C型导弹驱逐舰「兰州号」服役，这是中国海军第一款真正具有区域防空能力[/size]
[size=4]的驱逐舰，号称「中华神盾」。
2007年，东风31A服役，这是中国第一款具有穿透美国与俄国导弹防御网能力的洲际弹道[/size]
[size=4]导弹。

上面这些都是了不起的军事成就和军事里程碑，但是它们都是长期落后的追赶。真正震慑[/size]
[size=4]西方军事家的是2011年01月11日中国成功试飞歼20隐形战斗机，它代表中国的综合军事科[/size]
[size=4]技直逼美国甚至部份超越美国。

YST把中美军事的转折点定在2011年，因為从这个时候起，中国的军事力量已经形成有效[/size]
[size=4]的系统对抗，中国的先进武器进入井喷时期，高精尖的武器一个接一个出现令人目不暇给，[/size]
[size=4]这是中国科技累积到一定程度后的必然结果。[/size]
[size=4]
[/size][size=4]其中意义最重大的是，2012年底「北斗卫星导航系统」正式服务亚太地区，覆盖的范围从[/size]
[size=4]东经55度到东经180度，也就是从中亚的里海（Caspian Sea）到太平洋正中的中途岛，所[/size]
[size=4]有中国关心的军事热点通通被覆盖住。中国解放军正式进入信息化时代，这是非常、非常[/size]
[size=4]了不起的成就。

美国开始坐不住了。

[font=黑体]丙. 中国的意愿

[/font]2012年11月15日，习近平在就职典礼的演说中清楚地阐述「中国的意愿」，那就是实现中[/size]
[size=4]华民族的伟大复兴，让中国人民过上好日子，习近平把它总括為「中国梦」。全世界都应[/size]
[size=4]该听明白了。

[font=黑体]丁. 中国的决心

[/font]中国的领导人在2012年不止一次声明台湾问题、东海与钓鱼岛问题、还有南海问题（九段[/size]
[size=4]线内的海疆）是中国的核心问题，也是中国守护国家利益的底线，不容许任何外来势力的[/size]
[size=4]挑战，这就是中国的决心。

[font=黑体]戊. 中国的新领导人
[/font]
上面列举的中国核心利益每一个都遭受外国势力的挑战，而这些挑战中国的外国势力背后都[/size]
[size=4]受到美国的操纵，美国几乎是横在「中国梦」道路上所有问题的源头。


习近平是中国新上台的领导人，相对他的前任，习近平的外交作风处处透露强势和不退让。[/size]
[size=4]习李政府一连串外交强硬的行动、军事的力量展示与热点的实力对峙使东海和南海的形势[/size]
[size=4]变得异常严峻，这是中国外交态度的重大改变，美国对这个改变感到不适应，因此必须作[/size]
[size=4]出调整。

美国在亚太的战略意图太清楚了，就是「遏止」二字，傻子都看的明白。
中国的战略意图则非常模糊，尤其习近平城府很深又是新领导人，欧巴马搞不清楚「中国[/size]
[size=4]梦」的确实内涵，更摸不準习近平实现「中国梦」所採取的手段。

欧巴马总统安排这个庄园外交是迫不及待的，他的动机很简单：
习近平是中国的新领导人，这是美国进行新外交政策的最佳时机。欧巴马急著跟习近平会[/size]
[size=4]晤的目的就是搞好个人关系和顺便摸底，為的是避免误判，特别是军事误判 。

那麼，习近平欣然同意这个庄园外交又是為了什麼呢？
答案就更简单了：中国现在不想打仗，处心积虑想的就是儘可能把中国的战略机遇期再延[/size]
[size=4]长十年，美国既然送上门来习近平就趁这个机会忽悠一下老美，老美相信固然好，不相信[/size]
[size=4]也无所谓，反正成本很低，不就是动一张嘴吗？

上面是习近平还在加勒比海的时候写的，是YST在习欧会进行之前合理的推理和判断，没[/size]
[size=4]想到习近平的演出有点“走调”，变得太赤裸裸，令YST有点失望。

[font=黑体]（三）各国在庄园外交的心理态势

[/font]外交的目的是把本国的利益极大化，基本上是没有朋友的，所有的国家都是不同程度的对[/size]
[size=4]手，因為每个国家都有各自不同的盘算。外交谈判很大程度是一种心理战，有点像打麻将[/size]
[size=4]或玩扑克，因此领导人的心理素质非常重要。欧巴马的中美庄园外交高明之处就在引发各[/size]
[size=4]国的胡乱猜疑，尽显大国威风。

在资讯不发达的时代欺骗比较容易，在卫星满天飞、人员频繁出入来往、超级计算机能够[/size]
[size=4]处理和分析大量资料并且进行模拟实验的今天，战术欺骗也许还容易，战略欺骗就比较困[/size]
[size=4]难了，但是透过适当的技巧，外交欺骗与讹诈还是可能的。最近的、比较有名的例子就是[/size]
[size=4]上个世纪八０年代的福克兰战争（大陆称马岛战争）阿根廷虽然战场失利并不愿意放弃自[/size]
[size=4]己的利益，英国选择用低程度的密码通讯向第三国表达要使用核子武器，阿根廷在破解电[/size]
[size=4]文后很快就屈服了。这就是心理战的例子，承受不住心理压力的人最好不要做国家领导人。

所以在重大外交谈判中观察各国的心理反应是非常重要也非常有趣的。

YST认為这次的中美庄园外交是世界外交秩序的转折点，观察各国的心理反应就显得格外[/size]
[size=4]重要和有趣。我们来一一检验.
美国：忧心焦虑、患得患失

读者一定记得欧巴马在第一任刚选上就在次年国情咨文的演讲中说：「美国绝不做老二」。[/size]
[size=4]美国总统之所以这麼说就是因為他知道世界老大这个位子美国即将坐不住了。

美国的心理是患得患失，中国的实力、意愿和决心三个要素都到了国际外交的转折点，美[/size]
[size=4]国必须有所行动，事实上全世界都在盯著美国看它如何行动。做為守成的、实质的世界老[/size]
[size=4]大，要战要和美国目前仍然拥有主动权但是美国拿不定主意，这个赌注太大。

如果要维持世界老大的地位就免不了在东亚一战，但是美国没有打赢的把握；
如果要和，美国就要让出老大的位子，面子上拉不下来；
如果要拖，美国没有这个本钱。

中国：意志坚定、充满自信、避免和美国碰撞、拖延战术玩到底

儘管极力否认，中国实际上无法避免被视為挑战美国世界老大地位的国家。挑战老大的人[/size]
[size=4]是没有朋友的，中国非常孤独，也不指望会有朋友相助，除了加紧磨刀没有第二条路。

中国如果要成功掘起，首要之务就是儘量避免和美国老大碰撞，要把拖延战术玩到底。

日本：非常没有安全感、失去自主性、抱稳美国大腿

美国白宫在今年一月就越过国会决定了这次会晤并且得到北京热烈的回应。白宫為这个会[/size]
[size=4]议足足準备了五个月，这就难怪安倍晋三的访美受到冷落了，因為日本在这场中美战略博[/size]
[size=4]弈中显然是个棋子性质的配角和马仔。

朝鲜：虚张声势走到头，金正恩开始感到害怕

金正恩急忙在中美元首会晤前释放了非法扣押的中国渔民，勒索的赎金也不要了，然后派[/size]
[size=4]遣第２号人物崔龙海做特使呈递自己的亲笔信、信中强调中国与朝鲜的传统友谊，这一连[/size]
[size=4]串的反应与行动一点都不奇怪。想想看，如果习和欧闭门会议说好了联手教训一下这个不[/size]
[size=4]晓事的金小胖子，金家王朝的日子就走到头了。大话连连的金正恩也有害怕的时候，亲笔[/size]
[size=4]信透露的是哀求。看到没有？朝鲜前面说过的狠话果然都是玩假的，金小胖子自身不够硬[/size]
[size=4]一遇到压力随时就露出软弱的原形。恢复开城工业区和金刚山旅游成了朝鲜首先与韩国谈[/size]
[size=4]判的项目，金家政权缺钱又缺粮，强硬都是装出来的，不堪一击。

韩国：从一面倒到两头下注

李明博大概是最后一个一面倒向美国的韩国总统，今后的韩国总统将两头下注。

台湾：盲目的老神在在和倒向美日

台湾平日的愚民工作非常成功，台湾老百姓老神在在、处变不惊。
最近吴伯雄获得马英九的授权率团访问大陆并且会见习近平，不过YST认為不会有什麼政[/size]
[size=4]治突破，小气的马英九绝不可能放手给吴伯雄。

东南亚国家：有切身利害，都在观风向。

欧美各国：没有切身利害，纯粹看热闹和观风向、伺机做生意。

[font=黑体]（四）中美新型大国关系

甲. 定义

[/font]习近平去年以副主席的身分访问美国的时候就提出了中国与美国建立一个新型的大国关系，[/size]
[size=4]这个建议得到美国非常积极的回应。根据北京学者金灿荣的说法，美国是跳起来拥抱这个[/size]
[size=4]名词并且声称这个名词是他们先发明的。可见这个「中美新型大国关系」的重要性，事实[/size]
[size=4]上，这次欧巴马安排习近平在安纳柏格庄园会晤就是规范和落实这个关系。

那麼这个「新型大国关系」究竟是什麼呢？

「新型大国关系」是中文用词，是中国式的说法，它的含意比较模糊。
「新型大国关系」的英文用词 是「a new model for relations between great powers」，[/size]
[size=4]它的含意就非常清楚了。

这里「大国」的意思是具有伟大的力量的国家，而「新型」顾名思义显然是指一个美国在[/size]
[size=4]外交上从来没有的关系。
怎麼个「新」法呢？
这就令人玩味了，也是引发其他国家疑虑和议论纷纷的地方，因為这正是眾多小国观风向之处。

[font=黑体]乙. 内涵

[/font]在庄园会谈中，习近平进一步阐述「中美新型大国关系」的内涵，它包括下面三个特质：
一是不衝突、不对抗；
二是相互尊重；
三是合作共赢。

[font=黑体]丙. 落实
[/font]
那麼如何将这个「中美新型大国关系」的精神贯彻到中美关系的方方面面呢？
习近平主席提出了四个点建议：
一要提升对话互信性水平；
二要开创务实合作新局面；
三要建立大国互动新模式；
四要探索管控分歧新办法。

[font=黑体]丁. 评论
[/font]
YST 对习欧庄园会谈建立的「新型大国关系」有几点评论：

1.确定中国与美国两大力量的超级特殊地位

既然是「between great powers」，那麼具有这个伟大力量的国家就只有两个。我们很清[/size]
[size=4]楚在这个会议美国同意中国的要求把中国的地位提升到和自己相等的高度有别於其他国家。[/size]
[size=4]现在的国际外交场合只有美国与中国是第一梯队，所有其他的国家都属於第二梯队或者更[/size]
[size=4]后面。

从此中国与美国没有「G2」之名而有「G2」之实。

对小国而言，这是一个警讯；对其他自认的大国而言，这是一个无情的现实。
对日本、印度、俄国．．．．这些企图心特别大的国家肯定感觉是酸的，特别是日本，但[/size]
[size=4]是现实既然如此，不服也不行。

2.打破歷史规律

歷史上，守成大国和新兴大国最终都爆发战争，从无例外。
这个「中美新型大国关系」如果成立和落实将打破歷史的规律。

3.YST 个人不看好「中美新型大国关系」

「中美新型大国关系」是中国提出、美国并不甘心地同意。美国不是一个信守承诺的国家，[/size]
[size=4]今天被中国用话套上了乃情势所迫不得已而為之，未来肯定反悔、使诈、玩阴和耍赖。

[font=黑体]（五）庄园外交的议题
[/font]
YST个人认為这次的「庄园外交」最重要的观察点就是高调建立的「中美新型大国关系」，[/size]
[size=4]其他都是次要的，甚至可以说是走过场，没有什麼新意。

几乎所有人在会晤前就知道这个中美庄园会谈的内容，肯定包括朝鲜半岛、东海、南海、[/size]
[size=4]台湾问题、钓鱼岛问题、美元滥印问题、人民币汇率问题，很可能还包括中亚与中东问题，[/size]
[size=4]难怪惊动整个世界。可是那又怎样？等到会谈开始，果然就是谈这些，又果然谈不出什麼结果。

讨论这次会谈的议题和详细内容非常乏味和无聊，基本上双方都在摸底，不可能解决任何[/size]
[size=4]问题。

譬如中国一定提出反对美国对台军售，希望美国遵守中美三个联合公报；美国一定说「不」，[/size]
[size=4]美国声称对台军售是根据「台湾关系法」。虽然肯定是各说各话，但是中国不能不提，否则[/size]
[size=4]就是默许美国对台军售。美国也决不能回答「是」，否则台湾牌就没有了。这种制式问答已[/size]
[size=4]经进行数不清有多少次了，可是每次中美会谈必定行礼如仪照样演习一次，值得分析吗？当[/size]
[size=4]然不。

又譬如前些时候美国猛烈指责中国骇客入侵美国网络窃取机密资料就是“大贼喊捉小贼”的[/size]
[size=4]表演，是一个笑话。YST根据常识就知道骇客入侵这种事大家都在干而以美国骇客手段最為[/size]
[size=4]高明、窃取资料最多也最容易，因為美国的路由器最发达也最普遍而且网络最重要的枢纽server[/size]
[size=4]大部分也在美国，美国自己是最大和最严重的现行犯。网络骇客的问题肯定是美方在「庄园[/size]
[size=4]外交」提出质问用来争取话语权的主攻议题，没想到的是「庄园外交」开始前就爆发了「斯[/size]
[size=4]诺登揭祕事件」，美国国家安全局的人员斯诺登（Edward Snowden）揭发美国透过网络在[/size]
[size=4]全世界蒐集大量情报、包括侵犯个人隐私的丑闻。

你说「庄园外交」的议题值得我们花大功夫研究和讨论吗？当然不。

就像第四节中我们所陈述的，这次中美元首的庄园会晤不是為了解决任何国际上的实际问题，[/size]
[size=4]因為中美的战略意图落差实在太大了，根本不可能解决。庄园会晤的主要目的是奠定中美关[/size]
[size=4]系的基础，换言之，就是规范和落实「中美新型大国关系」。所以深入探讨形成「中美新型[/size]
[size=4]大国关系」的内在与外在原因才是真正值得我们关注的东西。至於实际问题如何解决则是根[/size]
[size=4]据「中美新型大国关系」慢慢地演变，目前无论中国还是美国谁的心里都没有底。

读者看到这里一定会埋怨：既然不能解决实际问题，这些外交工作不是都在做虚工吗？
回答是：也不能这麼说。
外交界有一种公认的原则：「一个国家能要求的利益是基於它本身实力的大小」。
所以根据这个原则，只要自己的实力比对手增长得快，慢慢地就在谈判中把对手挤出去了。[/size]
[size=4]这就回到习近平总书记说的「打铁还须自身硬」。
换言之，当中国有了六艘航空母舰的时候，中国在九断线内的利益要求就变得非常合宜，美[/size]
[size=4]国号称的南海利益就不合适了。[/size]
[size=4][/size]
[size=4][font=黑体]六）「中美新型大国关系」背后的战略意图

甲. 中国的战略意图
[/font]
「中国梦」本身的目标是经济，中国已经到了经济掘起的紧要关头，也就是最关键的十年，
[size=4]唯一能够阻止中国经济掘起的因素是战争。中国已经公开宣称不想打仗，也不能容忍在中[/size]
[size=4]国周边有战争，甚至不允许有些国家為了一己之私（暗指朝鲜）在中国家门口生事。

所以中国的战略意图非常简单，那就是两手策略：
一方面全力发展经济和竭力避免战争；另一方面全力发展军事不惧怕战争。

[font=黑体]乙. 美国的战略意图
[/font]
相对中国，美国的战略企图就更简单了，那就是竭力维持一超独霸。

基本上，美国的战略企图是一个不可能的任务。前面第二节说过，美国的社会成本太高导[/size]
[size=4]致美国的经济不具备竞争优势，於是美国动用军事力量来维持经济优势。说得更具体点，[/size]
[size=4]就是动用军事力量来巩固美元，美国的命根子。

[font=黑体]丙. 「庄园外交」前的博弈
[/font]
客观地说，中国今天的力量和美国还有一段不小的距离。习近平提出「新型大国关系」就[/size]
[size=4]是提前要求一个和美国平等地位的关系，中国外交改过去的被动应对為主动出招，不让美[/size]
[size=4]国设定所有的议题。美国居然答应了，為什麼？因為中国与美国利害错综复杂、利益交叉[/size]
[size=4]纠结、既打不起也搁置不起，一个非冷战也非热战的温战时代来临了。

二战以后，从来没有一个国家的国力（GDP）能够达到美国的一半，苏联鼎盛期都没有，[/size]
[size=4]日本鼎盛时期也没有，其他国家就差得更远了。今天的中国是唯一的例外，不但GDP超过[/size]
[size=4]美国的一半而且正快速地逼近。2012年，中国大陆（不包括香港、澳门和台湾）的GDP是[/size]
[size=4]美国的52％（美元计价），是美国的79％（购买力平价），中国大陆的增长率為7.8％，[/size]
[size=4]美国為2.2％。中国国力超过美国只是时间问题而且很快就会到来，我们确定会在2030年[/size]
[size=4]以前，非常可能在2020年以前，甚至有可能欧巴马还在任上的时候就来临了。欧巴马迫不[/size]
[size=4]及待地要求这个“不打领带、不拘表面形式、没有欢迎仪式、没有繁文縟节、强调亲切务[/size]
[size=4]实的”中美元首战略会谈，这种作风是歷史上前所未有的，它透露出的讯息是中美外交的[/size]
[size=4]成熟。

要知道，直到现在中国对美外交仍然是处於弱势，一般说来处於弱势的国家通常要求正式[/size]
[size=4]规格的外交仪式来表达地位的对等和受到应有的尊重。譬如江泽民访问美国时把条件说得[/size]
[size=4]很清楚，没有红地毯和二十一响礼抱等正式欢迎仪式就不来，美国不情愿也不行。胡锦涛[/size]
[size=4]访美时没预先讲好，於是就為了后来美国定位為工作访问表达不满，认為应该是高规格的[/size]
[size=4]国事访问，双方闹得不愉快，最后胡锦涛在小布希的德州农庄吃了一块牛排就性性然回国[/size]
[size=4]了。胡锦涛是在欧巴马的任上才享受到美帝的全套礼遇和吃到美帝的国宴，排场之大非常[/size]
[size=4]少见，这是胡锦涛非常重视的「毕业典礼」，他终於等到了，也满足了。胡锦涛也就这点[/size]
[size=4]出息。

这次习近平一上任就欣然答应欧巴马的邀请在加州沙漠中的一座庄园进行长达两天的、非[/size]
[size=4]正式的、休閒气氛下的庄园会谈，完全不在乎这是他第一次以国家主席的身分访问美国，[/size]
[size=4]这本身就是一种非常自信的表现。

YST最喜欢习近平说的一句话就是「打铁还须自身硬」，国与国之间的斗争自身硬远比表面[/size]
[size=4]的排场重要。习近平相信自身的实力够硬，当然也就不在乎仪式。想想看，习近平已经公开[/size]
[size=4]宣布把对美国的关系定位為「中美新型大国关系」，美国也抢著同意，个中巧妙就在「新型」[/size]
[size=4]二字，他还在乎什麼仪式？

习近平选择不浪费时间在隆重的欢迎仪式上，他要的是解决横在中美之间的一大堆实际问题。[/size]
[size=4]譬如美国无限期地进行第三度量化宽鬆（QE3），每个月印400亿美元的钞票，习近平当然有[/size]
[size=4]理由要求欧巴马為中国拥有的3.2兆美元资產给个说法，这比铺红地毯、放礼炮和吃国宴重要[/size]
[size=4]多了。是不是？

[font=黑体]丁. 「第三世界」包围「第一世界」
[/font]
习近平在与欧巴马庄园会晤前先访问了非洲国家和拉丁美洲国家，中国代表第三世界的姿态[/size]
[size=4]非常明确。作為世界最大的发展中国家，中国不可能因為「庄园外交」和「中美新型大国关[/size]
[size=4]系」而抛下第三世界的穷朋友，这是中国在国际外交上无可取代的和崇高的道德地位。

今天的中国是举足轻重的，没有中国参加的组织就不具有全球代表性，也发挥不出全球运作[/size]
[size=4]的功能，最简单也最明显的例子就是G7。

G7就是七个工业最发达的国家聚在一起商量如何支配全世界的经济。
出於虚荣心，实力不济的俄国虽然硬挤进去但是遭到冷落，G8不能发挥比G7更大的功能。
日本出於私心极力阻挠中国加入G7，中国其实根本不想加入，自然也不在乎是否是G7会员。[/size]
[size=4]但是G7因為没有中国，G7的任何决议都变得没有意义，在世界吃不开。今天的G7已经无足[/size]
[size=4]轻重，其地位完全被G20取代。

中国在世界经济的地位和美国相近，拉动世界经济的能量甚至超过美国，这是因為中国的经[/size]
[size=4]济绝大部分是实体经济有别於第一世界的国家，它们经济的主要构成部分是虚浮的服务业。[/size]
[size=4]美国不得不面对现实，美国带领第一世界面对的压力是巨大和承受不起的。

[font=黑体]（七）结论
[/font]
1.从安纳柏格庄园会谈的安排与格局观察，所谓「中美新型大国关系」就是从过去的「美国[/size]
[size=4]一家说了算」进展到「美国与中国遇到大事要互相先商量」，会不会达成共识是另外一回事。[/size]
[size=4]这是一个巨大的进步，也是主导世界战略格局的新模式。

2.中国在这场会谈中过分诚实，把什麼“坚持和平发展，十年内经济会超过美国”之类的心[/size]
[size=4]底话都合盘托出，有这个必要吗？
美国何等聪明伶俐，立刻打蛇随棍上，口称“美国欢迎中国的和平掘起，但是中国在掘起的[/size]
[size=4]过程中必须承担更多的责任”。
看到没有？你不是不想打仗吗？「承担更多的责任」很可能就是交「掘起费」，没完没了的[/size]
[size=4]讹诈直到无法得逞，这就是国际政治。

3.欧巴马面对的情况有点像当年的尼克森但是情况远比尼克森时期糟糕。
1972年，尼克森面对的是美国无法避免输掉越南战争，向中国寻求“体面的”退出；
2013年，欧巴马面对的是美国无法避免失去世界老大的地位，向中国寻求“体面的”下台，[/size]
[size=4]先退為「两个超强商量办事」，然后伺机走下一步。

4.无论尼克森还是欧巴马，情势发展到这个地步都是不可挽回的。
「巴黎和谈」不过是外交的走过场，季辛吉领了诺贝尔和平奖，黎德寿拒绝去领奖，事实[/size]
[size=4]告诉我们黎德寿有先见之明。
「庄园外交」也是外交的走过场，「两超共治」是不可能的，因為中国没有这个意愿、美[/size]
[size=4]国没这个能量。如果中美无战事，那麼必将导致一个多极世界，一个由许多区域强权所构[/size]
[size=4]成的世界新秩序。

5.所有中国的热点，中亚、XZ、台湾、朝鲜半岛、钓鱼岛美国都处於劣势，只有南海例外。[/size]
[size=4]强大的美国海军在南海地区处於优势，但是这个优势是脆弱的和短暂的，美国下手要趁早。

6.日本在这次中美庄园外交中表现特别失常，先派出外交官对美国发出照会申述日本对钓[/size]
[size=4]鱼岛的要求，然后四处放话强调日本与美国的同盟关系，处处显露没有自信。
安倍晋三在2013年06月09日的发言尤其丢脸，他在日本放送协会的节目中强调，在考虑中[/size]
[size=4]美关系时，不能忘记日美是紧密的同盟关系，美国第七舰队的基地就在日本，基地不可能[/size]
[size=4]搬到上海去。所以日本要强化日美同盟关系，推进自己的外交。
安倍首相脑袋糊涂了。美国第七舰队是以佔领军的身分驻扎在横须贺基地，美军在佔领区[/size]
[size=4]有自己的银行、警察、超市、邮局．．．．等等，所有的系统都和美国国内统一（譬如邮[/size]
[size=4]政区号），在横须贺形成国中之国。日本首相居然把美军的日本佔领区当作光荣的同盟关[/size]
[size=4]系，自尊心和自豪感到那里去了？

7.战略选择下中美的全球游戏是走向共赢还是零和？
中国与美国建立了一个非热战也非冷战的竞争关系，这到底是走向共赢还是零和？
YST认為从贸易赚钱的观点来看，中美也许可以共赢；但是从政治博弈的观点来看，国际[/size]
[size=4]势力范围的划分则是一种不折不扣、彻头彻尾、非常典型的零和的游戏。
中国看重的是前者（闷声发大财），美国看重的是后者（全球霸主和资源垄断）。

8.战略选择下中美走向截然不同的不归路：
中国民生工业领先世界，军事工业强调独立自主、刻苦研发与土洋结合；
美国军事工业领先世界，民生工业在利润掛帅的全球化下逐渐空洞化。

9.战略选择下形成的世界格局：
中国的民生產品深入全球每个角落构成无形的经济网络；
美国的高精尖武器畅销全球形成非常具体的政治同盟。
在中美的激烈竞争下，全球的趋势是：「经济靠中国与政治靠美国」，这一点在中国的[/size]
[size=4]周边国家中尤其明显。

10.战略选择下中美决战的前景：
用航空母舰、核子潜艇、隐形战机与侦察卫星开道，全世界都清楚看到美国高姿态「重[/size]
[size=4]返亚太」的战略牌；
很少人看到中国低姿态、毫不起眼、几乎是静悄悄的「第三世界」战略牌。
其实后者的威力远大於前者，武器支撑的政治同盟肯定在无形的经济网络中慢慢地瓦解。
YST今天非常明确地预测美国在这场全球经济的市场争夺战和全球势力范围的划分战中必[/size]
[size=4]定成為双料失败者。

[/size]


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------[/size]
[size=4]
YST是台湾为数不多有大统一思想的统派。对GCD非常之不待见，但认同中华民族伟大复兴，
算是台湾的少数派。他写的科技类的文章非常值得一看，时政类的虽有些偏颇，也比公知精
英一味的为喷而喷好。[/size]

[[i] 本帖最后由 wwwse2008 于 2013-6-21 12:19 编辑 [/i]]

a new model for relations between great powers, 翻译的不错, powers是重点.

我也看过他的文章，有真知灼见。
楼主若能把文字改为简体会更好。

大家感觉看繁体有难度吗？我编辑一下吧。
PS：重大失误啊！
差点毁了一篇好文章，还好版主发现了。
现在编辑了。

[[i] 本帖最后由 wwwse2008 于 2013-6-21 12:21 编辑 [/i]]

不待见GCD也不能抹杀YST红裤衩的本质

颜色不对 总感觉有些台湾三炮的嫌疑  有些东西把中国捧得太高 经济政治类的暂且不提 至少军工科技上中国的水平达不到YST宣传的程度   说J15可以力压FA18E/F的貌似就是他吧

[[i] 本帖最后由 liudr520 于 2013-6-23 12:40 编辑 [/i]]