查看完整版本: 中国外交困境由来之我见

中国外交困境由来之我见

也是见贴有感，随笔而作。欢迎拍砖，有空就回。

中国虽然提出了“睦邻友好”的外交方针，也积极奉行了不结盟外交政策，但是大部分的对外援助还是有着非常实际的政治目的。

在建国之初，大陆处于一个非常不利的国际政治环境。资本主义世界完全不承认中共的政权，美国更是后来麦卡锡主义盛行，政治上极端仇视共产主义，新中国不得已采取“一边倒”的外交政策——也就是说除了没有明文的盟约，基本上也算加盟了。既然加盟了，当然要对阵营内比自己更穷的国家进行援助。尤其是和自己相邻的阵营内国家受到来自资本主义罪恶之首的美国“侵略”的时候，如果不施援手，不要说跟阵营内无法交待，自己的政权的确也受到威胁。不管现在怎么分析，抗美援朝和援越，都是关系当时本国政治生死的大事，作为当时的决策者来说，是正确的，有勇气的。

至于援助其他第三世界国家，也的确为中国带来很大的政治利益，使得一个从山沟里打游击出来的政党能很快获得世界的普遍承认。这对于一个新政权其实是很重要的。君不见塔利班一度也曾在阿富汗获得绝对控制权，但因为国际形象不佳，除了恐怖分子无人支持，最终还不是被打回山沟了？

至于说早期的援助是不是有过度的嫌疑，这个我认为属于没法讨论的问题。因为这个“度”，谁也说不好。但至少，把国内的三年饥荒都算到国际援助过度脑袋上我认为是不恰当的。那场灾难的根源是政治路线错误，就算从建国起一分钱都不援助国外，结果仍然一样。

至于说到支持独裁者云云，这个我觉得也情有可原。因为毕竟我们不是人家家里人，对他们内部的政治形势既不能十分了解，也有着因为意识形态的问题，没有其他选择的原因。

其实令得中国对外援助很多时候看上去都打了水漂的根本原因，不在这些被援助国身上，而是因为自身的政治道路所致。

先说说和“著名的白眼狼”——越南之间的恩怨吧。

当初中国虽然“一边倒”，一时间和苏联到了称兄道弟的地步，但很快我们就发现这个老大哥不善。也许是社会主义政党诞生还不久吧，国家外交有时看着也跟儿戏似的，昨天还好的穿一条裤子，今天就能发展到兵戎相见。中苏交恶，中国一下子陷入了比建国时更深的外交困境。这个靠山没了，当然要找新东家。正好这时美国因越战弄得内外交困，也有打开困境的外交需要。于是乎，乒乓外交开始了。

这段历史大家都不陌生，至今传为中国外交“佳话”。可是这光彩的“佳话”下面，国人却忽略了它的阴暗一面。

当时越南在干吗？正在和美国打得水深火热，而且处于微弱优势——对，就是那场我们“无私援助”了多少多少的战争最激烈最关键的时期！

各位看官，你们自己想象一下，你和你的敌人正在拼死拼活的时候，一向给你大力援助，让你无比信赖的以为那就是你的大后方的“弟兄”，突然和你的敌人眉来眼去，甚至开始公然勾勾搭搭，你作何感想？这对士气对军心乃至战争走向的影响有多大？

这不是什么阴谋论，历史大事的时间是无法更改的。大家可以自己去查一下，看一看尼克松访华前后越南的战事发展。而在尼克松访华期间，越南驻北京大使馆是要打算拉横幅抗议的，但被中国制止了。这个在中国某外交家的回忆录里是有的。如果连一向注重搞好和在驻国关系的大使馆都想要采取这么激烈的方式抗议的话，我们可以肯定北越政权内部和军方一定有很大的怨气。

到了后来，因为战事不利加上[color=Red][b]中苏对北越施加了压力[/b][/color]（这是百度百科都这么写的），北越被迫和美国签下停火协议，最终让美国免受战败苦果，从越南泥潭中洗脚而出，也让越南至今无法和美国追究责任。而从尼克松访华以前北越的战场形势，美国国内的反战浪潮之高涨，以及美国撤出后北越势如破竹的形势看来，如果没有这个停火协议，就算北越一时战事失利，最终美国也可能不得不承认失败。当然了，如果要说没有中国支援，他也不可能这么厉害，这就成了先有蛋还是先有鸡的问题了。

越南战场的这一切发展，和尼克松访华，中美在越战期间破冰外交，以及中国对越南从支持到施压的转变之间，有多大关系，这个我们是永远看不到官方说法的，只不过人心自有一杆秤，认真回顾这段历史，如果说越南因此对我们心怀怨恨，以至于后来政治上变得敌视中国，我觉得不算不能理解，更谈不上什么白眼狼。

说句难听的，自己背信弃义在先，如何怪别人忘恩负义？

至于到了自卫反击战的年代，和越南打仗的理由就更加可笑——因为越南侵略柬埔寨！这年头网络发达，人们终于开始知道红色高棉的真实面目，以及中国、越南在这件事上扮演的角色。至于大举侵入别国境内，差点都要打到人家首都去了，还为此在边境继续流血冲突了多年的理由就是人家先在边境制造了摩擦，这个，是个成年人都知道这是谎话。

人们推测的给美国示好，给自己练兵，为后来大裁军打铺垫等等理由，都只是猜测了，没有什么确切的证据。

不管从哪个层面，这场战争的理由都有点上不了台面，也就是没有什么大义，而且首先正式宣战、大打出手的还是中国，深入对方境内的，也是中国，换言之，侵略者是中国。既然如此，既然看起来越南才更像是“自卫”，那为什么会对人家用中国粮袋做工事感到愤慨呢？光记着你自己当初对别人的援助，不记得你对别人的背叛，更不明白你现在是在侵略别人还要别人感恩？

至于朝鲜，相对要简单一些。毕竟没有志愿军，金日成恐怕都要流亡中国。

但是中韩建交的时候，仍然还是让北朝鲜很不高兴的。当时甚至据说金日成放话要以和台湾建交来报复。这不是我编造的，这是在钱其琛回忆录里有的。

这个呢，也不是不能理解。毕竟北朝鲜对韩国跟我们原来对台湾的态度差不多，都是天天喊着伪政权，总有一天要收复，在对国民宣传教育中根本不承认对方是个国家的。但突然你最亲密最铁的“鲜血凝成的友谊”的哥们要承认那个伪政权，要和他建交，你要怎么想？你要怎么和国民解释这件事？

所以，朝鲜对我们的态度，摸着良心说，算得上真正的忘恩负义么？中国对朝鲜，算得上是仁至义尽，以德报怨么？

朝鲜的例子其实是一个代表。因为当初的政治路线决定，和我们友好的国家大多都是社会主义阵营的，或者和西方国家对立的。

但从中国搞改革开放，放下意识形态争执，和资本主义国家积极谋求正常关系以来，我们和很多传统的友好国家的外交关系都发生了转变——粗俗点说，就是把他们抛弃了，至少，他们会觉得被抛弃了。

你想啊，跟你关系最好的哥们突然开始和你的敌人拉关系，就算他再怎么跟你保证他的心没变，你们之间的感情还能像以前那么好？

当然了，这也不能怪中国无情，毕竟世界大形势是不能扭转的，社会主义阵营式微是必然的，再和西方对着干，必然没什么好下场。应该说，当初的选择是英明的。从苏联崩溃到今日中东巨变，都显示了中国领导人的先见之明。

只不过呢，我们自身的政治外交路线发生了转变，以前打下的外交基础自然要受到影响，这是为了自身利益选择的，理所当然的结果，怨不得别人。就好像不管你以前对哥们多好，你现在要去和他的敌人交往，他不和你反目成仇已经算给你面子了，你还要倒过来埋怨他不感恩？

国事就是人事，就是家事。清官难断家务事，只因恩怨难分说。如果只知道站在自己的立场上看问题，永远都只会觉得别人欠自己的。当然你也可以说别人也是一样的，只不过大家都一样自私，就别再说什么谁对不起谁了，行不？

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我觉得中国的外交困境是中国的实力不足而由始终以大国自居造成的。中国虽然始终坚持睦邻友好的政策，但无论对内对外的宣称都始终有个“和平崛起”，换句话说中国是以成为列强作为外交战略的。这和二战后的法国很像，凭着三流的实力却想挤进一流列强俱乐部，结果自然是被其他列强不待见。今天的中国也是如此，而且中国远比法国更有崛起的可能，法国如果没有拉着德国成立欧共体，那么今天的世界舞台上法国依然是个三流国家。而中国呢，从历史上看中国一直是亚太地区的霸主，从现实看改革开放以来中国经济成长远远超出欧美国家想象，可以说中国已经具备了独立成为强国的可能。因此列强打压中国，弱国疏远中国也就很好理解了。

[quote]原帖由 [i]kongfang[/i] 于 2013-7-24 23:31 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=92422198&ptid=5251806][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我觉得中国的外交困境是中国的实力不足而由始终以大国自居造成的。中国虽然始终坚持睦邻友好的政策，但无论对内对外的宣称都始终有个“和平崛起”，换句话说中国是以成为列强作为外交战略的。这和二战后的法国很像， ... [/quote]


中国的确是以大国自居的，从解放后到现在都没变过。没办法，体量在这里放着，你就是想当小国也不可能啊。“和平崛起”只是相对而言的，自古以来霸主更迭都没有和平的，现在只不过是有了核武器，大家都有所顾忌才有了“和平崛起”的基础，但是你既然要崛起了就不能指望旧秩序的统治者对你有好脸色，外交上困难只是最基本的，各种扯后腿、挤压甚至干涉都不可避免，扛过去就是新一代的霸主。所以对“外交困境”这个词我是持保留意见的，这只是通往超级大国道路上的必然阶段而已，谈不上什么困境。

我有时候就在想当年如果是蒋介石打赢内战占领全中国。我们外交环境还会不会像现在一样紧张？又或者从另一个角度来看，如果是中共退守台湾，与国民党分海岸两边各自发展的话。台湾的外交环境会不会像现在一样如此狭隘？以资本主义治理中国，我说不上好坏。至少，在国际上的中国不会受到如此多的异议。因为现在的中国算是少数“非主流”的政权了。民主，民生，民权在中国的表达方式都与欧美有极大的差别。资本主义的一种特性就是依靠普世价值来体现政权的稳定性。而中国不具备这样的条件，中国政府是以集体利益为先而放松普世价值的，并且以经济利益换取政权稳定。最外表的体现就在于三个代表。中国共产党代表了先进的生产力。价值的缺乏导致了邻国对中国的不理解。文化大革命以后，我们国家的文化价值观受到了非常大的冲击，在全球化中又吸收了普世价值的概念，使中国的文化更加杂驳，无法集中推广。只好拿以前的价值观套到现在人的头上。强推孔子学院，百家讲坛。都只是恢复之前所失去的价值观而已。

中国作为一个大国。无论是从经济，军事，政治上都是远远超过周边的国家。自古以来就只有俄罗斯和蒙古才能对中国产生较大威胁。而自从工业化之后，蒙古已经变成无谓的小国。并不具备影响中国的能力。既然如此，现在的中国对于邻国来说她的恐怖程度不亚于当年的波斯帝国。稍稍一动就是翻天覆地的变化。既然惧怕，那两国外交中就不存在平等一说。中国的周边都是敌人也是不得已的。

等到中国真正摸索到自己的普世价值观，并能够推广到全世界。这样的中国才会让其他国家觉得可爱而不是可怕。

[[i] 本帖最后由 xukejay813 于 2013-7-25 20:04 编辑 [/i]]

我认为主要原因有以下几点：
1.外交思路缺乏一个连贯的战略。比如建国后到改革开放前一直是以意识形态作为外交的唯一准则。而改革开放后又以实用主义为原则。

2.国家自身实力的问题。看看世界上的外交强国无一不是经济实力的大国，所以弱国无外交，这话是一点也不假。尤其是中国正在崛起阶段，因此一些国际上的强国不愿意看见这样的事情发生，动用自己的外交实力，对中国进行打压，也是正常的事。造成了现在中国的外交困境

3.人才的问题。现阶段中国缺少杰出的外交人才，对外思路过于僵化。看看建国后老一辈的外交家，比如周总理，纵横捭阖多么让人神往，现在还有这样的人吗？

外交政策方针是和综合国力成正比的，当国家弱小的时候只能在夹缝中求生存，当国家强大时就可以在国际上明确的发出自己声音维护自己的利益，改革开放之初到2000年中国的综合国力不高很难在国际上发出自己的声音或者说是即使发出了自己的声音也被其他国家当成笑话，近几年国力明显的提高中国越来越多的发出了自己的声音维护自己的国家利益，就使得中国周边国家和同中国有利益纠纷的国家很不舒服，试想下一个几十年来不断受人欺负的懦弱老实人，突然间像吃了金克拉一样，对欺负他的人说不能再这样了，你侵犯了我的利益。如果你是欺负他的人你有什么感觉？这就是现在中国外交的困境。

现代中国的外交困境在于东亚总有几个给中国找麻烦的，此起彼伏，老不消停，这种的家门口战略消耗大大削弱了中国走向世界舞台的精力，形象上也受损。

东亚这些个国家由于国情，利益，制度，历史的原因，永远只会互相猜疑，防备，也日益成为白人政治的角力场，经济上的宵金窟。

国家实力是一方面，地缘政治有时更重要，好比弹丸新加坡，远离东亚，坐拥马六甲，其国际影响力一样不容小觑，阿三蹲在南亚，边上只有一个不在一个级别上的对手，它也居然也够精力在东亚事务来说三道四，和日本与东南亚小国眉来眼去，美国就不说了，我们至今仍然在他布下的局里折腾，不但利用操弄东亚局势在东亚大卖军火赚钱，一句重返东亚又让他彰显了一把世界警察的威仪，至于像欧盟这些个狼，以德国为代表，一个大众汽车的大半江山指望着中国市场，可国内舆论工具天天在黑中国。

[[i] 本帖最后由 矿工 于 2013-8-10 08:24 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]xg99[/i] 于 2013-7-25 13:56 发表 [url=http://174.127.195.166/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=92431977&ptid=5251806][img]http://174.127.195.166/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]



中国的确是以大国自居的，从解放后到现在都没变过。没办法，体量在这里放着，你就是想当小国也不可能啊。“和平崛起”只是相对而言的，自古以来霸主更迭都没有和平的，现在只不过是有了核武器，大家都有所顾忌 ... [/quote]
我支持这个观点，外交困境是中国处于一个上升期一个必有之路，就像一个人成长期的成长的烦恼一样。

现在中国的外交陷入了困境，以前要好的，他们感觉被抛弃，对你满腹怨言，你想搭上的，人家对你表面客气，其实有些压根瞧不起，有时候那些表面文章都不做了。看看新闻，很多中国人在外安全得不到保障，是我们现在知道的多了，还是这样的事情发生得多了。

共党立国后何时有过外交.从来都是实实在在的援交......

忘了谁说过的了，向老大挑战的老二总是孤独的，这句话似乎挺能概括中国外交的外部环境。

国与国的关系就是利益关系 没有利益什么兄弟+朋友都是扯蛋的 我们天天看新闻光是觉得东南亚的国家找麻烦 实际上看看那9段线就知道 这就是大国的霸道 整个世界的资源就那么一点 既然要动手抢了 那就肯定会有竞争者的

困境？！不至于吧。中国还不是美国那样有钱有枪。穷人讨点饭，富人怕被抢，都要去巴结下。相比其他国家，基本上是没有利益争斗的就在商言商（几个奇葩除外），开个中非论坛，整个非洲都来了。除了美国，你让第二个国家再去弄一次看看。棒子和日本也想顺风跟非洲笼络，但就是在中国开完论坛顺路过去的都没几个。别说那两家没钱，日本当年的ODA可比中国多多了。至于有利益争斗的。人家干吗还要跟你嬉皮笑脸。

说一个事供大家参考吧，前些年中国驻韩大使被查出是韩国间谍，一国大使竟然是别国间谍，这个确实奇葩。但是这还没完，更奇葩的是，这个事出来之后中国方面竟然没有按间谍罪重处，而是以泄密罪轻罚，这里面的门道大家自己发挥想象吧。引用前面网友的一个词，那就是——咎由自取，怨不得别人。

美国外交.......上完床约好下次.中国援交......谈好价钱先付钱.再上床

我总认为，我们的外交困境主要是意识形态和政治环境造成的。归根结底是敌我关系。只不过形式上不是战争，而是外交。双方争取的是各自的利益和影响。

说道中国外交，主要还是在中美关系的问题。在美国越来越多使用军事手段威胁中国时，中国如何快速发展抗衡美国的军事力量，就成了中国崛起的重要保证。今天中国已经开始建造航母，甚至有报道说，中国将建四艏航母，我认为中国的军事发展战略可能出现致命错误。作为还有一亿人尚未脱贫的中国，和美国进行全方位军备竞赛是极为错误的。作为有着十一个航母战斗群老牌海上大国美国，中国现在大力发展航母，在数量和质量上都很难追赶美国。一旦中美发生海上军事冲突，中国的海军可能会重蹈日本海军失败的覆辙。中国应该认真借鉴俄罗斯经验，俄罗斯在前苏联解体后，军事实力和战略空间受到很大损失，美国虽然对俄罗斯进行围堵和遏制，但一直不敢直接对俄罗斯进行军事挑衅。就在于前苏联解体后，俄罗斯基本继承了前苏联的核威慑力量，正是俄罗斯的核打击力量，使得美国在俄罗斯最虚弱时候，也不敢对俄罗斯轻举妄动。而反观中国，中国虽然也是核大国，但中国的核威慑力量却构不成对美国有效威胁。这也是前驻韩美军司令敢狂言，如果中国敢第二次出兵朝鲜，将把中国打回一百年的原因。这同样也是，美国敢三番五次派遣航母到中国周边海域耀武扬威的原因，甚至放言只要中国攻击美国航母，就对中国进行核打击。所以中国想快速发展可以抗衡美国的军事力量，消除美国对中国的军事威胁，应该集中一切力量发展核威慑能力，这将是中国追赶美国军力的捷径。只要中国具备有效毁灭美国两到三次核威慑力量，美国对中国在核武器上，甚至常规军事力量上的巨大优势将毫无意义。所以中国应该重点发展核武器，以及战略导弹和战略核潜艇。一旦中国具备和美国像抗衡的军事力量，美国将不得不像对待俄罗斯一样，尊重中国的大国地位和核心利益。消除美国对中国军事威胁，台海统一将指日可待。所以中国对待美国政策，应该以忍耐和克制为主，在非核心利益上，可多做些妥协退让，在核心利益上，要敢于把握时机，果断出击。中国对美政策就应是软中带硬，柔中带刚，张弛有道。

世界只想看到一种浑身长满羊毛的绵羊，这样大家都可以又来剪羊毛了。他们都希望的是中国还是19世纪的中国，大家都可以吃一口。

一个和世界文明格格不入的国家必然如此。