查看完整版本: 【转帖】中国道路都被6000万吃皇粮的堵死了

【转帖】中国道路都被6000万吃皇粮的堵死了

[size=4]
[/size]
[size=4]      常常看到有专家讲什么道路之争，感觉可笑。中国的道路之争不是什么主义，不是改革与保守。中国的道路就是让官过还是让民活，是官的道路还是民的道路。不论什么道路，都被6000万吃皇粮 的给堵死了，什么路都走不通。[/size]

[size=4]     中国现实面临所有的问题，都是已经无法养得起这么多官员吃皇粮的。[/size]

[size=4]     中国财政到底养了多少人？[/size]

[size=4]     根据财政部国库司编写的《2009年地方财政统计资料》，总数接近5400万的财政供养人口中，在职人员3815.24万人，离休退休人员1391.35万人，还有其他人员185.98万人。中国财政供养规模的问题不仅仅是存量巨大，其加速增长的趋势才是真正令人担忧的地方。从1998年到2009年，中国财政供养规模从3843万人飙升到5393万人，11年间增加了1550万人，年均增加141万人。按此增长速度，到现在中国财政供养的人员已经超过6000万。这个数量已经超过了英国的总人口。[/size]

[size=4]     如果按中国13.5亿人口计算，有人推算出中国的官民比例是1：21。这种算法是不准确的。因为一个官员平均有三口之家，这三口之家，应该是1.8亿，都是人民养的，就是1：6。另一个算法，是13亿人有3分之1劳动力，就是4亿多劳动力,其中6000万是官员，还有3.6亿是劳动者,官民比例正好也是1：6。而一个官员的花费肯定超过2个普通人，实际的比例可能就是1：3。[/size]

[size=4]这么多官，靠劳动创造的财富根本养不起，就有了房地产，有了多印钞票，有了通货膨胀，地方债也就出现了。总之，就是变着法的掏光人民手里财富，用来养官养政府。[/size]

[size=4]      现在是实在也养不起了，不推高房价不行，不印钞票不行，不给地方政府借债不行，这三项哪 一条卡住，地方政府都活不下去。[/size]

[size=4]因此，资 本主义这条道路是走不能的。因为资 本主义绝不允许有这么多吃皇粮 的人存在。有说法，中国官员是美国的500倍。这500倍官员的中国特色怎么能走到美国民主道路上去。[/size]

[size=4]     走社会主义道路，按马克思主义社会主义理论，也不允许这么多官员存在，毛泽东就让官员们与工农三结合了。[/size]

[size=4]     走封建主义道路。也不行。有人研究我国历史上的官民之比：西汉时为1：7945，唐高宗时为1：3927，元成宗时为1：2613。封建社会一个县衙，包括抬桥子的衙役在内，也就是十多个人。新中国成立之初为1：600。这个时候高是没办法的，好多打倒的功臣需要安置。[/size]

[size=4]      社会主义、资本主义、封建主义都走不通。[/size]

[size=4]      我们就改革开放吧，创造一个中华官员国的中国模式。[/size]

[size=4]      那么人民是什么，人民是奴隶。中国人再勤劳，也养不起这么多官啊。[/size]

[size=4]      中国当今政治、经济、社会难题，都集中在这个官僚体制庞大的官员群体。这才是中国改革要解决的问题。推崇官僚体制的改革不是改革，是反动。[/size]
[size=4][/size]
[b][color=red][size=4]一点感想：[/size][/color][/b]
[b][color=red][size=4][/size]
[/color][/b][size=4]      [b][color=seagreen]看完这篇文章，一个总体的感觉是，作者的言辞虽然激烈，观点也有些偏激，但是却道出了事实真相。[/color][/b][/size]
[b][color=seagreen][size=4]       官方的说法是：中国的改革已经到了“深水区”，不改革很危险，要改革也很难。难在哪里？难在体制内的问题盘根错节，很难有人有政治魄力和改革勇气去面对它。[/size]
[size=4]       中国古语奉劝人们明哲保身，改革派从商鞅到谭嗣同到朱镕基，哪个的结局令人羡慕？于是乎，人们就开始寄希望于明君清官，希望能有明白人为民请命，为天下奔走，殊不知，这样的人，怎么可能在当今的体制中产生？又怎么可能被体制所认同？所以，习李新政被人民寄予厚望，李光耀说，他认为习近平将成为中国的曼德拉，曼德拉开辟了南部非洲的新时代，希望习总在十八大三中全会上也拿出影响中国未来的一揽子方案，彻底解决文中所述的严重问题。[/size][/color][/b]