userpro 2013-8-17 10:39
中国将对IBM、甲骨文、EMC进行安全调查[1P]
路透社援引《上海证券报》报道称,中国公安部和部级研究中心正准备就安全问题调查IBM、甲骨文和EMC公司。
这篇报道发布前,前美国间谍机构雇员爱德华·斯诺登揭露美国国家安全局的广泛监控计划,声称该机构入侵了位于中国大陆和香港的大学关键网络基础设施。
斯诺登披露的文件显示,美国国家安全局根据一项称为“棱镜”的政府计划,从Facebook和Google等公司获得大量的互联网数据,比如电子邮件、聊天记录和视频。
匿名消息人士说:“目前由于他们的技术优势,我们许多的核心信息技术系统都是外国硬件和软件公司为主,但是棱镜丑闻意味着安全问题。”
美国此前多次指控中国黑客入侵,而中国通过斯诺登的指控获得了大量证据,把矛头指向了华盛顿,指责美国虚伪。中国监管机构和警方最近几个星期开始一系列调查,针对那些在全球第二大经济体经营的国外和国内企业。
IBM、甲骨文和EMC公司并没有立即对此事发表评论。
[img=700,1122]http://l2.yimg.com/bt/api/res/1.2/FocMIM9Kt1HOGm3vkTXqfg--/YXBwaWQ9eW5ld3M7Zmk9ZmlsbDtoPTI2MDU7cHlvZmY9MDtxPTg1O3c9MTYyMQ--/http://media.zenfs.com/en_us/News/Reuters/2013-08-01T190651Z_1854112623_GM1E98208HF01_RTRMADP_3_USA-SECURITY-SNOWDEN.JPG[/img]
斯诺的俄罗斯护照
vim_man 2013-8-17 16:54
每个国家都有监控,甚至包括有些公司都会对员工行为监控。做为没有公民权的人来看,斯诺登破坏了规则,他的泄露行为会对所有国家造成危害,因为太多的实体都会有这样的监控行为;做为渴望公民权的人来看,斯诺登只是履行了公民的知情权。
hm820105 2013-8-17 17:54
打着保护公民的旗号,做着侵犯公民的事情。
哪个政府都差不多。谁也没少干。
科幻片里有用计算机来管理的,不过很多是反派。
我倒觉得用计算机来管理有好处,至少一点,不会徇私枉法,绝对依法行事。
有人可能会说计算机不会酌情处理。这不是为徇私开脱罪名吗?
或者有人说,让机器管理人类,如果机器背叛人类怎么办?
我觉得现在好像还没有这个可能。相比让人来管理还是有很多好处。
只是人类不想承认
seraphic04enix 2013-8-17 23:41
关兲凸朝P事啊,大把大把的敏感词,不给说不给知不给想就是最安全的?
yechao789 2013-8-18 15:20
早就刻对这几个公司查了,钱都让老外挣了不说,国家的安全更不可能保证。
代号飞狼 2013-8-18 16:17
美国做的隐蔽,天朝连皮都不要了,直接上GFW,这一点北邮电的方大师真是“功不可没”,查这些公司还真不如去查思科,别的不说,就是中国的邮政电信领域,用思科的东西有多少,就能说明中国面临的网络安全的严峻形势。
sunnyh 2013-8-19 19:50
其实美国被披露了出来,只能说美国比较倒霉而已,每个国家都会派大量的间谍到别的国家偷东西,窃取别国的机密,例如某国的科学基本明明白白的不行的,但确能生产出世界尖端的高科技产品,这些东西不是靠二次开发可以做出来的,只能扎实的数学,物理基础通过多年的积累才有可能研发出来的,有一个成语叫"知其语,不知其所以语",所以在生产和使用上只能按别人的方法,完完全全的是克隆系统.所以美国被骂了,只可以说他被曝光了,只能自认倒霉了
nikiforenko 2013-8-20 22:16
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***