查看完整版本: 说说「艺术」与「流氓」，谈谈ｓｉｓ的图片有什么不好？(4p)

说说「艺术」与「流氓」，谈谈ｓｉｓ的图片有什么不好？(4p)

[attach]2410586[/attach]


[attach]2410587[/attach]

[img]http://blogfile.ifeng.com/uploadfiles/blog_attachment/1401/41/12349041_13895375082140.jpg[/img]


[img]http://img2.cache.netease.com/photo/0003/2014-01-22/9J68I4E600AJ0003.jpg[/img]


[font=黑体][size=6][color=Red]说说「艺术」与「流氓」，谈谈ｓｉｓ的图片有什么不好？(4p)[/color][/size][/font]

　　[font=楷体_GB2312][size=5][color=Blue]我看了一些人的帖子，还有一些些人对一些图片的看法，我觉得有一些些观
点值得商榷，有一些些很好，有人说：「现在的人体艺术已经变成了宣扬色情，
性器官的表演了。」是的，这要你怎么去看，如果说那幅作品，能激荡你的心灵，
也就是说，看了能让你激动，能让你兴奋。能说这样的作品不好吗？

　　难道老百姓喜欢那些，看了让你毫无感觉的绘画吗？特别是有一些人的作品，
说是一些些抽象画，其实老百姓看来根本就不知道，里面画的是什么葫芦？就犹
如鬼画符一般，有何用？

　　「那些些人」也说的是：「什么大胆私拍，动作幅度之大，暴露之彻底，让
看的人只有性欲。」是呀，人有性欲又有什么不好的呢？音乐舞台等等特别是一
些些芭蕾舞，以及一些古代服装表演作品让人在欣赏之余，感觉美，感觉一种冲
动，让人真正感动，那是一种心灵的感应，就算是尺度大些，也没有什么不好呀，
我总觉得能让你感动的作品才是好作品，对吗？

　　你还说：「而没有了艺术美的观赏了。人体艺术摄影师的变成了不折不扣的
流氓。」我也觉得是不是可以这样看看看，这是你是从什么角度去看的了，流氓
的定义是什么？

　　我查了一下百度，其定义为：「一般是指不务正业、经常寻衅闹事的人，也
指那些对异性不尊重、对女性有下流语言或动作的人。」

　　「基本解释」为指无固定工作、经常寻衅闹事的人。

　　也许你有更好的解释，我就先在这里说声谢谢了，拿张小椅子等着你的高见
的了。我觉得摄影师，也或画家，也或时装演出，也或是芭蕾舞小短剧，也或是
一些些魔豆的小演出等等，就算穿的很暴露，好像也不见得是对女性的不尊重，
是吧？都是「你情我愿」，都是为了「艺术」而演出的作品，我们现在有种观念，
我觉得值得商榷，就是一遇到穿着性感，一遇到穿着美妙，就有人在呼声，就有
人惊叹！

　　「哎呀呀！不的了啦！洪水猛兽来了！你看看，你看看，哪里，哪里，还有
哪里，居然有这种不要脸的演出啦！」

　　可是他自己不是也看了吗？他这样惊呼，也不正说明，他被激动了吗？难道
自己看完能够激动的作品，就不想别人欣赏一些些的了，为什么？为什么？为什
么总有这样的人的呢？

　　好像，自己说得越厉害，自己把「那种东西」批判得越彻底，就越显得自己
越正确似得。好像不这样无以说明自己的干净的了。现在就有许多这样的所谓「
官员」，自己就可以看，说是为了批判地「欣赏」也或叫「审查」，就是不想给
老百姓看看，也不想给给老百姓瞧瞧，因为，老百姓的「思想觉悟」太低了。

　　有人说了：「其实色与不色，美与不美，都只在一念之间，什么时候都有宣
扬色情的人，什么时候也都有艺术之美。」我就觉得很好，我很赞同这种观点，
什么才是「美」的，什么才叫「好」的，难道说老百姓喜欢看的，有点击率的东
西都不好吗？

　　也有人说：「画的作品，有思考，有想象，更能激发对美好事物的想往照的
作品，有挑逗，有开放，只能挑起对女性肉体的欲望」，能挑起人的欲望的作品
有什么不好？总好过那些些让觉得乏味的作品吧？是吗？

　　总的来说，我认为ｓｉｓ的帖子，有点击率的都是好贴！能激荡人心的帖子
就是好！不要总是以一种道貌岸然的伪君子出现，抨击一切能激荡人心的作品，
把自己就描绘得至高无上，把别人的作品就说成是流氓！

　　是不是这样的呢？其实，我也不是很懂的，也许说出错了的，希望大侠斧正，
也请大家多多指点，谢谢你的观赏。[/color][/size][/font]

[[i] 本帖最后由 yinsusu 于 2014-1-23 11:54 编辑 [/i]]

到底是“艺术”还是“流氓”，不同的人又不同的理解，正所谓“一千个读者有一千个哈姆雷特”。明明是艺术性的，却有人说是流氓；相反，有些是流氓的，却有人说是艺术性的。

色与色欲是不同的，子曰，食色性也。美食与美色是人们本性的追求。

       欣赏与欲望却有本质的区别，欣赏之中可以带着欲望，但可有控制欲望。这个叫上半身
指挥下半身。看见胳膊就想到大腿以及其他部位，这就是冲动，叫下半身指挥上半身。

       至于是艺术还是流氓，那就要看拍摄者所要表现的内涵是什么了。艺术美的受众是可以
公开的，是以欣赏的眼光来看待。性，当然也是一种美，这与文化传承有关，我们认为这是
隐私，是带着欲望来看待。比如我们看各种自拍，总是带着好奇与欲望。

       人体摄影需要的是朦胧，只是让你欣赏天然的景与天然的人结合在唯美的环境中。他是
强化你的视觉，挑战你的感受，美化你的心灵。色图需要的是刺激，他要直接的唤起人的欲
望。刺激你的灵魂，勃起你的海绵体。

       有句话叫‘色授魂与’尤胜‘颠倒衣裳’，这句话用于感性与性感最为贴切。呵呵，看
见这个帖子，我也瞎说一通。给楼主送心。

那张网易图片就挺艺术的，拍得挺好，让本狼很J动，美女真好看，本狼的欲望被激起，本狼毫不掩饰地说想占有她！但看到那匹马，本狼痿了，这马一点也不威武，怎么看都像头驴！这么好的图怎么弄这么个败笔。

所谓的“艺术”还是“流氓”不是绝对的，在不同的时代，不同的国家定义都不一样，只要你有权，完全可以指鹿为马。

芳草凄凄，你好。

　　看了你的回帖，我是那个精神突奋！情绪不能自己。难得的知音，难得的也！
慢慢读着，慢慢品味着，似乎有种相见恨晚之感！

　　芳草凄凄：「色与色欲是不同的，子曰，食色性也。美食与美色是人们本性
的追求。」说的好，我不禁有种知音之感。通篇看着芳草萋萋的文章，就是觉得
一个字：「好」！好想赞一个！

　　芳草凄凄还说：「欣赏与欲望却有本质的区别，欣赏之中可以带着欲望，但
可有控制欲望。这个叫上半身指挥下半身。」是呀，我们作为「人」——一种高
级的动物！我们几有动物的属性。我们更应该有的是理智！

　　我们还有着思维，我们更有着思想，我们有着一种欲望，我们还能让这种欲
望，以一种艺术的形式出现，让我们的欲望能够表达，让我们的欲望以灵一种精
神的方式进行「宣泄」，这就是我们区别与其他动物种类的根本的区别！

　　「人体摄影需要的是朦胧，只是让你欣赏天然的景与天然的人结合在唯美的
环境中。」让觉得世上的美，让觉得人体的一种震撼，那是一种直至心灵的震撼！

　　让你觉得世间也有这般的美妙！这美妙也应该是属于「自然」而然。我们不
应该再去强加「斧正」，特别是一些别有用心的人更是「强加」修饰，让其变得
面目全非！

　　「他是强化你的视觉，挑战你的感受，美化你的心灵。色图需要的是刺激，
他要直接的唤起人的欲望。刺激你的灵魂，勃起你的海绵体。」芳草凄凄是如此
这般的说的。我觉得是好，能够直指心灵的东西有什么不好，难道要哪些不得要
领的东西，在那喊东撼西吗？

　　芳草凄凄，你好，你若有空，请多多来这回贴，我觉得我们能够成为知音的，
现在我就觉得你的观点很好！再次谢谢你的观赏！