查看完整版本: 中美博弈之“西线无战事”（4000亿大单的真正意义）

中美博弈之“西线无战事”（4000亿大单的真正意义）

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

真的有你说的那么好  我可是很傻  我看到的都是我们怎么怎么的隐忍

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国的“割肉”论调已经见诸美媒的报端，就不知是真诚奉劝还是别有用心，但和平是建立里在平等互利基础上，这点不假的，靠武力换来的和平不稳定，靠强势取得的利益不踏实啊！

回复 4楼 的帖子

同感。虽然说现在已经不是过去那种弱肉强食的光明正大大家满地圈殖民地的时代了，但是利益确实仍然是主导国家之间关系的一个很重要的因素。

目前国家扩张的方式，已经从过去的军事扩张变成了金融和经济的扩张——就连日本人看到现在中国在第三世界国家的经济扩张都在反思，如果当年日本不用军事武力而是用经济的方式去建立大东亚共荣圈是个什么情况——其实仔细看看中国在东南亚地区经济关系密切的国家，不就是过去日本大东亚共荣圈的地方吗？日本用军事实力扩张不但不成功，还被当地人恨，中国用经济实力扩张，虽然也有些当地人嫉妒狠的，但是是成功而且无法反抗的。

回复 5楼 的帖子

我个人的看法稍有不同：
1. 金融和经济的扩张当然有国家利益的一面，但这不是过去殖民主义意义上的单边国家利益，而是一种双边利益，追求双赢。这一点往往被国内鼓吹丛林法则的人可以掩盖。简单来说，经济合作，不是你死我活，剑拔弓张，而是彼此都要有利可图，否则一样行不通。
2. 中国用经济实力扩张，如果目的是自己单边利益，那么不可能没有反抗。老毛自己都说，哪里有压迫，哪里就有反抗。幻想经济扩张，就能使别国无法反抗，无疑自打嘴巴。最明显的例子，两岸服贸协定，还没到台湾无利可图的地步，只因对共产主义政权的不信任，就遭到毁灭性反抗。

回复 6楼 的帖子

经济是经济，和政党其实没什么关系，现在世界生意中，没有那个先例是考虑政党的，西方国家和中国的生意做的不也是热火朝天的嘛，共产党做生意就是单边盈利？那西方的国家都是低能了吗？这个道理行不通啊，在这点上，并非共产党放不开，而是西方的民主放不开！

不识庐山真面目，只缘身在此山中，老兄见解独到，剖析深刻，佩服佩服

回复 6楼 的帖子

确实如此。

中国目前在亚非拉国家搞的建设并没有追求利益最大化，当然也不是毛主席时代的半无偿援助形式，虽然利润比较低但是有的保本就是了。再加上目前中国作为世界上最大的工业国，而且是从低端到高端全包的工业国，亚非拉国家需要的东西从小商品到铁公基全包，能这么干的也就只有中国了。

另外，中国目前向非洲产业转移也有一定的经济转型意义在里面，毕竟随着油价上升，一些低端特别是出口到欧洲市场的产业是需要转移到距离欧洲更近的非洲地区以减少成本了。

咱们就算设局，也不会拿同胞的性命开玩笑

对此，我只能呵呵了，从古到今，天朝何时拿海外同胞的性命当回事？湄公河一案好象倒是一例吧，立马天朝军界就插手到了他国领地了