查看完整版本: 甲午战争120周年：习近平曾称剜心之痛

甲午战争120周年：习近平曾称剜心之痛

2014年，又逢甲午。120年前的7月25日，甲午中日战争爆发。这场战争的结果使中日两国自此国运殊途，中华民族一步步走到了亡国灭种边缘。甲午年，成了中国的命运转折之年。

    甲午战争，民之痛、国之殇，以史为鉴知兴替。120年后的甲午年，被中国人称作全面深化改革的开局之年，习近平年初担任了中央全面深化改革领导小组组长。而在今年在公开场合讲话中，习近平两提“甲午”，其中在中国科学院和中国工程院院士大会上，强调坚定不移走科技强国之路。在今年2月与中国国民党荣誉主席连战的会面中，习近平说：“今年是甲午年。120年前的甲午，中华民族国力孱弱，导致台湾被外族侵占。这是中华民族历史上极为惨痛的一页，给两岸同胞留下了剜心之痛。”

    会连战忆“甲午剜心之痛”

    时间：2014年2月18日

    “今年是甲午年。120年前的甲午，中华民族国力孱弱，导致台湾被外族侵占。这是中华民族历史上极为惨痛的一页，给两岸同胞留下了剜心之痛。”

    2月18日，中共中央总书记习近平在钓鱼台国宾馆会见中国国民党荣誉主席连战及随访的台湾各界人士时说,在台湾被侵占的苦难岁月里，无数台湾同胞用鲜血和生命来证明自己是中国人，是中华民族大家庭中不可分离的成员。

    谈“甲午”表明维护祖国统一是主流

    旅日作家萨苏介绍，甲午战争和台湾关系十分密切，《马关条约》签订后，台湾人民自发抵抗，黑旗军也加入此行列。这场战争日本称为乙未战争，这场战争又打了将近一年台湾才沦陷，而台湾人民在这场战争中付出的牺牲极大。

    在这次战争后台湾人民也一直坚持着“中华衣冠”。“我们可以看到，1919年在台湾拍摄的照片中，台湾士绅的服装依旧是没有顶戴花翎的清朝士绅服装，保持中华衣冠，这一点难能可贵。”萨苏说。
台湾在这次战争中的抵抗是值得后人敬仰的，他们为维护祖国统一和中华几千年传统付出了很大牺牲。萨苏认为，习近平的这一评价，表示了国家对在这场战争中台湾人勇气的承认。

    在日本佐世保海军基地至今还有当年台湾抗日军民所使用的大炮，这种大炮很多是嘉庆和道光年间制造的，但台湾人民当时就用这样的武器抗日。“肯定他们也表明了当年维护祖国统一的主流。”萨苏说，过去的历史无法选择，但是现在的事情是可以把握的，所以不应该让历史重演。如果台湾同胞能够与大陆同胞荣辱与共，在血浓于水情境下，双方肯定能开创一个美好未来。

    “甲午之年”院士大会提创新

    时间：2014年6月9日

    “今年是甲午年。甲午，对中国人民和中华民族具有特殊的含义，在我国近代史上也具有特殊的含义。”

    在6月9日召开的两院院士大会上,习近平说，回首我国近代史，中华民族遭受的苦难之重、付出的牺牲之大，在世界历史上是罕见的。习近平强调，要实现中华民族伟大复兴的目标，我们就必须坚定不移贯彻科教兴国战略和创新驱动发展战略,坚定不移走科技强国之路。

    “甲午”战败输在科技输在体制

    军科院世界军事研究部原副部长罗援将军说，甲午战争作为一段耻辱史，对中华民族来说锥心刺骨，历史教训非常深刻，落后必然挨打。习近平在院士大会上谈及甲午历史，提倡科技是第一生产力，“这体现了对科技人才的重视，实际上战斗力的较量就是科技和人才的比拼。”罗援说。

    萨苏表示，甲午战争前后中国科技发展极大影响了国运。1870年开始，中国开始“同光中兴”时代，也出现了一次科技发展高潮，主要是向先进国家学习。当时日本也在进行科技改造，在国家政策鼓励下，日本科技水平在一定程度上超过清王朝，使日本在甲午战争中占尽优势，如日本专家下濑雅允研制的炸药使日军在海战中具有了很大优势，炮弹威力大，北洋水师深受其害。可见日本科技发展极大推动了日本走上强国之路。

    “我们不仅输在体制上，也输在科技上，当然根子还是在体制上，因为封建王朝体制对于科技发展的鼓励是不够的。”萨苏表示，习主席讲话表明他清楚意识到甲午战争我们输在什么地方，也符合一直强调的“科技是第一生产力”原则。不管是对国防还是对于国家的繁荣昌盛，科技都是非常重要的力量。作为大国，我国科技不可能完全依赖国外，必须要有自力更生的能力，中国科学院和工程院就成了践行这种努力的基地。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
    本人评论：是啊，甲午之战确实是中华民族不能忍受之屈辱，是中国近代人民灾难，国土分离的最魁祸手。只要中国内部不出问题，内聚人心，外修武备，国家方可强盛！！不能把心思放在个人利益上面，要考虑国家利益，和国家民族前途上面。那么一切外部问题都不是问题，甲午也罢，抗日战争也罢，如果中国当时有一个高效率强有力的中央政府，那些根本不可能发生，哪怕我们武器落后，朝鲜战争充分说明了这一点，美国纠结了20多国联军，还是被一穷二白的新中国打的不敢跨越38线一步，包括后来美国入侵越南，中国画了17度线，美国人不敢越雷池一步。

不过最近ZF敢对这些历史拿出来说了，有点放抗意识了，不是前几年什么事情能不说都不说，好像没发生一样，总算让我们这些P民看到一丁点的希望了

这是刁总对外强硬些，所以才能拿出来说，等换一届领导人，还是不是这样就很难说了。中国的政策本来就没有太多的连续性，靠领导人决定的，换人就可能完全变了。希望刁总任内能把某些东西变成制度，这样才能持续。
另外，不能认同楼主的“不能把心思放在个人利益上面”。中国就是过份强调所谓“集体利益”，以集体/国家的名义强 奸了太多民众的权益。我们所见的强拆，截防，冤案不知道多少就是在“为了集体利益”的借口下产生的。
任何事情都有两面性，国家和个人利益也是。无所谓谁更高于谁。

国家的综合国力不一样了，自信心也回来了。经过几代人的不懈努力才有现在的局面。现在国家能认真的反省历史中的错误，并且能做出相应的对策这是很不错的了。

不过从长远来看，甲午还是输了的好，如果侥幸赢了日本，我大清只会进一步固步自封，做着我天朝第一的美梦，到时候恐怕改革的阻力会更大。

其实现在都是互相恐吓对手，现代的战争真的是谁都打不起。

国如何能成为人民的家，这才是领导者考虑到问题。以色列最近发动的战争起因是3个青年遇害，我虽不赞同他发动的战争，但对以色列政府为保护自己的人民所表达出的强烈情感，还是值得我们钦佩的。如此对待人民，人民怎么不会把国家当成自己的家？如何对待人民，人民就如何对待国家。（最后说两句，以色列战术上赢了，但战略上却输了）

其实，中国主要是输在了体制上。中国从1861年开始“洋务运动”，日本从1868年开始“明治维新”，时间上差不多。但到了甲午战争时，中国只是表面上买了许多西方的产品，但实质上仍然是个封建国家，腐败横行，挪用海军军费修建颐和园民心涣散，没有进取的信心。而日本的“明治维新”却在政治、经济和社会等方面实行大改革，改革落后的封建制度，走上了发展资本主义的道路。因此，这场战争实际上是两种制度的对决。孰优孰劣，一看便知。而说到当时的国力，则中国在日本之上，强于日本。据查资料，当时日本在新式交通业、棉纺业等轻工业部门上远远超过中国，但大机器工业如军事工业及钢铁工业、造船业比不上中国。在财政收入方面，日本1893年预算收入为8804.5万日元，决算为11376.9万日元。中国1893年收入为8867万库平两。若以一两白银约等于1.5日元计算，中国财政收入超过日本决算数1000余万两。在进出口方面，日本1893年进口8943.1万日元，出口9043.4万日元。按经济史家的修正值，中国1893年进口13506.5万（关平）两，出口12740.6万两。关平两比库平两略重，合计中国进出口值是日本的两倍还多。如果考虑到进出口值在整个经济中的比重（日大中小），那么这个比较反映出中国的整体经济实力远远大于日本。所以，中国是败于制度，而不是实力。