查看完整版本: 我读紫金陈的《无证之罪》

我读紫金陈的《无证之罪》

　　近日有暇，看过了紫金陈的《无证之罪》，总体来说，这是一部逻辑清楚、推理精彩并且感人的悲剧。
　　紫金陈丝毫没有在连环杀人案件犯罪嫌疑人的身份上做遮掩，做文章，于是在他字里行间的暗示下，基本上当骆闻决定帮助小情侣的时候，就可以断定他是嫌疑人了。这是非常冒险的一种写作方法，然而读到这里，却并没有因此而产生读不下去的感觉，因为更大的悬念产生了：
　　1、他是如何帮助小情侣去破坏现场，掩盖犯罪证据的？
　　2、他的妻女为什么失踪？到底在她们身上发声了什么？
　　3、他的犯罪与妻女的失踪有什么联系？
　　4、犯罪现场设置为什么具备那样的特点？
　　随着情节的发展，事实一点点浮现水面......紫金陈在这部书里对于骆闻的描写是比较细腻的，非常容易博得读者的好感。其一是他妻女的失踪，其二，不同于之前他写的谋杀官员，虽然那也是除恶扬善，伸张正义，然而那个层面太大了。这里面他去具体的帮助小情侣，就有了故事的人物感，真实感。
　　我想正是由于紫金陈之前的作品里犯罪嫌疑人屡次能最终逍遥法外，于是对这部作品的结局就有了不好的预感，因为他不可能重复一样的套路。事实验证，果然是悲剧。
　　下面说说几点不足：
　　1、犯罪现场设置中，在被害人的嘴里放置利群烟，这个太多余了，明显有嫁祸他人的意味。看来，给这个香烟做广告的目的是达到了。
　　2、一直在鼓吹逻辑学，文章结尾，通过骆闻的嘴说出了，“逻辑学比犯罪现场勘察学更有用”。这样写的话稍显作者的无知了。须知任何犯罪量刑讲求事实证据，证据从何而来？逻辑学只是推理的过程，但是最终的量刑肯定要通过现场勘查留存的证据来决定。按作者的逻辑，难道推理猜测更重于事实证据吗？
　　3、作者对犯罪心理学的认识太浅薄了，一直在通篇贬低犯罪心理。通过他对犯罪心理的贬低的理由、言语，我认为紫金陈对犯罪心理的认识是这样的：“基本上在走访犯罪现场周边群众或审讯犯罪嫌疑人时，通过观察目标人群的神情、语言、动作、行为来判断他们的心理状态，判断是否说谎，是否具备作案嫌疑等。”这个真不叫犯罪心理！如果真是这么简单的话，交给测谎仪就可以了。
　　我理解的犯罪心理是：犯罪心理的应用通常是针对连续杀人案件，通过对犯罪现场的勘查，搜集相关证据，找到案件设置相同的关键点及模式，如被害人死因、利用的犯罪工具种类、被害人衣物、饰品或身体的某个部位有没有被犯罪嫌疑人“收藏”等等事实，来推断犯罪嫌疑人的性别、大致年龄、犯罪的动机、从事的行业、卫生的习惯、生活的偏好、居住的范围等等相关因素具有共同点的一类人，这是缩小嫌疑人圈子，以此再根据推理及犯罪证据寻找最终的作案者。建议紫金陈有时间看看美剧《cm》。
　　4、硬要把案件比作多元方程组，真没必要，我一点认同感也没有。
　　不过这些不足不是文章的硬伤，不影响逻辑结构，不影响阅读，不影响故事脉络的梳理。只是希望紫金陈在未来的写作中，要架高一个理论并让读者认同，没必要通过贬低其他理论的办法来实现。
　　总之《无证之罪》是目前我看过的紫金陈最出色的作品，希望他把推理之王系列构述的愈加精彩。

再出色的作品也有硬伤。。再出色的作品也有不喜好的人群。。。一部作品取悦不了所有人。在谢谢楼主介绍书。看看去