查看完整版本: 争锋相对(答案已公布)

争锋相对(答案已公布)

【推理题目】
【推理故事】
     这是桩著名的诉讼，辩护人律师采取的行动有些匪夷所思，他是为了有利于自己委托人采取的动作，结果却出人意料。他是个著名的律师，他的做法也引起了不小争议，下面，详细谈下这桩诉讼。

     某市一名富翁流云失踪多日，虽然没有找到尸体，但从各方面反馈的信息分析，流云已经被害。但从动机，不在场证明，间接证据，一切疑点都指向了流云前妻飘缈。因此，检方相信飘缈就是害死前夫流云的凶手，因此以故意杀人罪向法院起诉。

     虽然飘缈花了大价钱请了最厉害的律师小天当她辩护人，但检方提出的种种不利于她的证据，还是让小天焦头烂额，疲于应付。

     他是w省最有名的律师，经历了不少大案，往往能让委托人逢凶化吉。也不是没有走麦城的败迹，但最后经过他的努力，判决结果也能让被告人满意。死刑改无期，无期成有期，这都是因为他的功不可没。

     但这次，他有些有心无力，太棘手了，情势完全一边倒，飘缈是凶手几手板上钉钉，检方律师提出的证据让他毫无招架之力。他虽有口若悬河之才，但还是得以事实为依据，不能胡说八道啊。

     飘缈有些绝望地看着小天，小天现在就是她最后一根救命稻草。小天束手无策，正彷徨无计时，突然他灵机一动，在最后结案陈词时，在法庭上上演了一段戏剧性的辩护，这段辩护到目前还是观点不一，争论不休。

     小天对陪审团说道：”检方提出了不少间接性的证据，都指向我的委托人飘缈女士是杀害死者流云的凶手，但是谁又能真正证明呢？都是些假设，法律是讲证据的，流云死了吗？谁能证明他已经死了？现在是生不见人，死不见尸，你们就先入为主，认定飘缈女士是凶手，这不是太荒谬？如果流云没有死，现实正从这扇大门走进来，你们还能说我的委托人是凶手吗？

     小天说完，往后走到法庭门口，哗地一下拉开了门。

     众人大惊回头看去，只见门口空无一人，哪有流云？众人疑惑地看着小天，小天满意地说：“我没有找到死者出庭作证，但从大家刚才反应来看，你们也不能真正确定死者已死，连检方律师都回头看向门口，所以你们都觉得死者还活着，那么，怎么能定我的委托人飘缈女士故意杀人罪呢？”

     旁听席一片哗然，都觉得这小天果然名不虚传，是出了名的狡狯，这样看来，飘缈很有可能无罪释放。

     原本一直没有动作面无表情的飘缈也露出了得意的笑容，这是对检方无情的嘲讽，看得检方律师牙痒痒的，看来，一切努力都白费。

     很快，陪审团合议结果出来了。飘缈最后结局怎样？

     a，飘缈判了故意杀人罪。

     b，飘缈无罪释放。

【推理问题】飘緲结局如何？为什么？
【答案】你的答案及推理过程。
【评分】总分10分。
【点评】你对本贴看法。
答案已pm涩歌，洛神灬星承版主

注：答对40%的评分，主要是你自己的推理60%的评分，允许参考楼上的答案，但是不能简单照搬，否则不评分，点评是点评案子的看点在那，什么秒题，简单，一般都属于灌水之列，小心扣分！

[color=Red]参考答案：选a.，因为富翁流云的前妻飘缈没有动作，面无表情，因为她知道门外不可能出现她的前夫，所以她不像众人一样看向门外，这足以证明是她杀了富翁。[/color]

[[i] 本帖最后由 涩歌 于 2015-7-28 15:07 编辑 [/i]]

【答案】a,被判故意杀人罪
"一直没有动作面无表情的飘缈",说明在律师拉开门时,所有人都认为流云出现了,但是飘缈没有感觉到惊讶,因为她知道流云不可能出现,所以推断她确信流云已死,至少见过流云的尸体,所以她即便不是主犯也是共犯,从共犯出发,她即便没有亲手杀死流云,但她拒不认罪,也窝藏了主犯,也应该从重判处,所以最终结合已有证据,被判有罪
【评分】7分
【点评】故事还是很有意思,不过现在活要见人死要见尸,在受害人情况不明的情况下,法庭不再倾向做有罪推断,受害人会被宣布失踪,被告人即便有任何神态上的不合常理,也是属于推断,在没有证据链支持下,无法判罪.

【答案】飘渺被判故意杀人罪成立。在场所有人都向门口看去，除了飘渺。足以说明她知道前夫绝不可能出现在门口，因为他已经死了。只有凶手最清楚受害人的生死。
【评分】7分。
【点评】很久以前就看过这个案例，不过现实中不太可能会这样定罪。

【答案】飘渺被判故意杀人罪成立。
所有人去 看门口了，只有 飘渺没 看，还面无 表情说明她早知道前夫死了 不 可能 进来了。所以算证据吧。
【评分】6分。
【点评】感觉还 是 证据不 足啊 。

【答案】飘渺故意杀人罪不成立。虽然从飘渺的动作看她是知道前夫已死不会出现，但是并不会影响审判结果的。。飘渺不回头她可以说出任何理由，但是并不能作为杀人的证据，任何判决都要讲证据，有些事我们虽然都知道是怎么回事，但并不表示你有能力去影响和改变它。
【评分】7分。
【点评】有意思的案例，以上纯属个人意见。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【答案】飘渺被判故意杀人罪成立
          飘渺其实就是凶手.
         在场所有人都向门口看去.飘缈一直没有动作.可以知道.飘缈找到流云已经死了
【评分】7分
【点评】这是典型的欧美法系.说服陪审团就可以了.律师也可以说早就和飘渺商量好了，所以飘渺没有动作

【答案】飘渺被判故意杀人罪成立
        虽然小天很狡猾的导演了这场戏，但是说明不了任何问题，不能使缥缈脱罪，前文交代过控方的证据已经可以定罪了，仅仅通过人们的反应来推翻各种间接证据是不可能的，如果控方的反应可以说明人不一定死，那么缥缈的表情也可以说明她知道人已死，不可能出现在法庭上。所以小天导演这节目没有任何意义。
【评分】7.25分
【点评】虽说法律有疑罪从无的约定，但也有零口供定罪的规定。

【答案】b，飘缈无罪释放。
　　　尸体是重要的物证，如果杀人案没有找到尸体或者其它相关尸骨等，是不能定罪的，更不能判刑。在场所有人都向门口看去，除了飘渺，这个很正常呀，因为这是律师和她一起导演的。
【评分】总分6分。
【点评】任何案例都要讲证据，杀人案的证据是尸体或者其它相关尸骨等。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

【答案】 b，飘缈无罪释放。
             推理：故意杀人罪的罪名是建立在被告已经杀人的证据事实之上，
                      但是检方只能提供其他的间接证据，而无法提供强有力的证据，
                      那么陪审团在主要证据缺失的情况下，亦无法凭借间接证据的猜测导向而进行有罪判决。
【评分】7分
【点评】故意杀人罪的罪名是建立在被告已经杀人的证据事实之上，
            但此案未出现被害人的尸体作为主要的事实依据，
            也就是说检方无法提供完整的证据链条来证明被告已构成杀人事实！
            最后如果没有提出被害人未死亡的概念，那么便会依据之前进行的有罪推断来进行有罪判决！

【答案】b，缥缈被无罪释放
【评分】7分
【点评】对于法律犯罪来说，被指控应该要同时具备物证，人证等一系列证据才能定罪，虽然从文中可以看到缥缈对于流云的不能到场而毫不惊讶，可以从侧面反映出其知道流云已死的消息，但是在法庭中仅仅只能被指控而非被定罪，在案件中没有铁证应该是无法被定罪的，所以应该是被无罪释放

【答案】被判故意杀人罪。
从文中，飘渺很明显已经知道流云死了，所以所有人都认为她有罪。
【评分】7分
【点评】不太懂法律，只是猜的。

【答案】被判故意杀人罪
"原本一直没有动作面无表情的飘缈也露出了得意的笑容"  按道理应该是没有人可以确定流云的生死，当小天在耍把戏的时候，飘渺也应该有表情上的变化才对，然而从文章上来看就只有她跟其他人有不一样的举动，可以说非常值得怀疑。 这一个举动可以说推翻了小云的推论。
【评分】8.5分。
【点评】真的很有意思~至少对我来说这种题材非常新颖

【答案】b，飘缈无罪释放。
　　　  现场的效果是很明显的，客观上已经说明确实存在并没有“死者”的情况，也就是所谓“合理怀疑”，合理怀疑既然存在，那么判决缥缈无罪是最理所应当的结果。
          而对于缥缈的表情，可以推断，其知道不可能出现死者的，但一方面这只是作者的描述，并没有表示所有陪审团都能明确看到这一现象，因此不一定能影响结果；同时，即使所有陪审团都看到，也不能排除合理怀疑，不能排除被告原来就知道这一计策，所以表情有异（从陪审团角度不能确认是否被告也被辩方律师诱导）。因此，不管是否有更多的可能，也不能排除合理怀疑，并作出无罪推定。
【评分】总分9分。
【点评】有评论称这是经典案例？我不知道出现在哪些别的地方，只是在最爱的《波士顿法律》里看到过，最爱的allan成功的用出了这招，当时非常惊艳。在此强烈推荐：《波士顿法律》

【答案】b，无罪释放
只有欧美法系才有陪审团的存在，前文交代过控方的证据已经可以定罪了，接下来就要看陪审团的意见了。但是当小天导演的一幕出现时，说明谁也不知道流云是否已死，根据欧美法系，原先证据说明不充分，无罪释放
【评分】8分
【点评】猜的

【答案】a故意杀人罪成
没错，文中的确提到小天在结案陈词时”灵机一动”想出了一个诡辩，也能从飘缈的
表情确定她知道流云已死的事实，所以一向没动作（连门口也不会去瞧）的飘缈才
会浮现出微笑，但是这个表情的转化是从小天（因为他在观察各人的反应）和作者
的角度才看到出来，而非陪审团的角度，陪审团应该没有察觉她并未有往门口瞧的
事实，因为陪审员的注意力都集中小天的结案陈词和举动上。即便在其后察觉到飘
缈的微笑，陪审团也能把它解读为冤情得雪的宽心的微笑。所以我觉得这个不是判
决有罪的理由。
而本人认为陪审员可以以下各项怀疑把她定罪。
1）小天的疑问是建基于流云没死的假设，而流云的妻子在被判定杀人罪的案件发生
到审讯应该也有一段时间了，如果流云没有死，应该出现证明妻子清白。
2）各种现有的证据。
【评分】7分
【点评】不错，不错。

【答案】飘缈无罪释放。
　　　不论陈述是怎样，只要没有找到尸体，就不能当作是杀人，这是要讲证据的，不能什么都是推断。
【评分】总分6分。
【点评】这个单凭口供是不能定罪的。

【答案】a故意杀人罪成
   题目一开始就说，做了有利于辩护人的举动，结果却出乎意料，应该是判有罪
【评分】总分8分
【点评】不知道钻字眼行不

回复 1楼 的帖子

答案】b，飘缈无罪释放。故意杀人罪定罪至少需要确定被害人真的死亡,不管有多少间接的证据,在无法证明被害人已经死亡的情况下,所有的证据都只能是推理,无法成为直接的证据,无法治罪,所以也不可能判定飘缈故意杀人罪
【评分】总分8分。
【点评】其实本案还有一种可能,检方通过飘缈最终的表情更加确定了被害人遇害的事实,以此为依据通过侦擦,找到了被害人死亡的直接据最后判定飘缈故意杀人罪成立,让恶人有恶报,但可惜的是楼主并没有给出这样一个选项的机会