smalltoby 2016-2-23 00:42
詹姆斯真的太靠前了
从成就上来看 没有任何一个人比他少
就算詹姆斯能健康的打完剩下的生涯
我认为正在下滑的他不会再获得太多荣耀
kurururu 2016-2-23 00:48
应该没啥问题 天赋+努力程度+影响力
每个时代都会有个标杆
不同时期的球星永远无法衡量孰强孰弱
我觉得他可以
我看乔丹
也看科比
但这赛季直接后悔看科比从99年
詹姆斯开始反感
但他的确是强
wp1989311zmy 2016-2-23 03:00
其实排名这东西,永远都是所谓的“一家之言”,没有一个让所有人都满意的标准。
但其实ESPN的排序方式已经相对科学了。它主要是根据不同球员在相同年龄段、相同职业生涯时期的各项表现以及高端统计数据来衡量的综合排名,主要包括个人能力、百回合数据、胜负值、不可替代值等等数值的综合排名。
有人质疑杜兰特和库里目前的荣誉太少,配不上如此高的排名,其实这是中国大多数球迷都有的一个误区,我们把总冠军数看的太重了。总冠军从来都不是个人荣誉,而是团队荣誉,巴克利、马龙一生无冠,大心脏罗伯特-霍利有7个冠军,那谁强谁弱?
看到不少人说詹姆斯排名太高,有的还说顶多前二十,兄弟呵呵了。咋说呢,我从2000-2001赛季开始看球,曾经历过OK蜜→O蜜科黑→詹蜜科黑→詹蜜科蜜这些阶段,这么说吧,詹姆斯排第三略高,但按照ESPN的统计方法,他绝对是妥妥的前十。不客气的说,老詹就算今天退役了,他的个人能力+现在的荣誉也足够挤进历史前十球员的行列。大多球迷喜欢厚古薄今,但现在所谓的NBA历史前十排行榜里有三个人显然名过其实,分别是大鸟伯德、大O罗伯特森和大梦奥拉朱旺。并不是说这仨人能力不行,而是老科和老詹退下来以后,他俩必定占据前十两个名额。伯德是个伟大的球员,但他跟魔术师没有资格并排,“黑白双雄”更多时候是联盟的噱头,伯德比魔术师差了不止一点;提起大O人们除了单赛季场均三双还能说出点别的吗,的确,大O在当时是个超越时代的巨星,但他带队能力就是不行,10年内4次不进季后赛,4次首轮游,2次次轮游,而且埃尔金-贝勒的38+18+4和鲍勃-佩蒂特的31+18+4也不逊于他的场均三双吧;大梦确实有干货,但贾巴尔、张伯伦、拉塞尔、奥尼尔都太狠了,大梦在排名上竞争压力太大。
我也不是什么业内领军人物,但我相信,历史总会给出公正的答案。
伊索 2016-2-23 08:59
1.乔老爷子的座次无人可以撼动,根本原因还是他的影响力太强,即便是没看过他比赛的90后、00后,看看他的集锦也觉得他的球看着很帅、很美,符合所有时代的人的视觉审美,当然他的成绩和履历也是能把他排第一的根本原因(否则的话他估计只是卡特差不多档次的),6次总冠军且每次都是绝对的核心和领袖,各种关键时刻的神级得分或是一己之力逆转比赛的表演让人无法不佩服(这点詹皇略显不足),就这几点而言,成绩比得上他的在球队中的核心地位和领袖能力不如他(例如拉塞尔),成绩比不上但数据强悍的关键比赛关键时刻的表现不及他(例如张伯伦、詹皇、贾巴尔),所以这个第一就当前来说无人能拉下来,未来当然不好说,更多的总冠军,更多的关键时刻的神级表演或许可能撼动乔老爷子第一的位置。
2.前十的位置基本就是见仁见智,论球队忠诚度,成绩和对于球队重要性,个人觉得邓肯可以排第二,伯德和魔术师虽然厉害,但是他们当时所在的球队还是球星云集的,不像邓肯这样几十年的个人稳定和对于球队稳定的重要性,贾巴尔的历史得分第一应该保证在前五吧,詹皇就目前而言我觉得无论如何比不上科比,总冠军,得分,关键时刻的表现这些统统都还不具备绝对的说服力,可能大家总是对他的未来太期待,总觉得他这种态势肯定能打破太多的历史记录,小编先给他排个第三,若干年后若他确实是第三,足见小编的先见之明吧。
3.个人以为:邓肯、贾巴尔,张伯伦、伯德、魔术师、科比、奥尼尔、詹皇、奥斯卡罗伯特森这几位在现阶段在前十应该问题不太大。
[[i] 本帖最后由 伊索 于 2016-2-23 09:01 编辑 [/i]]
ghostheels 2016-2-23 10:58
什么评比,明显是黑猩猩嘛!猩猩无冠已经超恐怖科比了,现在捡了两个冠军,没超乔老爷实在太不合理了
sexangel11 2016-2-23 11:17
不敢说老司机,95年开始看球,影像资料基本从88-99的活塞开始。暂时不评论上古神兽,从八十年代金碧辉煌的大鸟 魔术师开始,后面微笑刺客,然后帮主接棒,期间大梦连冠,接着鲨鱼和邓呆开始新纪元,黑曼巴见血封喉,皇帝加冕,闪电侠为自己代言。以上十位,九位称王,一位封神。排名这东西需要标准,论数据,大O和贝勒爷绝对顶级;论戒指,大家还记得当年湖畔的罗伯特·霍里么;论拥趸,别忘了费城之子--永远无法被复制的答案……btw,这里聊篮球舒服,不像新浪那么污。
hscl88 2016-2-23 11:18
这评选真是垃圾的没话可说,以后的事情不知道,无法判断,但就从这个年份来说,詹姆斯根本不能排在科比前面,不管从冠军数、精神意志还是忠诚度,詹姆斯都落后科比!
zhengdeyi323 2016-2-23 13:43
迈克尔乔丹第一毫无争议,简直是完美的篮球运动员,无论是身体素质还是心理素质。
gaodon1111 2016-2-23 14:01
詹姆斯怎么可能排名这么高?历史广告效益还差不多,他的战绩,他的实际作用都不是那么的突出。这个排名本身就有问题,各个位置之间直接排名还好说一些,但是五个位置混在一起说真的不能够让人心服口服。你怎么让一个控卫和一个霸王级别的中锋比较数据?里面存在了太多的不合理,并且各个年代打球风格也不一样,没有必要分出个谁高谁低。就像名人堂一样,能进去就行了,何必分排名呢。
cleverzwx 2016-2-23 14:27
如果是职业生涯只算到目前,詹姆斯的地位绝对比不上邓肯和科比
至于库里和杜兰特,我觉得库里应该在杜兰特前面,至少目前是
romanticsakura 2016-2-23 15:43
引用:
奥尼尔:“(关于科比詹姆斯谁强)我觉得我还是会选择科比。詹姆斯比起乔丹更像魔术师。”魔术师:“詹姆斯甚至从未接近过乔丹”。巴克利:“詹姆斯超过乔丹?先超过科比再说吧!”伯德:“(关于和谁一起打球)如果为胜利而战,我大概会选科比,但如果为了打球开心,我大概会选詹姆斯”。乔丹:“只有科比配与我比较。”“(2014年)五个冠军必然比一个伟大。不是说詹姆斯不能赢5个,但目前来看,五个显然比一个伟大”。贾巴尔:“詹姆斯超过拉塞尔?先拿8个冠军再说吧”。J博士:“如果我需要从科比和詹姆斯二选一,我选科比,以为他是历史前五”。雷吉米勒:“如果让我在选秀中从伯德和詹姆斯中选一个,我选伯德。”
在听取众多名宿的评价后,ESPN毅然决定把詹姆斯排在历史第三,超过了邓肯,科比,伯德,巴克利,奥尼尔,拉塞尔,张伯伦。我发现ESPN舔ZMS的蛋不是一般的不要脸!!
112次单场得分40+,历史第三 ,
24次单场得分50+,历史第三 ,
5次单场得分60+,历史第二 ,
连续9场40+系列表现历史并列第二 ,
连续13场35+系列表现历史第二 ,
连续四场45+表现历史第二 ,
连续四场50+表现历史第二 ,
单场81分历史第二 ,
83次季后赛单场得分30+,历史第二
连续3年季后赛拿600分,历史第一
三节62分,三节56分,三节52分,半场42分,半场55分,史上唯一一位两次完成单节得分30+的球员(火星张就一次?有的贴出来),
3次月均得分过40+,单赛季27次得分40+,单赛季10次得分50+。即便是个人场均得分,从00年至今,科比常规赛场均得分27+,季后赛场均得分28+,完全不输任何人!说到个人得分能力,也只有乔神和大帅在科比之上!
koptby 2016-2-23 16:08
LBJ排在这里就是个笑话,第三?他能干赢魔术师?什么都不说,先靠自己领队拿个指环再说。kb位置差不多,至少要排到鲨鱼前面我是不认同的,我承认他非常优秀,可就一句话,他没鲨鱼的统治力。感觉大梦的位置略高,横向比较中锋排前十也太多了,而且他被MJ欺负了太多年。
67721294 2016-2-23 16:16
我认为,科比的位置应该比詹姆斯高,无论个人荣誉还是个人能力,他最多前十
ye008 2016-2-23 16:47
一贯捧LBJ黑KB的ESPN嘛,我用脚趾头也想得出LBJ和KB在ESPN排的地位
iverson3james6 2016-2-23 17:06
这个榜单吧,就是制造话题而已,别的不说,看看保罗和纳什,纳什可是两届MVP,MVP是啥概念啊,科比才得过一次呢,保罗还放在纳什前面。espn现在不行了,营收这两年大幅下降,靠这些排名来吸引眼球而已,而且本来排名这东西,就一百人里面有一个排名
sunxinyuan1988 2016-2-23 18:07
支持詹姆斯排名,从骑士带领队友一次次失败,到热火的三巨头登顶,祝福詹姆斯在骑士以后的道路越来越顺畅
mrookier 2016-2-23 18:13
LBJ高的离谱,库里高了,科比明显低了应该跟邓肯差不多,略高于lbj
shyzqw 2016-2-23 20:11
这排名绝对不科学,詹姆斯居然第三?比数据,荣誉,戒指,怎么也轮不到詹姆斯啊
arcshoo1 2016-2-23 20:25
典型的厚今薄古,就不谈了,ESPN这排名还比不上虎扑JRS的。
801207 2016-2-23 20:52
勒布朗的排名实在太高了,个人认为排第十还比较勉强,无可非议他的数据的确很出色,但是这是在整个NBA防守越来越差的基础上建立(这也是为什么小球盛行的原因),说服力明显不够。勒布朗的身体条件非常棒,这一点我觉得很难有人超越,不过要论技术,显然比起乔丹、科比还差了不少,甚至比不上巴克利。所以既然是排名,当然是综合性的,排第三实在太高了!