辩论主题
下一任美国总统是否有能力领导美国重现辉煌?美国大选不管谁当选对中国来说都各有利弊。但是,总的来看,无论他们两人谁能最终当选美国的下一届总统,对中美关系的走向都不会造成太大的改变。但是上任后能否挽救美国继续当世界霸主就对中国经济的发展起着至关重要的影响。华尔街金融危机爆发后,麦凯恩首先向“罪人”发难,要求免去美国证券交易委员会主席的职务。9月24日,麦凯恩突然宣布需要暂停竞选活动,以便回到华盛顿参与处理金融危机。他甚至威胁说,在国会僵局打破之前,他不会参加首场辩论。一系列唐突的举动未免让麦凯恩显得过于冲动,而他直接参与的协商也并未取得相应成果。相比之下,奥巴马的表现更像幕后军师而非冲锋队员。他没有直接参与国会的纷争,表示如果总统候选人过多参与只会添乱。在众议院第二次表决方案前,奥巴马通过电话会议,帮助说服33名民主党众议员转而支持救市方案。他同时还和布什政府协商,表示将尽自己所能争取两党统一观点。 奥巴马主张更多监管,政府更多投资。从奥巴马所有的经济政策长期来看对美国经济是有益处的:改革医保体系将降低保险费用,让雇主用原本作福利的钱来发工资;买卖碳排放指标带动新能源领域的发展;发展教育能提高劳动力技能,带来更高工作效率。但是,奥巴马所有的改革都必须动用巨额的启动资金,但当前严重的金融危机意味着:下一任美国总统的钱袋将被收得更紧。也不可能像以前一样随意贷款,因为此次金融危机正是因为美国从个人到企业举债过高引发的。同样是谈论金融危机,他的话语中更多地透露出对“华尔街大亨”和华盛顿说客的厌恶。在前财长尼古拉斯·布莱迪的建议下,麦凯恩提出了一项针对危机的税改计划。和其他发达国家相比,美国有相对高的商业税和相对低的消费税。因此麦凯恩给出了一个简单的解决方案:削减商业税。但是,减税承诺几乎成为多年来共和党人的陈词滥调。而且,麦凯恩的减税方案并不包括鼓励储蓄和投资,限制债务支出,他的方案没有对减轻负债提出根本的解决方案。手握经济王牌的奥巴马当然不肯善罢甘休。奥巴马继续紧盯经济问题,严辞抨击麦凯恩。他说,麦凯恩26年来对金融违规行为视而不见,从未投票赞成严格规范华尔街和那些金融高管……现在金融危机来了,民调数据变了,他就突然站出来口口声声要重振金融。奥巴马还援引最新的美国失业数据,回应佩林在副总统候选人电视辩论中对其减税计划的攻击。他说,佩林州长批评我们的政策将导致更多的失业,但正是麦凯恩曾经和正在支持的政策导致了目前日益严重的失业问题。 可以预见,盯住经济问题将是奥巴马在大选日来临前的首要策略。面对节节败退的不利选情,麦凯恩阵营明白,当务之急是要把民众关心的中心话题从美国经济转向奥巴马的判断力、诚信度及其个人品质。据共和党竞选顾问透露,麦凯恩的竞选团队已做好发起新一轮攻击的准备。就在上周五国会通过拯救华尔街的一揽子方案后不久,麦凯恩团队就发布了一条质疑奥巴马诚信的最新电视广告。广告称奥巴马参议员曾经94次投票支持加税,他在有关减税的问题上不诚实。麦凯恩的首席政策顾问格雷格表示:“我们期待着尽快把金融危机这一页翻过去,并回过头来重新讨论选择奥巴马对美国人来说是多么冒险。”
最新战况
|
![]() ![]() |
||||||||||
|