炉里的火在毕剥作响，走廊里闪动着光。人的脚步和沉涩的语声被墙壁弹个
来回，像难以捕捉到。

　　入夜了。山区的夜晚已经很凉。总有夜雾。这个晚上没有电，我燃气烛火，
让这一点明亮映在心底。

　　隔壁的人在搓麻将。奇丑无比的电话骤然响起，在几声振铃之后又莫名其妙
的沉默了。会是谁？想找谁？

　　这已不是我关注的问题。

　　我关注的是在哲学的理性思考之外，还存有的另一种思维方式。按法国人列
维布留尔的说法，应叫做「原逻辑的思维」。即属于不合逻辑推理，而往往导向
神秘主义的一种思维模式。例如在禅宗的活动中，倾心于情感的宣泄，意境的追
求和心理的调节。这和艺术的表现自我有许多相通之处。它们大都不需要逻辑思
维的直接参与，甚至可以与逻辑思维完全对立。但并不影响它们获得完美的体现。
这就体现为一种比直观更浓重的和流行的非理性色彩。

　　我们（是谁和谁）一定要自相矛盾吗？或者说我（们）一定要化解所有矛盾
吗？一定要遵循某种规则——而往往是你的规则与他人的相冲突时，你服从谁的
规则？一什么来诠释理性与非理性？来证明对错？那一个立场是永恒的真理的立
场。而「真理」在被大多数人证明其是真理之后，就永远或在一个时期屹立不倒
成为一些发散论题的基点吗？

　　你们给混乱以秩序，而我，则给秩序以混乱。

[ 本帖最后由 RachCooL 于 2008-11-9 22:59 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 云淡1978 贡献 +1 感觉很有哲思，充满矛盾的冲突。没有一种山 ... 2008-11-10 13:46
• 云淡1978 金币 +15 貌似有隐居的感觉了 2008-11-10 13:44

thewho但愿两年后再见你，不会是在精神疗养院。O(∩_∩)O哈哈~
你有点向神秘主义靠拢的倾向啊。
当然，没准你会加入伊斯兰教，或者再去美国学习摩门教关于一夫多妻制的纲领规则。

这就体现为一种比直观更浓重的和流行的非理性色彩。
那一个立场是永恒的真理的立场。
非理性本身就是主观唯心主义的，当然，事物存在巧合的几率。
我不相信有永恒的真理。

本帖最近评分记录

• 云淡1978 金币 +5 兄弟我看不懂楼主的文，再看下 2008-11-10 13:47

呵，看了楼主的文章，我的头脑中出现了几个词语：偶然与必然，规律与冲突，理性与情绪。
偶然相遇在5文，冲突在有规则的人生规则中，（这也叫叛逆或者叫人性的逆反心里。）情绪在人的喜怒哀乐的心中。如果说个人是偶然大于必然，那么，整个人类的必然就往往会大于偶然，人类史是有规则可寻，所谓的规则，在看似矛盾实则和谐中发展。

想了这么多，说了这么多的废话。

秩序，混乱，再秩序，在混乱。相聚，离散，在相聚，在离散。一切的一切，先融合，在对立，对立后在融合，就这样的一而再，再而三的轮回。当真理掌握在少数人手里，会与多数人手里的伪真理所对立，又有谁来为真理定义真理。人就这样的在次的为对立矛盾的东西不断的追求。追求那矛盾却不矛盾的虚幻的东西，就像这些虚幻的文字，对立体现着我混乱的思想起着秩序的东西。

本帖最近评分记录

• 云淡1978 金币 +5 点到不少关键词，我还是没看懂 2008-11-10 13:47

我BSthewho1021
你老写些我看不懂的东西

欺负人家没文化~

1021写的是意识流文章啊
潜意识的混乱无序
人内心最直白的对话
是混乱需要秩序来管理
还是秩序需要混乱来更改
真理不是当代人能明白的了

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +5 认真回复！ 2008-11-17 12:47

期待07，kid，企鹅，gqgo等大家来解读！我看了2遍了，还是看不太懂！

各位楼主，似乎要把俺抛向手术台？
没其他的，瞎写。没什么意义。
和主题无关。
都是故弄玄虚的。呵呵。别认真。
丹霞烧佛。认真就假了。

引用:

原帖由 thewho1021 于 2008-11-9 20:43 发表
　　我们（是谁和谁）一定要自相矛盾吗？或者说我（们）一定要化解所有矛盾
吗？一定要遵循某种规则——而往往是你的规则与他人的相冲突时，你服从谁的
规则？一什么来诠释理性与非理性？来证明对错？那一个立场是永恒的真理的立
场。而「真理」在被大多数人证明其是真理之后，就永远或在一个时期屹立不倒
成为一些发散论题的基点吗？你们给混乱以秩序，而我，则给秩序以混乱

每个人都是都是唯一的，都是一个矛盾体，放大了就是一个个星球，矛盾是化解不尽的，这个矛盾消除了会有新的矛盾产生，粗俗点说就是吃完饭肯定会有屎，你不能应为不想拉屎而天天打点滴吧。
对于规则么，假如你不喜欢社会的狂框架架，你可以逃离，不过有一个你是跑不了得，那就是大自然的法则，而这个法则里最基本的一条就是“弱肉强食”。
什么来诠释理性和非理性？这个是不是吃饱了撑的闲得蛋疼的问题，主观判定阿。既然都认为人与人是矛盾体了，在你不相信规则的前提下，对与错还是弱肉强食掉的。最后一个问题是研究真理的么？三个代表最后一句是怎么说来着，代表最广大人民的利益，那真理就代表最广大人民的脑子，是要整天都觉得周围的人都是脑残么？还有那个真理在一个时期内成为发散论题的基点是必须的，有句话叫：摸着石头过河。石头，就是那个普遍真理。
lz最后一句话类似于陈胜吴广还是达赖喇嘛，看个人理解了，毕竟我们都还矛盾着。
那个法国佬的话我再斟酌斟酌，毕竟法国和德国佬的思维还是敌对过的，有代沟

[ 本帖最后由 hxq2006a 于 2008-11-17 01:55 编辑 ]

本帖最近评分记录

• RachCooL 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2008-11-17 12:48