十二春秋争雄,三千伙伴失聪.间关万里似无功,女子襟怀谁懂?
报国非关逐利,从戎只愧无兄.重临机杼绣春红,久负鸳鸯情梦.

[ 本帖最后由 qinshaoyao 于 2009-6-14 12:51 编辑 ]

本帖最近评分记录

• CCS4769 金币 +20 巾帼中的男儿 2009-7-21 22:02

QIN兄这三首给我的感觉有点不如从前，无论是情感或是人物形象就像书法的线条太粗糙了点。个别作品有为作词强押韵、强用词的感觉。比如这首，前两句个人感觉表达的不太好。十二和年华合用，很容易被误解为十二岁的木兰去从征，而不是同行十二年。失聪一词更会产生歧义。间关又是什么意思呢？无兄又何愧之有？末句更是落入绣阁怨妇之流，与主题相去甚远。三篇红心一一送上，另两位巾帼留于其他兄弟品评。但愿不是一味浮夸

本帖最近评分记录

• CCS4769 金币 +8 认真交流 2009-7-21 22:02

首先感谢HYH兄支持.并就有关意见进行交流.
1."十二和年华合用",确实是问题,将"年华"改为"春秋"可能更准确一些；
2."失聪"一词,在这里,俺既指"聪",又指"明",意为其军里战友眼不明耳不聪,分辨不出雌雄.即使不用"明"意,也不会产生歧义;
3.间关何义?间关,指鸟鸣声。白乐天<琵琶行>有"间关莺语花底滑，幽咽泉流冰下难"句。此句指木兰回家的路上万里鸟音相伴.
4.无兄何愧.因有兄,则不用女流抛头露面了.这在当时的社会环境中,是值得羞愧的事情；
5.最后一句,确回俗流.因为木兰不论是否婚嫁,回归女儿身后,都不可能舞刀弄枪了,而是必须和织机再续前缘.
总而言之,此词英雄气概少些,但是俺有意为之,意图做一下翻案文章.英雄不是天生的,都是时势所造；英雄不远人,也具有普通人的情感和喜怒哀乐.
至于兄台认为不如以前的诗词细腻,俺却不好回答.仁者见仁,智者见智,也许兄台说的对吧.

本帖最近评分记录

• CCS4769 金币 +6 认真回复 2009-7-21 22:03

"年华","已经改为"春秋",多谢兄台慧眼.

其他地方只要能自圆其说就好，失聪二字尚可设法修改，古诗词中似乎没有这样用法。今义失聪也只有耳聋一义，这样引申似乎不妥。QIN兄自可精益求精。

哈，我感觉还是不错的了，至少我是写不出来的了，古代诗词要求都比较严格，写一首，要花不少工夫，而且那花木兰也是我比较喜欢的一个历史人物了，所以红心送上。

'一味浮夸',HYH兄说的好.多多交流,共同提高,是建立在坦诚相对,直面缺点的基础上的.一味互相恭维于人于己都 无益处.
楼上的,与其临渊慕鱼,不如退而结网.不试过,怎么知道没有潜力呢?

木兰词已成史上经典传世佳作。要能超越之上，恐难以做到的！但有感于秦兄的再创作之勇气！

何必佩服,经典的,当然是好的,但并非不能改变,就如老歌唱一样.另,王维改写桃花源诗\苏东坡改写醉翁亭记,此事情并不鲜见.俺只不过是效法先贤而已.只不过自己水平太 低,手法拙劣.