《竹》

昨宵尖笋梢新埋，
而今虚节窍已开；
劲骨凌云弯斗笠，
无心不作二人猜。

《乔》

不与蓬头争缀影，
凌霄此起惹风流；
杂根尽去余直干，
若笑迎春更笑秋。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +25 你不求，我却硬要给~ 2009-7-19 22:10
• 没有明天 原创 +1 你不求，我却硬要给~ 2009-7-19 22:10

那好吧，我也免费送一首

                  《松》

      辞罢仙公只对寒，生平不悔耸云间

      倩君笑我多情子，泣望山河三百年

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +5 硬给~ 2009-7-19 22:11

别抠我的韵哦，本人不求砖！所以也别骂我。

送给我了就是我的东西，谁拍就是拍我哈。

跟风    红心

水般碧绿黄沙埋，
色绽冰洁寂寂开。
年少何须思蒻笠，
华章依旧任君猜。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +5 欢迎交流！ 2009-7-19 22:11

水色之竹，心志虚空，有气节、有风骨；水色之木，去尽杂根，心无旁骛，正直轩昂。
在下觉得，除语句有些艰涩之外，立意上，竹不如木那么有新意些。
村夫浅见，水色不怪！俗里俗气的红心，还是要送滴！

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +3 欢迎交流！ 2009-7-19 22:12

嗯，如八路所说，《竹》少新意，可能是古人咏得多了，而《乔》却鲜有人吟唱，这也正是俺不选《松》的缘故，话说大伙可以围殴一下二楼那颗松。
如大家所见，小子初试借物咏志，实为进一步提炼“诗意”。比之之前所作，虽不是改头换面又或者百日竿头，我却开始喜欢尝试，呵呵。

那么，进一步阐述一下两诗的初衷，更利于大家给评，共同进步。
首先有《竹》，原意本是“无心不作二人猜”。竹子高节，风骨已多被他人颂遍，有志偏能为斗笠，虚心不负凌云骨。高风亮节的人多，默然奉献的人亦不少。不与他物攀比，应是竹子的另一种情操。
其次有《乔》，取乔不取松，因为它本身就刚直，自然比那些“迎春”，“月季”，“沙柳”更惹风流，“蓬头”自是指矮小灌木，说白了，木高于林风自摧，它虽无攀比之心，奈何风已为之。“杂根尽去余直干，若笑迎春更笑秋。”看似傥荡，其实也可以看做是一种无奈，与其笑迎春矮小，不如直面秋的肃杀与高爽，所以“若笑迎春更笑秋”。

自我解剖，为求得更多点评。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +8 欢迎交流！ 2009-7-19 22:12

行藏太露。工于机巧的痕迹也太重。
好如《红楼梦》中的灯谜诗即使构思多精妙，终究不过是一玩事儿。况且这两首与那些灯谜诗也根本没可比性。

另外就是你遣词联句的功夫，读起来好扭捏的，诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有。考虑到你的承受能力，我不往下说了。
我没恭维你，也没骗你，都是站在个人角度说，我水平有限欣赏不来也是有的，所以你可以完全无视我的看法而坚持自己。

另外咏物诗能不能出新，不全在于立意，章法与艺术侧重方面处处都可见奇。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +6 欢迎交流！ 2009-7-19 22:12

呼之欲出,又谓之无言。这可不是我要的啊。
行藏太露，工于机巧或许是段版的感觉，却不是我的本意，难道是我死性未改？又或是先予人镜像？汗。另外，无须提红楼梦，我对里面的诗不感冒。

我脸皮再薄，裸在这里，便是为了承受。所以段版还需往下说。
点拨的意义在于让被点拨着开窍，像“诗的音节美与意境美都很重要，但这两点你一点都没有”，不能就这么打发我吧？如何才能有意境美和作到音节美，得来个比较和修改，这我才能有所得吧。
要不到了最后，段版几句没有和遣词功夫，我就像哑巴吃黄连了。

没吃过猪肉，也都看过猪跑路，还需要各位大厨弄点作料，我才长性子啊。
谢过。

本帖最近评分记录

• 没有明天 金币 +6 欢迎交流！ 2009-7-19 22:12

貌似你说了是求“评”哦
况且我也没本事“点拨”你的，让高手来吧。我也学习。