真正的英雄

　　平生莫话封侯事，一将功成万古枯。

　　千古名句道出了人们的困惑。中国人传诵不已的，是秦皇汉武，但是中国人
自己的生活，５０００年并没有发生太大的变化。真正的巨变也就是这几十年，
这得益于西方科技。这文明同中国人关联度有限。

　　不信可以看看自己的四周，电脑是西方的、网络是西方的、饮水机是西方的、
矿泉水瓶子是西方的，安全套是西方的，楼房的样式是西方的，国家管理方式是
西方的，手边有几本书用的纸据说是用中国的造纸术，可讲授的道理还是西方的。
即使这造纸术，也很另人怀疑，光洁白皙的纸张，同老祖宗的宣纸之间还有多大
的联系？

　　我们引以为傲的孙子兵法是讲人与人之间的斗争，四书五经陈述着人伦道理，
但是，并不会哪怕有一点点令我们的生活改善。所以，如果推动历史进步的人是
英雄的话，那么，中国很少有真正的英雄。这很少的里面，袁隆平算一个。钱学
森这个名字，１００年后会有几人记得？

　　真正的英雄，是引领全人类前进的，而不是仅仅引领一部分人战胜另一部分
人。

　　期待中国出现自己真正的英雄，不仅仅是民族的，更应当是世界的。

[ 本帖最后由 萍踪 于 2010-6-15 11:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +5 感谢发帖 2009-12-16 18:54

中国不会有世界的英雄

中国从古至今研究的都是如何做人上人
与人斗是中国文化的最根本元素

中国人不会想要所有人都过得好
我们要的只是比别人过的好

楼主只是单纯的从科学层面来考虑这个问题，实际上就是单纯从科学层面考虑中国可以称为英雄的人也不少，说些大家小学都学习的人：指南针的雏形的发明者，火药的发明者，这些对后世的科学发展都有不可估量的影响。

如果从社会学角度考虑，也有许多我们大家仰慕的英雄，虽然是阶层的利益需要，但是能够推动社会从一个层面向另一个层面发展进步，难道这不是社会的英雄？诸如国父孙先生，新中国的缔造者毛周朱等？从医学角度考虑，现在中国的医学，尤其是中医学的研究落后了，但是谁能否认中国几千年来中医对我们这个民族的贡献？

所以我个人认为考虑问题不要过于偏激，还是要一分为二的去看问题，数学家的贡献可能不能直接对人类产生影响，但是他们研究的成果被其他学科应用才能产生更大的效应，他们难道也不算英雄？管理学学父推崇的管理知识给社会带来的效益也不是一点两点，传播者从侧面来看也是英雄，不过这只是我个人的简介，还请别砸鸡蛋的好！

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +6 感谢交流 2009-12-16 18:54

没有做不到 只有想不到 大概中国人的思想受到了限制 以前不是管那些叫做“奇技淫巧”的吗？ 儒家或者道家的思想使我们停滞不前 消极不争

什么叫英雄，这个概念任人而异。楼主的范围有点儿太扩大了。一件小事，给你帮了一点小忙，引起你的崇拜，他救了一个人，在那样特殊的环境下，他上去了，人被救了下来，那他就是英雄。
什么中国的，世界的，这有点儿太大了。何况你说的那些英雄，外国人也不见得就认可。钱学森怎么了，引领了中国导弹的先进技术与前进的方向，而且成功了，这就是英雄。袁隆平也是，他是在某一方面有自己杰出的贡献。对国人来说，就是大大的英雄。
英雄是为了让别人几十年，上百年记住的吗？这个观点我有不同的意见。
他在这一时期，在某一方面，为国家为人民做出了自己应有的成就，换了旁人就是攻克不了，就是发明不成功，而你成功了，你就是这个时代的英雄！
英雄本无所谓有又无所谓无的。只要是为自己的国家做出贡献，旁人做不到，你能做到，而且在当时的环境与条件下，那就是一个攻克艰难的问题。你，成功了。这就是国家的英雄。
贡献不在大小，关键你做的是有益于人民的事情，那就足够了。雷锋算页码吗？刘胡兰算英雄吗？董存瑞，黄继光，邱少云算英雄吗！在几百年后，中国人还都会知道他们是谁吗！
他们只是心目中的英雄，他们活在人民的心中。有多少人能做到这一点？
不说了，说的口干舌燥的，喝水去了。
英雄的事迹自有历史给他记着！

本帖最近评分记录

• 四更 金币 +8 (*^__^*) 2009-12-16 18:55

英雄？中国也有不少，外国人不是英雄的人也有很多很多，英雄这个词范围太广，不太好概括，人生活在这个世界上，做不做英雄在于你自己，
  如果只是单纯说我们身边没有中国自己的东西，也不一定，我们是再学习外国的东西，但外国的人也在学习我们的知识，就像孔孟思想，也传入了世界各国，许多外国，军事家，也不是在学习孙子兵法吗？
  楼主说中国的英雄少，那只说明一个问题，那就是你目光短浅，视野小，知识面不广。

其实英雄就业是做了常人在潜意识里认为完不成的事才成为英雄的吧。如果我们在他们那个环境同样也有可能成为一个英雄

感谢各位的回帖。
开头“万古枯”一句料来已经阐明了意思，可惜field兄并没有细看，其实你所要表达的意思已经在这一句里面。而且我也不是说中国没有英雄，而是实在太少英雄，尤其是近现代以来。“没有明天”和“mqb”兄的见解也可称得上明白了，但与宵小尚有区别。
清末龚自珍写到：“我劝天公重抖擞，不拘一格降人才”。并不是说中国没有人才，而是说中国的人才没有被发掘，缺乏这样的生存空间。鄙人所呼唤英雄的用意亦在于此。
我们的英雄，太多是舍生取义、舍己为人的英雄，上面有人举到了刘胡兰、董存瑞。我不否认，他们的精神意义是伟大的，而且这种精神光芒是完全可能传承千古的，正如古代的仁人志士。但是，这是个人行为。对于一个物种而言，只有不断的发掘宇宙的奥秘才有机会更多的争取生存空间。放眼人类文明史上的所谓英雄，法国的圣女贞德所抗拒的入侵，罗马帝国恺撒实现的纵横欧亚，劫富济贫的英格兰罗宾汉，领导独立战争的华盛顿，他们毕生奋斗的本质，不过是因为资源有限而对生存空间的保卫罢了。这很伟大，对于民族是不可或缺的，如果个人有机会，保家卫国也是义不容辞的，但这些，对于人类文明进步乏善可陈。
如果没有爱因斯坦，人类对于宇宙的理解将滞后几十年；如果没有牛顿，工业文明也可能出现但也将滞后若干年。他们只有保存下生命和健康才能有机会为人类作出更大的贡献，我愿意尊崇他们、保卫他们。
所以，我们平时宣传、崇拜的价值取向是有问题的。
人类实现从猿人到人的转变，花费了200万年时间。这段时光中，帮助、领导部族战胜凶猛的野兽、其他部落的侵扰的猿人一定数不胜数，但最后流传下来的，还是发明文字的伏羲、发明药物的神农、发明房屋的有巢、治理洪水的大禹，记忆中靠征战取得不朽声名的只有黄帝一人，因为他是始祖，这是图腾崇拜的剩余。所以，归根结底，人之所以为人，不是因为他们能够打胜仗，而是因为过着不同于动物的生活，是因为“制造并使用工具”（其中有争论姑且不论）。
当今人类，比起100年后的人类，必然是老土加上原始，这点只要看看我们怎么看待1910年的人就知道了。事实上，科技是加速发展的，我们在子孙的心目中，更可能比不上祖宗在我们心目中的地位。
而在这要命的100年里，中国难道就只能跟着别人跑？只能拾人牙慧？
钱学森是我很尊重的一位前辈，即使是他，也从不认可自己是中国“原子弹之父”。
而这，更可以称为精神上的英雄了。

本帖最近评分记录

• 刌云剒月 金币 +10 精彩……！ 2009-12-16 21:04
• 刌云剒月 贡献 +1 精彩……！ 2009-12-16 21:04