这个没什么可笑的。也许柳云龙哭了半天不知道谁死了,但你读了半天至少应该知道是词中人在相思。“情感无所依托。让我没有明白,忧从何来,又向哪去。”作者本人没有太多公开的研究文献,因此针对你这个标准,想要共鸣的话,建议读两类词,一类是序言较长的,一类是熟知朋友的,读古词别读“无名氏”,很多诗词写的都是一时之忧愁,“从何来,到哪去”,不足道也。
依我看,诗韵帖子能称上词的,谈其不足者,大致逃不出两类。
第一类是不得真味者,诗词中事原本是对“真实”的艺术升华,那么升华之后也就不再是绝对意义上的“真实”,所写事物真未必就有真味,所写事物不真未必无有真味。“真味”之“真”不一定指所写事物的真实性,但一定指能将词情词境写到真实。即无论写境、造境,词骨须真。归根结底,是火候问题。
第二类,俗者。有些个写词,写得也真实,也升华了,但无论多么华丽的词语经他一用就总也逃脱不了一种俗气。为何?此俗不再用词,俗在词心,源于个人文学素养以及对美的领悟与挖掘。
观楼主词,求意境而少词味,有佳句而不成佳篇。对词的认识太浅,建议多读。