弱势背后的强势

　　说实话，写这篇文章之前，我也犹豫啊，害怕会被人人肉，害怕会被人骂，
害怕被人戳脊梁骨。不敢说我自己是什么正义卫士，也不能说自己是恶魔传道者，
只是说说自己的一点看法而已！

　　近日，国内不少论坛都在热传一则名为「春运三票女叫嚣炫富」的视频。7
分多钟的短片里，一名乘坐动车的女子，一人买了三张座位票，并在上面躺着，
同车厢一名持站票的老者想要借坐，被其冷漠拒绝。视频上线后，引发众多网友
热议，大多数人指责该女子不近人情。铁路部门表示，女子一人三票的做法并不
违规，但未考虑到其他乘客的感受，属于合理不合情。

　　农民兄弟旭日阳刚以一首「春天里」登上了春晚的舞台，一炮而红，以一种
弱势的身姿走进了大家的视线因为他们身份的特殊得到了大家的一致认可。在旭
日阳刚出名后，依旧四处走穴演唱那首阳刚十足的「春天里」，汪峰因版权问题
将其告上法庭，最终在网友的一片谩骂声中，汪峰以自己的撤诉而结尾。

　　其实这两件事是没有任何关系的两件事，之所以拿到一起来谈，只不过是因
为两件事都是因为弱势的力量让本应该正义的一方不得不退让或者名誉上受到损
失。

　　三票女在现实生活中可能也仅仅是一个普普通通的小女生，只不过因为一次
过分的行为就被大家所谴责。其实大家站在三票女的立场去想一想，我当初买三
张票的目的是什么？（大家算一下最简单的经济账，拿本人为例来说：我坐火车
回家，坐票是：158 ，卧铺上铺是248 、中铺是258 、下铺是268 ；而我如果买
三张坐票的话是474 ，足足是下铺的两倍）我想三票女买三张火车票的目的只是
为了自己在坐车的时候能够舒服一点，而老人呢，也是为了让自己能够舒服一点
那么同样是为了舒服，为什么你要以侵犯我的私人权益来换取自己的舒服呢？如
果我不是为了舒服，何必去花三倍的价钱去买一个座位呢？我想任何一个中国人
都没有那种觉悟去免费的帮助互不相干的人吧！

　　换过头说「给他是情谊」但是大家去想一想，火车不仅仅有一个老人，我让
这位老人坐了，那那位老人也要坐，我还可以让，他们下车以后，又来一位老人
还是要坐的……那么我的三张票的价值还在哪里呢？我想在网上那些破口大骂的
愤青们，你们在这种情况下会谦让吗？你们也许说我不会买三张票，那么你们在
生活中就能肯定自己都会为了舍弃自己的利益去帮助别人吗？如果你们都会那么
做，我想国家也不会下那么多力气去宣传郭明义了，因为我们大家都是郭明义！
己所不欲勿施于人，是老夫子一直教育我们的话，但是传承了一千年，还是一个
德行！

　　「春天里」将旭日阳刚狠狠的捧上了天，在汪峰将他们告上法庭以后，又被
旭日阳刚立刻抛弃到了脑后，转而投向张雨生的「我的未来不是梦」死人总不会
再向我要版权了吧！在第一次听到这个事情的时候，我也是站在旭日阳刚的立场
上，因为他们是「弱者」，弱者更容易得到人们的同情。不过反过来想想，王峰
是做什么的？创作型歌手，以写歌为生计。歌星们到他那去买版权，就好像我们
到超市去买手纸一样，一卷手纸一块钱，一手交钱一手交货，你不交钱就想拿走
对不起，那扫描仪会滴滴的叫；但是现在「春天里」是什么一种状况呢，我买了
一卷手纸不付钱想偷偷的拿出去，结果被扫描仪滴滴的检查出来了，结果当事人
还什么也没有说呢，周围的一群顾客就好像保镖一样挡在了小偷的前边，这时候
的小偷立马就装出了一脸的苦相，我上厕所到现在都没有擦屁屁才不得不偷纸的！

　　其实人们只要以宽容的心态去看待一件事情，就会发现其实生活本没有那么
多的风风雨雨、曲折跌宕，以宽人之心去看待社会，会发现生活是美的；以容人
之量去处事，会发现人都是善的！不要总是把自己的利益摆在第一位，那样其他
国家也不会说中国现在是一个暴躁的民族、一个自私的民族了！

[ 本帖最后由 晕2010 于 2011-6-6 19:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +60 每个人都有自己的人生哲学 2011-6-7 00:21
• sosoarea 贡献 +1 每个人都有自己的人生哲学 2011-6-7 00:21

有道理！事实就是如此。可是为什么会发生这样的事情呢？为什么买票的人买不到合适的票？说到底，还是我们伟大的祖国把大家逼成这样的。

现在的事情是无法诉说的，大有黑白颠倒的趋势，哎！无力回天啊！

很赞同楼主所言
就三票女而言，确实有点合理不合情，因为不管是天朝还是整个世界来说，尊老爱幼都是美德，所以提倡给老人让座（一般指公交车，火车太远一般不会让）。作为她有三个位置，让让是情理之中，当然不让也是她的权利
至于旭日阳刚，既然红了，开始商业演出了，还在一直唱别人的歌，做得实在不地道。而且，他们既然红了，凭什么还是弱势？所以强烈支持汪峰

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 00:22

大环境，我们都一直在忽略这个问题，大环境。
非律B人质事件，我们都在指责当局的漠视生命，应该用缓兵之计，先答应匪徒的要求，救下人质。
且不知如果这样做了，当局或许得到了很多人的欢呼，但失去的却是一个法律的大环境，因为我们用膝盖都能想得到匪徒后面的结局。
国人从来只讲究结果而忽视程序的合理，黑白猫理论就是其表表者，所以我们只能不停的解决眼前的一件件纷至的问题，而无法一劳永逸的从根本上治本。
楼主所举两个例子其实都的有法可依的，但在我国却往往会有太多的法律之外的因素，人治，权治，偏偏不是法治。
民主是什么？是个人都该享有民主吗？错，首先得有自识，就是认识到自己是一个公民，必需在拥有权利的同时还要付诸义务，并捍卫其权利和义务。
如果没这个自识，那不是民主，那是起哄架秧子。
自创一句经典“跟不讲道理的人讲道理那就是没有道理”，同理，跟不懂法律的人谈法律不如直接叫警察。

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-6-7 01:06

为什么买票的人买不到合适的票
这是个问题

中国社会就是这样，要习惯！！！！！！！！！！

本帖最近评分记录

• 晕2010 金币 -2 符号灌水 2011-6-9 20:02

旭日阳刚和汪峰，各有各的苦衷，他们本身都说不明道不清，我们外人还能要求什么呢

自己有自己的坚持就可以了 没必要人云亦云

楼主很有思想，说得很好，确实每个人都有每个人的权利和利益，他们都没有错，只是人情是中国最大的问题。