怕读诗，不求甚解


　　我是最怕读诗的。

　　或许用这么一句话来做开场白会让人一时难以分辨。所谓的诗，究竟是
先秦风雅，还是唐宋奇葩，甚至是连明清小说中，也不时掺杂着几句「耿耿
秋灯秋夜长」的句子。这样看来，说怕读诗，实在是太宽泛了些。

　　古诗的分量着实过于沉重，随手拈来的也必是流传千百年的余韵。时光
在诗作的字里行间中镌错了太多的印迹，以吾辈之才，难以蠡测。加之自小
学开始，种种不会背诵而罚抄罚站的惨痛经历，让我油然对古诗们产生了敬
畏之情。所以此篇还是莫要勾起往日阴霾的回忆为妙。

　　因而我想说的只不过是那些让人更为轻松的新诗罢了。

　　虽说轻松，但彳亍在书架边，一本本庞大的诗集在重量上倒也还有几分
那些眼花缭乱的封页则更是不动声色的劝诱着过往的读者。想必这是花过大
力气设计的，毕竟只有封面撩人才具有吸引力；而抽手拿下来的东西，总要
读上两句，才不算白费力气。

　　我说怕读诗，这便是第一个缘由了。你永远无法从诗集的封页看穿它的
本质。就像是人一般，即便是再令人赏心悦目的外表，也可能会有令人瞠目
结舌的灵魂。其实这样说还不甚确凿，因为若是人这样倒还好办，毕竟是活
物，可以改观。而诗却万万无法更改，且不说一旦改了，哪怕只是一个符号
这诗便不再是这诗。单就在书上乱涂乱画，便可追究一个破坏公物之罪。

　　不知是何缘故，现在的人都颇喜欢合集这种东西，或许是出于对秩序的
向往，我们总爱将事物收集在一起，分门别类的安放，仿佛一旦不这样做，
整个秩序便会荡然无存。

　　诗也难逃此劫。大抵上，诗集有两类分法。前一种是依作者编纂。但凡
是要成书总不能只有寥寥数页，于是编诗集不得不颇费功夫的上下搜刮一番
将作者所有的文字一股脑的倾倒出来，方成一册。另一种则是按类型分，先
找出几个关键的字眼，然后依循着把各种诗词通览一遍，凡是见到关键字的
便画上个圈，丢在一起。

　　我是极不愿看到前一种的诗集的。作为诗人，想法总是要有几分天马行
空，若是把一人的诗作统统丢在一起，那么时常会见着上一页还「悲风悼月
下一页便「斩神诛鬼」此等骇人的场景。

　　后一种看上去是不错的法子，但坏就坏在「类型」这个词是不分良莠的
传世佳作可分，胡言乱语亦可分。以至于时常在心驰神往、唇齿噙香的时候
硬生生的让一段熏人作呕的字句把所有意境破坏的支离破碎。

　　余下的便是些闲话了。

　　中国的诗向来以短见长，只用数十字去勾勒出轮廓，留下大片的空白给
读者去自行发挥想象。而偏偏有些才人实在充满激情与创意，硬是要为新诗
创造出几部旷世「史诗」巨著。实不知「史」有的是同韵之字。

　　窃以为诗这种东西，大抵上可以分作两类，鬼斧神工的、巧夺天工的。
若是以一概之，凡诗都要追求妙手天成，或是必然精雕细琢，诗的意蕴就尽
数毁了。

　　好诗切莫用手术刀的方式去读，真正的读诗，绝非是解剖青蛙般把五脏
六腑都挖出来，那样即便是读懂了、读通了，也不过只剩下一具「残尸」了

　　同画作一样，诗往往也是活人的没有死人的值钱。虽然这样说过于市侩
但事实上确实如此。究其缘故倒也简单，死人总是无法为自己辩解的，这样
的诗不管怎样解读，只要能自圆其说，便可安妥。比起动辄侵犯名誉的今人
诗来说，故人诗实在有太多的便利了。

[ 本帖最后由 sosoarea 于 2011-6-7 01:02 编辑 ]

本帖最近评分记录

• sosoarea 金币 +50 精彩文章，欢迎交流 2011-6-7 01:03
• sosoarea 贡献 +1 精彩文章，欢迎交流 2011-6-7 01:03

读诗贵在于理解，读诗不求甚解，等于没有读一样，所以说贵在于理解。

读诗还是应该体会其中的意味，不能为了弄懂意思而读诗。