
真没想到这里居然还有孔子的后裔。
孔子的思想,所谓的儒学,本人不是很懂,只是陆陆续续地看过一些,觉得里面有些观点还是值得提倡的,但有些内容也已经明显不符合这个时代了。所以,对儒学不能一刀切的全盘继承,也不能一概抛弃,要选择性的继承。
比如8938465兄弟在7楼提到的三纲五常,只挑适合于现代社会的说,对不适用的避而不谈。本人也挑一个“夫为妻纲”作为例子。“夫为妻纲”应该是要求妻子绝对服从丈夫的意思吧,不知道我理解的对不对。如果是这个意思的话,那显然和当今社会提倡的夫妻平等、家庭之事双方商量的观点是相冲突的。
8938465兄弟应该家学渊源,本人倒希望你能发几个帖子,把儒学的一些主要观点给大家普及一下,至少本人是对这个感点兴趣的。
另外,你在8楼的说法犯了个逻辑错误。你的意思是如果3楼达不到孔子的高度,就没资格说“孔子不是万世师表”这句话。不知道我对你8楼的回复理解得对不对。
如果你是这个意思,那么你就偷换了概念,3楼有没有资格说这句话,和3楼有没有能力达到孔子的高度,在逻辑上是两个概念。
举个例子,刘翔的师傅没有能力跑得和刘翔一样快,但刘翔的师傅完全有资格指出刘翔在比赛或训练中的错误。如果按照你的逻辑,刘翔的师傅至少要和刘翔跑得一样快,才有资格去指导刘翔,这显然是荒谬的。
在某天的训练中,刘翔的师傅指出刘翔这里有不足,那里有缺点,刘翔回答说:“师傅,如果你达不到我这个速度,请不要妄自菲薄,如果你不服气的话,你来跑个百米栏试试,看看咱俩谁跑得快。”刘翔这么回答是不是很荒唐?