据新华社报道：韩媒称韩国互联网在2007年7月实施实名制后，网民个人信息在网络上被大批量偷窃或泄露。韩国政府11日表示将分阶段废除网络实名制，完善同意搜集个人信息制度等对策，来保护个人信息安全。

　　近几年，关于要不要实行网络实名制的争议，一直没停过。支持网络实名制的一方总要提到韩国，因为韩国不仅是世界上第一个实行网络实名制的国家，也是实行得最好的国家，其成功的经验就在于法制配套。但从这一报道看，事情并不像我们了解的那样。

　　不可否认，网络实名制确实有利于减少网上不良信息，促进网民对网络行为负责。韩国准备废除网络实名制，是因为对实名制后的网民个人信息保护没有好办法，这就告诉我们：政府不一定什么事情都“摸着石头过河”，一些事情还没有足够的把握，不妨等一等、拖一拖，到条件成熟后再实施不迟。

　　对于以网络实名制来遏制网络不良信息与网络犯罪，不能寄望过高。在没有互联网的传统社会，流言、谣言、斗殴甚至故意犯罪不也是经常出现吗？网络问题的产生，原因并不在网络的匿名性，而是在于网络使用者的素质本身。从中国互联网的生态现实看，虽然也有非理性的因素，但主流仍然是积极向上的；以前网络用户“低学历”“低年龄”“低收入”者占大多数，但现在这种情况已在悄然改变。网路的匿名性让其草根性、虚拟性、快捷性、互动性得以最大发挥。这一方面对我们反腐能起到很大助力，另一方面公民的责任意识、公德意识和权利意识也在网络事件中不断提升。有人不理性，就有人呼唤理性，事实与逻辑总是胜于雄辩，有交锋才会有进步。

　　再说，从屡屡发生的“跨省追捕”网络事件看，一抓一个准，说明在现有的技术条件下，所谓的网络匿名制，也并非真的不知道你是“一只猫”，还是“一条狗”，只要有人触犯了法律，要找到他，并不是难事。也就是说，在这种情况下，急着推行网络实名制，确实需要慎重。

其实某些情况看似必须的有意的在另外一个方面是有害。
控制未成年人上网的时间，这个是有意的。
但是我一朋友被她的一个想追求她的网友人肉了，真的很坑爹啊。这个你说有意义吗。

游戏实名制就可以了   网络实名制就算了吧。 现实中说真话的人就不多了。网络再搞上实名那还有意思么

网络实名制在国内应该不会推行，我觉得有一个办法是比较好的，这个办法就是即将推广的下一代网络IPv6，它据说能够给地球上每一样物体都贴上独一无二的标签，到时候网络的监管就可以从IP地址入手，人手一个IP地址，就好像人手一个身份证一样，这个比实名制监管更有效。现在很多的监管不也是要追踪IP地址来实现的吗？这说明这个方法完全可行。

网络本来就是虚拟的世界，搞什么实名呢，那样一点意思都没有了。

记得以前说韩国总统李明博的身份证信息都泄露了，有利有弊吧。但是韩国的实名制好处还是多得，对于一个国家说有效的抑制某些不利信息的传播，阻止失身份泄密，后者更容易做到。

不知道那些支持网络实名制的网友有没有上SIS的，不知道他们愿不愿意实名上SIS呢。

基本上都是喜欢别人实名，自己匿名。

天朝实行的历来都是愚民政策，把老百姓管得死死的最好

ipv6协定普及以后一人一IP号真要想查你还用得着实名制吗？