前日，国内互联网监测研究平台———DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》称，中国绝大部分互联网用户
使用的宽带，实际下载速率低于运营商提供的名义速率，也就是“假宽带”。调查还称，内地网民实际每月为1M宽带的费
用支出是香港的400多倍。由此，“假宽带”一词迅速蹿红。不过有北京邮电大学教授反驳，我国宽带网速属中等偏快，
价格属中等偏低，网速慢是网站问题。
   宽带调查的数据图



　　调查：速度慢资费高

　　DCCI这份报告称，截至2011年9月，中国固网宽带用户已累计达到12993.2万，3G网络用户也达到了10245.7万，
“但中国绝大部分互联网用户在使用假宽带”。

　　所谓假宽带，DCCI的解释为享受相关服务时，“网民使用的实际宽带下载速率，低于运营商提供的名义宽带速率”。
报告还称，经过对不同带宽的固网宽带用户平均上网速度进行调查，发现超半数用户上网平均速度达不到标定速度，
“使用4M宽带的用户中，平均速度在400KB/s以下的占91.2%；使用2M宽带平均速度在200KB/s以下的占83.5%；
使用1M宽带在100KB/s以下的则占67.6%”。

　　按照宽带运营商的标准，4M宽带用户的下载速度为400KB/s，2M宽带用户的下载速度为200KB/s，以此类推。
调查还显示，对目前网络速度满意的用户比例，不超过50%。

　　DCCI的这份报告还对中国宽带用户的上网费进行了调查。结果显示，内地网民1M固网宽带的每月费用实际折合
达13.1美元，“支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，香港的400多倍”。

　　北邮教授：网速中等偏快

　　这份调查报告通过网络传播之后，“假宽带”一词很快就火了起来。

　　对此，中国电信相关人士昨日称，运营商提供的家庭宽带多为共享宽带，而非独享宽带，并且提供共享宽带是
各国运营商的普遍做法。北京邮电大学阚凯力教授也对媒体称，“假宽带”一说“绝对不符合事实”，阚教授表示，上网
速度达不到并非电信运营商的问题，而是网站的问题。他还说，我国宽带网速属中等偏快，价格属中等偏低，内地
上网费用是香港的400多倍，也完全不符合事实。

　　《通信信息报》记者沈加军昨日也撰文称，无法保证带宽百分之百实现，实际宽带速度能达到标称带宽的70%至80%
已属不易，虽受制于电脑、网站、线路等各种因素，但我国网速“已达到标称带宽的77%，已相当难得。这完全不能证明
我国宽带是‘假宽带’的观点”。

　　而对上网费用是香港400多倍的说法，沈加军称，宽带资费下降水平已超房价下降水平，如果内地现在达到香港
资费水平，按汇率折算后，1M宽带每月价格只有不到两毛，没有哪个国家和运营商可以实现，“调查报告已丧失基本
的学术操守”。

　　与此同时，电信公司客服昨日向南都记者表示，网速达到标称的80%以上即算正常。

[ 本帖最后由 祭祀的白虎 于 2011-12-24 13:28 编辑 ]

现在的所谓的“专家”都是为了企业的利益在说话，已经失去意义了

中等偏快？真是一个笑话，价格绝对是偏高的。

泱泱大国竟然有如此叫兽，美哉？悲哉？
不得不说，叫兽根本没有拿出数据进行对比，也没有相应的科学理论进行辩证，
这是单纯地说不可能，不符实，真不知道他是如何想得，难道要做五毛？
一向网友提出质疑，总有那么几个所谓的砖家出来辟谣，反驳，但是每每
这种情况，他们的言辞又何其地幼稚和无知，不但没有让我们看到教授应有的
水准和知识水平，反而让我们更失望，砖家们休息吧。

上网速度达不到并非电信运营商的问题，而是网站的问题？
这不跟拉不出SHI怪地球没引力是一回事么？

沈加军称，宽带资费下降水平已超房价下降水平？
还敢房价比？我记得有回新闻就报道了中国兵器与烟草公司进军房市，连军火和毒品都干不过房市了，网络还想去跟房价拼，那全国的物价都可以试着去拼一拼，看看天朝会不会成为第二个津巴布维

专家出来了，我终于信了，怪不得国内优化软件这么红火，其实不达标用啥都没有用

专家的智商永远跟上头保持一致，我们永远跟不上。

当我们 都傻啊 2M的宽带 下载时 只有1M

天朝的专家真的不是一般的专家，脑袋被砖砸坏了吧

哭哉！为何要做个中国人呢？国人一直生活在这无尽的欺骗中。
网上一有谁爆料，马上就有砖家出来辟谣，瞧着速度，可比宽带快多了，
死了爹妈都没那么快速度。