赤壁之战的主帅是刘备并不是周瑜
   看过三国演义的都知道，赤壁之战是中国历史上非常出名的以少胜多的战役，在这场战役中，曹操以几十万大军败给处于绝对劣势的孙刘联军，曹操统一天下的步伐被彻底遏制，天下从而三分。在前端时间热播的电视剧《新三国》以及电影《赤壁》中，周瑜也都是作为主帅身份出现的。周瑜也因此成为中国一位比较著名的名将，但是研究过三国历史最权威的《三国志》会很惊讶发现，周瑜在这次战役中并不是那么的不可替代，更不是孙吴与刘备联军的主帅。我也曾就此问题与众多朋友做过讨论，现在我把理由解释一下
   首先，在职位上周瑜并不是三国演义中大都督，没有统一发号施令的权利，在东吴历史上被封为大都督的只有陆逊一人，周瑜被孙权封为前部大督，前部大督与大都督含义相差很远，只是类似于先锋之类的意思，这个前部大督甘宁因为率领三千军队也曾经被封过，所以并不是统帅的意思

   其次，刘备在赤壁并不是打酱油的，无论是三国演义还是民间传说刘备都作为一个软弱的人出现的，在赤壁之战更看做打酱油的，可有可无的，仔细看看史书会发现这种固有印象是错误的
三国志是有魏书，吴书，蜀书组成，是陈寿整理魏蜀吴三家史书编撰的，同时魏书，吴书，蜀书又代表三家各自的观点，虽然经陈寿统合，但是同一事件解释在三家史书也会有出入。大家来看看《三国志》的记载

三国志魏武纪：公至赤壁，与备战，不利。（魏书曹操传中提到赤壁之战很简略，只提到与刘备大战，再加上瘟疫从而被迫退兵，并有提到周瑜和东吴，这就说明在魏国心中刘备的重量是很重的）
三国志先主传：先主遣诸葛亮自结於孙权，权遣周瑜、程普等水军数万，与先主并力，与曹公战於赤壁，大破之，焚其舟船。（在刘备的传里也认为东吴与刘备并力破曹）
三国志吴主传：瑜、普为左右督，各领万人，与备俱进，遇於赤壁，大破曹公军（而在吴书中也提到“并力”二字，这个并力很关键，他至少说明在赤壁之战中孙刘是盟友关系而不是上下级关系）

而在很关键的《周瑜传》中更是记载：“权遂遣瑜及程普等与备并力逆曹公，遇于赤壁，公军败退。备与瑜等复共追。曹公留曹仁等守江陵城。径自北归。   ”　　
在这里可以看出即使在周瑜本传中都记载了刘备的功绩，甚至把刘备放在周瑜前面。三国志的记载是很有讲究的，名字谁在前谁在后有一个尊卑的问题，在三国志所有出现刘备与周瑜的记载时，全部是刘备在前，周瑜在后，即使在周瑜本传也不例外，我觉得这就很说明问题

  所以我觉得刘备在赤壁很重要，周瑜绝对不可能指挥刘备，孙刘联军必然有一个名义总指挥，我觉得如果有则一定是刘备，刘备的威望高，在魏国的心中分量也重。

   证据有两个
   第一个是刘备当时的官位地位威望都不是周瑜所能与之相提并论的，刘备当时是汉左将军和孙权是一个级别的，而周瑜一直到江陵之战之后才做到偏将军的职位比刘备相差太远，既然孙刘联盟，孙权不可能让自己属下去指挥刘备。这就如同一个师长带兵援助一个打了败战的集团军司令一样，即使集团军司令只剩下一个人了，也不是援军师长可以指挥的，这个在三国志中也能找到作证
  《蜀书诸葛亮传》中记载：“权大悦，即遣周瑜、程普、鲁肃等水军三万，随亮诣先主，并力拒曹公，曹公败于赤壁。”这里面提到一个“诣”字，诣字在古代是下级拜访上级，或者地位低下者拜访地位尊崇者，在这里显然周瑜是作为部下拜见刘备的，这就表明刘备的地位必然在周瑜之上

    而《魏书程昱传》中记载：“权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。权果多与备兵以御太祖”注意其中的“资之”“与兵”认为是孙权资助刘备兵马粮草来与曹操决战，既然孙权资助，必然不可能让周瑜做主帅，是这里很明显把周瑜看做孙权借给刘备的将，所以联军的名义头领应是刘备无疑。


  第二个原因是周瑜统帅的兵马并不多，而刘备的兵马却不少。前面提到《吴主传》“瑜、普为左右督，各领万人”可以看出周瑜也只指挥一万人，而刘备呢？在《诸葛亮传》中记载：“豫州军虽败于长阪，今战士还者及关羽水军精甲万人，刘琦合江夏战士亦不下万人。”赤壁之战是关乎刘备生死存亡的一战，刘备必然会把全部兵力用于与曹操决战，胜则生，败则亡，没有回旋余地。所以刘备参战军队不会低于两万，刘备这么多兵，周瑜能指挥吗？？显然是不能的

由此可以看出周瑜不是孙刘联军的主帅，那周瑜是东吴方面的主帅吗？？？显然也不是，周瑜并不能指挥程普，周瑜与在、程普各自指挥一万人互不统属。有人会说周瑜为左都督，程普为右都督。在古代以左为尊，左都督比右都督大，程普只能作为辅佐。所以周瑜比程普大。但是很遗憾在《程普传》：“与周瑜为左右督，破曹公于乌林”这里记载程普为左都督，周瑜为右都督。程普与周瑜究竟谁为左谁为右已经不能猜测了。所以只能看作他们二人是平级关系，还有一个佐证就是江陵之战（赤壁之战以后）时，程普与周瑜同时是都督，程普不服周瑜，两人闹得关系很僵几乎败坏了国事，如果周瑜曾经作为赤壁之战的主帅，并且指挥过程普，取得赤壁之战如此辉煌的战役，一向以仁厚长者著称的程普怎么会不服周瑜？？从侧面反应了周瑜的地位

可见一直在人们心中的周瑜形象是不正确的，周瑜不是赤壁之战孙刘联军的主帅，也不是东吴军队的主帅。而一直在苏轼词中那“羽扇纶巾，弹指间灰飞烟灭的周郎形象”也只能作为一种艺术想象了

[ 本帖最后由 哈哈鱼 于 2012-1-15 13:48 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +65 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-1-29 18:33
• ssTory 原创 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-1-29 18:33
• ssTory 贡献 +1 精彩文章 希望再见兄弟大作 2012-1-29 18:33

赤壁之战的主帅是谁并不重要，重要的是这场战争的意义，从此应了诸葛亮的那句话，天下三分，至此开始。

三国演义是小说，不是纪实体文学，就像红楼梦，难道不成真有那么一个大宅子，里面有那么多如花似玉的小媚娘？看过也就算了，何必当真？

三国志的主帅不是孙权个人比较赞成，但是周瑜是主帅确实没错，试问这场战争是谁指挥的，刘备？没人相信

为嘛吴国的军队要被小牛牛指挥 你说小权权我都信

孙权压根就没参战，不会有是不是统帅的问题。如果说是周瑜指挥的，情详细看帖子的分析

罗贯中为了照情景才这样写的，小说而已，不必要那么较真

刘备可能是名义上的指挥倒是可信，但要说他是指导赤壁之战，感觉有些荒唐。

不可能啊，当时吴国的兵力比较多，不可能让刘备当头啊。

周瑜不是主帅，没什么问题。但我觉得毕竟三国志是蜀汉后人所写，估计也有吹嘘刘备的感觉，孙权其实应该很厉害才对，刘备做主帅的可能性不大。