对美国政治的一些感想


昨天看到一则消息，就是说几名所谓的专家和华人文学
家在美国被现任的美国总统奥巴马召唤到白宫，向他们
咨询一些关于中美友好以及经济利益的一些话题。在此
前的己任总统中，也有人做过类似的事情，就是邀请一
些华裔知名学者讨论中美关系。在此次长达数小时的讨
论中，被邀请的嘉宾的待遇只有一杯白开水，而且还是
没有续杯的！在会后我看到一个华裔女作家的采访，不
禁我笑场了。当采访她的时候，她很可爱的说，当初她
接到白宫给她打的电话时候因为她还在印度出差，她就
问对方，那么我这次飞到美国以及到底的住宿车费给我
报销吗？当被问及这一话题的时候对方反而现在非常莫
名其妙。最后的答案大家可想而知，全程是没有分文的
报销，全都是自费！这种事情在中国是不可想象，如果
有一天胡总邀请在座得某位兄弟去中南海叙旧的话，我
相信一路肯定是上宾礼遇，住的肯定都是超级豪华的套
房，一些都是免费。等叙旧结束可能还有一个不菲的红
包已视心。而这种事情在美国是不可能发生的。这个原
因我根据自己的理解后面会来给大家阐述一下！

就在前段时间，奥巴马军团的前智囊团部长辞职，现年
65岁的他选择了不再为奥巴马效力的原因可能在我们看
来有点诧异！原因是因为为总统工作工资太低了，无法
养活一家老小的日常开销！这种事情再国内又一次呈现
了鲜明的对比。在中国，当官就意味着有钱了。从古到
今都是如此，否则不赚钱，当官干什么？但是在美国却
不同，美国等欧洲国家的国库常年赤字，公务员的工资
微薄的可怜，完全要靠一些额外的工作方式去谋生，有
些人选择了在工作之余去做一些生意和一些投资，有些
在达到了自己目标之后选择辞职去为一些大的财团或者
公司出谋划策，以牟取更大的经济利益，这在美国是比
比皆是的。

关于政治，当官无非就是政治战争。在美国，他们当公
务员无一例外的是为了个人的理想以及个人的政治抱负
这与钱是没关系的！记得几年前看过一则新闻，大概情
况是说当时美国股市大萧条导致没很企业亏损甚至倒闭
，很多纳税人无法如期向政府交税。当时的纽约市长就
做出了一个让我非常敬佩而且很惊讶的举动，他带头一
年不领薪水，还照样为市民去服务。他的这一举动在欧
洲国家的人民看来似乎是非常平常的，但是我我辈看来
也许会想：这家伙脑子坏了吗？

再说说曾经的硬汉明星，当了7年美国加州州长的阿诺
德·施瓦辛格就是一个最好的例子！其实说他的政治才
能并不是很大，在他任期的加州也没有像他当选时候的
宣言所描述的那样有多大的改观，反而失业率一直下降。
但是这位曾经明星狂人并没有这样而气类，并且立志去
竞争美国总统。由于他的出生地不是美国本国，但是美
国总统的选拔条理中有一条明确规定，凡是当选总统的
人都必须出生在美国的时候，他还努力的像国会提议，
修改这一条。这种执着的精神是绝对值得我们学习的。
由于他多年的明星生涯，可谓说在美国算是富翁级的人
物了，据说她经常都是座私人直升机去上班。在美国人
民也不觉得有什么不对，因为政府的财政透明使得市民
不会对领导人员的如此出手阔绰而显示的有敌对态度！

好了，就是根据一则新闻而浅谈一些中美两国在政治方
面的一些截然差异。完全是个人的有感而发，如有不对
欢迎兄弟们跟帖讨论纠正。

[ 本帖最后由 拉灯来也 于 2012-2-17 11:39 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 玫瑰色人 原创 +1 这样的以后发茶坊大厅吧，茶聊的本意是聊天 ... 2012-2-17 14:16
• 雁痕 金币 +30 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2012-2-17 13:03

拉灯兄好文采哈，先赞一个！
中国与美国由于文化等各方面的差异，玩政治的游戏规则也不尽相同。
美国人当官貌似都是有钱人才去做的事，叫做：有钱才来当官！
咱中国对官的敬仰程度远超过老美，大家都争着去当官儿。当然，一旦当上了，就啥也不愁了。因此，在咱国家叫做：千里为官只为钱！

本帖最近评分记录

• 雁痕 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-17 13:03

在几十年前我们的老一辈领导人就曾经是和美国这样的庄严承诺取得了全国人民的支持才取得了统治权啊

的确是没法放在一起比较，完全不同的基础理念，所以设立的制度不同；对“国家”这个词的定义也不同，美国是一个国家，而中国只是一个王朝，本质上和以前的历朝历代没啥不同。
楼主的文章只是例举了一些现象，就得出了这么多感想。如果再深入一些，从理论上或基础制度上去分析对比，得出的感想会更多。

本帖最近评分记录

• 雁痕 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-2-17 13:03

中国政治和美国政治的本质其实都是一样的，都是利益集团之间相互妥协和斗争的故事。
区别在于，中国的官僚本身操持政权，本身就是利益集团，美国则是由政客代表利益集团，政客本身并不一定富足。

引用:

原帖由 congxz6688 于 2012-2-17 17:43 发表
中国政治和美国政治的本质其实都是一样的，都是利益集团之间相互妥协和斗争的故事。
区别在于，中国的官僚本身操持政权，本身就是利益集团，美国则是由政客代表利益集团，政客本身并不一定富足。

国家本身就是统治阶级奴役被统治阶级的工具 以及 为统治阶级牟利的工具

依我看来国与国之间差别倒是不大 只是统治阶级和被统治阶级的不同而已

总体来说美国的制度还是要好一点，民主程度也高

噗，天下乌鸦一般黑，政治人物是最脏的一群人，他说给总统工作工资少，多少算是多，我们一个月挣一千块的大有人在，这些好像不够人家一天的消费，何况他说不收礼就不收礼，可能么

百多年前用本国人民和殖民地人民染红了自家的地毯，现在抹抹嘴把血擦干净了跟咱玩起来贵族风范了，就是有大公无私的人也完全是个例，其中还有一些面子形象工程

美国也不是没有贫民窟，朝鲜一样有奢华的享受，至少在中国不会被突然的冷枪打死

回8楼的朋友
你了解美国吗？了解朝鲜吗？你作为中国人，真的了解中国吗？看你的回复，好像除了从新闻联播上了解信息外，没有其他渠道了。开阔一下视野吧。现在的国人都想移民美国，国内的政府官员子女都在美国，这说明什么问题？不怕存在差距，就怕连承认都不敢，更不敢去面对。美国有2.5亿只枪在民间手里，他们整天被冷枪击中了吗？如果这2.5亿只枪在中国，你能想象会怎么样吗？

或许我不了解美国，或许我不了解朝鲜，我作为中国人，或许我不了解中国；

但是我作为一个小民也有自己的看法，你说国人都想移民美国，难道美国就那么好混，可以迅速获得比在国内更好的生活？

我只知道在家千日好出门一时难，或许有人可以在外面迅速站稳跟脚，获得优渥的精神物质生活，但那绝对不适用于绝大多数中国人

国内的政府官员子女可以说美国很好，因为他们的爹妈在国内给他们“输血”，用于享受资本主义社会的舒适生活，我只看到经济危机

来临之时华尔街无数人破产、失业、跳楼，如果美国真的如此美好，为什么还会有这种情况，或许我真的只是被新闻联播局限了视野

我以为中国比美国优秀的地方就是民间不可能有2.5亿只枪，因为国体国策不容许这种情况发生，也不会有从天而降的飞机砸落在我家楼上

尽管中国有种种不如意之处，官员腐败、民风浮躁、制度不全，我身为一个中国人会忧虑、着急，但是对于我是中国人我很自豪，就算美国好，我觉得移民美国被无数白色、黑色人种包围的感觉不会太好

就算上帝把神国降临在美国那里也不会是我的乐土

[ 本帖最后由 ekudaodi 于 2012-2-19 21:26 编辑 ]