坦克不适合打巷战，似乎已经是金科玉律，三岁小孩都知道，坦克进了城市就是找死。果真如此吗？
只能说，人云亦云耳。
从二战开始，坦克进城似乎都是损失惨重。苏军在柏林损失了1997辆坦克，格罗兹尼更惨，整营全灭还被赶了出来。因此有人得出结论，坦克不适用于巷战。原因呢？没说。
现在本人为大家分析分析，坦克到底适合不适合巷战。
周易有云，世界不过阴阳，兵法有云，战争不过进退。最英明的统帅，同时也是最难以参透的就是进退二字，连拿破仑都栽在进退二字上，可见这东西还是很重要的。就从进退说起。城市战的进退主要通道就是大街。在没有坦克的时代，巷战都是驻街垒对射，一条街道上摆上一挺马克沁加上一门迫击炮，只要弹药充足，来多少死多少。就算攻击方火力超过防守方几倍都是无用的，为什么呢？首先，马克沁可以部署在加顶盖的工事内，迫击炮免疫，守方迫击炮可以部署在工事内，或者根本不在你视线内，在没有炮兵雷达的年代，找到他根本不可能。炮打不着，机枪摆不上压不过，只能召唤重炮支援，可问题是城市里高楼林立，你炸了这一栋我换一栋构筑工事，继续屠杀。
后来就出现了一个新东西应对这个麻烦——步兵炮。这方面的优秀代表就是小鬼子的九二式步兵炮。伴随步兵，指哪打哪。尽管如此，麻烦仍在，首先，守方工事通常比较坚固，比如四行仓库这种，75mm炮弹砸上去就是一个小坑。其次，步兵炮动作慢，防御薄弱，不管是手榴弹还是迫击炮亦或者是狙击手都能让他瞎火。守方的迫击炮可是标定距离的，你推上去没准人家2炮给你报销了。为了解决这一问题，德国人又开发出了新东西，德军将150mm大炮搬上坦克底盘，加上装甲板，做成了可以机动射击的装甲步兵炮，专门用来支援步兵。好了，大家应该都很熟悉了，这玩意儿就是突击炮。其中，某款装着150mm炮，笨重又凶狠的东西获得了一个响当当的名字——灰熊。不知道灰熊突击炮的可以去玩坦克世界，不再累述。最后德国人把380mm臼炮装到虎式坦克的底盘上，做成了最为变态的突击炮——强虎。因为这玩意儿实在太过变态，所以只生产了70辆。
但是问题仍然存在，突击炮虽然应付了大多数局面，但对于装备了RPG的对手反应跟不上，而且巷战里危机四伏，不知道什么时候脑袋上就飞下两个炸药包，旁边房子里能射出一条火箭。因此，苏军攻城的时候仍然大量使用了坦克，原因无他，如果仅仅依靠步兵攻坚，付出的代价可能远远不止30万。
那么对于坦克巷战，我们可以得到一个基本结论，那就是坦克是陆战兵器中最抗打，且可以摧毁-5至正35°范围内目标的最佳兵器。至于头顶和地下室的目标，只能说爱莫能助了。巷战中，沿街道进攻的一方，几乎必然选择坦克作为掩护和攻坚武器，否则在守方火力打击下必然要付出比几辆坦克更高昂的人命代价。这也是抗战中国军为何无法收复日军据守的城市的一个重要原因。在巷战中，攻方如果只是用人命填是没有意义的，但在野战中人命填有时候也能填出一个胜利，比如在旅顺的日军乃木军团。
本人的观点是，坦克就是目前最为适应城市战的装备，其他任何武器平台都无法与之相比，尽管他并没有在野外这么有用。
未来嘛，呵呵，当然是身穿能量甲的外骨骼士兵啦。

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +42 發帖辛苦了 2012-8-27 16:37
• 奔騰的小馬 贡献 +1 發帖辛苦了 2012-8-27 16:37

个人觉得坦克还是用来打野战的比较好。现代城市作战始终是一个老大难问题，目前被各国军界普遍采用的方法就是…不打，直接围起来等里面人饿死。城市攻坚对攻击方来说绝对是一个噩梦呀~

好吧，回到正题。小弟不成熟的观点是：现代战争打的依旧是破坏敌方战斗体系，瓦解敌方战斗意志。坦克仍是应该在优势空军将敌军压制后尽可能往纵深突进，在敌军后方制造恐怖。至于巷战时，已是最后一步了，基本做法应该就是将城市彻底摧毁，一来是干净利落；二来对后续城市作战造成心理压力，逼迫敌方百姓出逃，减少战斗时的阻力。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +5 辛苦 2012-8-15 10:18

进攻一方当然不愿意打巷战 坦克的顶子还是薄了些 防守方各种高空坠物都能打坦克 听说车臣战争俄军用自行高炮打巷战效果不错 射速快火力强尤其对付狙击手 RPG这些
还主要是高炮仰角高 适合打楼上的敌人 坦克负责开路 高炮负责清理 狙击手 RPG 喷火坦克再烧一遍

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 辛苦 2012-8-15 10:18

打巷战实在是逼不得已之事，而坦克开进城区，就像个笨乌龟，单兵反坦克炮就能将其干掉，巷战说得好听，其实还不就是城市游击战，拿野战装备打游击战，本身就有点差强人意。进攻大城市不到万不得已最好还是围而不打，真的非要打，为了节约人力，只好进行犁庭扫穴，地毯式清理了。将城市变成旷野，一切不就解决了。呵呵。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 辛苦 2012-8-28 11:00

现在武器的提升已经到达一个新的高度，不再仅仅局限于火炮的口径和装甲的厚度了；
如果某一方选择巷战，基本上就处于弱势了，强势的一方可以选择的攻城方式会更多。
小城市可以直接炸平，大城市可以全面封锁，如果切断了水、电、食物、通讯，正常的作战很难保证的。

如果真的进入城市，坦克还是最安全的武器，因为地面上没有啥东西，比他更结实了。就这么简单。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 辛苦 2012-8-28 11:00

其实并没有什么武器不能被投入哪一个战场的教条。
    战争不是电脑游戏，在实际的战斗中，战斗单位并不会得到完全合乎敌情的简报，所以他们一般不会得到完全合适的武器打击敌人。在坦克损失惨重的第一次车臣战争中，坦克部队一开始只是作为伴随步兵进攻的支援火力跟进。但是废墟对防守的一方有利，车臣叛军通过废墟中的通道实施机动，将俄军分割开。步兵被狙击手和坚固火力点困住，而坦克则因为火炮射角的问题遭到来自高楼，或者反斜面下方的RPG射击。没有发挥出作用。后来俄军调整了战术，用坦克在街道上高速突破，步兵则利用坦克打开的缺口巩固阵地，逐渐蚕食敌人的射击阵地和火力点。利用局部的人数与火力优势将敌人挤出去。或者干脆就将坦克作为加农炮使用，集中在几公里外的山坡，利用车际电台集中榴弹火力轰击敌人占据的建筑物，因为弹道的因素，往往能够用概率杀伤的方式将藏在5-7楼的狙击小组消灭。至于使用榴霰弹（风帽里面藏了几百根大小不一的钢箭和钢针，滑膛炮的绝活）射穿非承重墙将里面的人打成筛子，足足被大赦国际念叨了十多年。
    由此可见，作为一种武器，没有绝对不能投入的战场，一切要看指战员的智慧和勇气。与其说坦克不擅长巷战，倒不如说给了脆弱的轻步兵罕见的消灭坦克的机会。
    另外，武装力量之间的较量是综合实力的斗争。并不能依靠防护或者火力等一个因素包打天下，通讯、后勤、机动、观瞄哪一个因素都可能成为战斗中克敌制胜的法宝。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +8 辛苦 2012-8-28 11:00

不是坦克不适合巷战，而是几乎所有的大型机动兵器都不太适合巷战。因为巷战地形复杂，视野有限，回旋余地小，双方部队通常又会混杂在一起，所以直到今天如果一旦进入巷战，双方短兵相接也都只有靠人命去填。想减少或避免伤亡，只能避免巷战，在敌方投降或撤出前避开敌方重兵把守的城市。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 辛苦 2012-8-28 11:00

换一个角度想问题，其实就是说坦克打巷战肯定不如打野战的效果，但是这是坦克自己跟自己比；单纯论巷战，用坦克起码比不用坦克好。

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +2 辛苦 2012-8-28 11:01

坦克打巷战有局限性，他庞大身躯，限制他自由度，不好再小巷自由穿梭，拐弯，而且视野太差，很容易被埋伏。

坦克的时代已经一去不复返了，现在已经是数字化战争时代，看看n年前的伊拉克，装甲部队直接就是活靶子，空对地的优势太明显了~
就二战来说，坦克打巷战也是不可取的，毕竟坦克不是为巷战设计的，野外大规模机动作战才是坦克的本职，闪电战才是真正能发挥坦克优势的战术~

本帖最近评分记录

• lavie 金币 +3 辛苦 2012-8-28 11:01