当看到水墨说什么是好人的帖子时，我就感到谈着东西就要牵扯到人性方面了。
因为谈好人坏人，不谈人性，就像登山，只登到半山腰。永远看不到山那边的风
景，最后只能以偏概全。所以什么是好人这类人文哲学问题，人性是必须讨论的
，而人性这东西复杂的，可以写一本书。而东西方文化对人性也有很类似的见解。
    我很喜欢玩暴雪的游戏，感觉为什么暴雪的游戏会那么的火 星际争霸，魔
兽争霸，暗黑破坏神，都是经久不衰的游戏。就是因为他们不只是对游戏本身的
开发上下足了功夫，也把文化对于一个游戏的熏陶，升华达到了一个perfect的
境界， 比如暗黑破坏神 ，这个游戏的背景是在这个世界天庭里，产生了一场不
和谐因素，由于激进党老大炽天使路西法也就是后来说的撒旦由于不鸟保守党老
大天使长米迦勒，率领自己在天堂议员的１／３的小弟和剩下的以米迦勒的小弟
们大大出手，最后战败去了地狱，从此成为了魔鬼，由于不甘心和天使们为了争
夺世界的统治权而大大出手。最后弄得整个宇宙都不清净，史称--末日之战。搞
得老大上帝都烦了，干脆不管他们了，跑到了一个战争没有祸及的星球，开始他
的制陶学习了。从此人类诞生，谁知好景不长，战争的双方都跟着上帝来到了这
里，上帝一看，心想;靠，这些家伙们怎么也来了！拍拍自己手上的土走了。把
新生的人类抛给了这些打的死去活来的天使和魔鬼们，由于天使和魔鬼两边精英
辈出，平衡度太高，所以都无法打败对方，这时人类的出现，成为这场战争的关
键。人类可以自由选择光明或黑暗，天使和恶魔双方也在用教化和诱惑进行拉人
大战。从此战争变成了另一个名字叫做--原罪之战。而且里面的人类的英雄也是
辈出，最耀眼的就是暗黑1里的艾丹王子 和暗黑2里面的塔拉夏法师。但是他们
都有一个共同的特点--就是到最后都被用身体里封印住的魔王，给慢慢侵蚀，直
到自己变成魔王的一个部分。
     所以，看看这里面有绝对的好人，绝对的坏人吗？天使是可以变成魔鬼，
而魔鬼自然也可以恢复成为天使！所以说好和坏来定义人太泛泛，只能说是好的
行为，坏的行为，记得我小时候，看过一篇杂志说 A：是战斗英雄，国家功臣，
不吸烟偶尔喝一点啤酒，从未做过违法的事。B：经常中午起床，酗酒，有过吸食
鸦片的记录。C;酗酒，吸烟史，相信巫医，很多情妇 。说大家想想这abc是什么
样的人。最后的结果让我大跌眼镜因为A是希特勒，b是丘吉尔，c是罗斯福。哈哈
晕了吧！
    其实在我们东方的文化中也有对人性的讨论-好与坏，善与恶。最经典的就是
孔孟荀的，孔子谈--仁，而不谈人性。但是他应该是用仁，来折射人性。而孟子说
：人性向善，需要引导--像水。荀子说人性有恶，需要防范， 像--火。虽然看似
水火不容，其实是殊途同归。所以儒家其实根本没有像三字经那样说的说人性本善
。因为人性就是既有善也有恶，既有天使的一面也有撒旦的一面。这让我想起了王
阳明的一句话：无善无恶心之体，有善有恶意之动，知善知恶是良知，为善去恶是
格物。
    那么我们如何引导自己的善，防范自己的恶呢？我看过一篇文章，讲的是文化
大革命时的一个翻译家被打成右派，两口子上吊自杀时专门找来个毯子垫在板凳下
，大家知道那是为啥吗，那是为了避免踢倒板凳时，不吵到楼下的邻居。这就是孔
子说的：己所不欲勿施于人。其实孟子曾说：不以恶小而为之，不以善小而不为。
的这种行为相比己所不欲勿施于人还是有些难度的。因为毕竟做和不做，还是不做
简单点。毕竟人都是有这样那样的缺点的，不是完人。即使孔子也没说自己是圣人。
说自己连仁的境界都离得远。所以儒家经典里的三字经说人性本善，感觉就是一些
冒充儒家的sb们在放屁！！
   历史上用圣人之名实奸诈之事的太多了，比如君权神授，古代封建王朝各种的
伪君子。所以与其用道德的大棒规范好人坏人，还不如规范自己的行为。比如自己
就是脑子里装了金鱼，想去撞墙，撞墙时也不能影响别人。而且这也比较容易做到。
如果一个目标必须是在侵害他人利益时，才能实现的，即使目标再高尚，再伟大，
那也是恶魔的行为。历史上其实有很多这样的事情，目标很高尚，结果很拉稀。希
特勒不是民族英雄吗，不是要为德意志民族创造幸福吗？？可是结果呢？给了德国
人以及世界人民巨大的灾难！所以我一直很欣赏墨子论敌杨朱的一句话，人人不损
一毫，天下大治。就是说，一个人一个群体正当的行为应该是建立在不损害他人或
其他群体的前提下的。这才是讨论好人坏人这类哲学类问题的，比较靠谱的答案！

[ 本帖最后由 aaa12qwaszx 于 2012-11-14 18:34 编辑 ]

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +30 难得一见的精彩文字。很欣赏兄弟的才华。 2012-11-1 16:15
• suqiu1 原创 +1 难得一见的精彩文字。很欣赏兄弟的才华。 2012-11-1 16:15

但是一旦到了网络上，躲在屏幕后面，很多人就不是原来的人性了

暗黑破坏神 还有这样的故事啊。暴雪这个故事很有哲学内涵。那个翻译家是傅雷么？

是啊而且故事非常的精彩，暴雪的游戏那不是盖的，还有星际1 2，魔兽争霸，都有一部史诗般的游戏历史 所以暴雪开发游戏，不仅仅是在开发游戏，也是在从游戏方面叙述了一部西方的思想文化史，所以它很牛逼，，个人感觉是这样呵呵！翻译家好像是吧 时间长了忘了 当时让我感到这人在那种情况下还能能够有这样的行为，说明这人的素质 水平 修养太高了 可惜他处在文革这个十年浩劫的时期，太可惜了。真是我们民族的一大损失。

[ 本帖最后由 aaa12qwaszx 于 2012-11-1 20:58 编辑 ]

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2012-11-2 23:59

好文章。好文章。

孔孟荀，甚至老庄，更进一步世界上所有能成为宗教的哲学思想本意都是这样。

曾有段时间和朋友聊天，朋友说这个好与坏的度真的很难把握，公说公有理婆说婆有理。其实迷茫的就是这个标准，到底什么才是坏。我觉得就是做不顺乎自然的事情。人格是生来平等的，有人践踏别人的人格，这就是坏。顺乎自然一定不是放纵，比方说狮子捕猎，绝不会超出自己的需求滥杀，这就是顺乎自然。

也就是孔子的己所不欲勿施于人，老子的道法自然，王阳明的无善无恶心之体，佛法的非善非不善。人就是在这善与不善中选择。

我觉得应该是这样：一个人或者一个群体的行为不影响自己本身又不影响他人或者其他群体，那么这个人或者这个群体的行为才是顺乎自然的行为。

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +6 美女驾到，楼主够有面子的了。 2012-11-3 00:01

其实感觉好坏没人说得准，在中国古代思想比较开放的春秋战国时代，百家争鸣，各有想法，很难说谁对谁错，谁又有优点，同时又有不完善的地方，一直到了汉武帝罢黩百家，独尊儒术，才有了所谓的正邪之分，如果说以前对于对错还是模棱两可的判断，那么自汉武以来，正邪分明，传统儒家为正，其他思想为邪，稍微偏激一些的思想便不会被接受，但实际上呢？天天让我们做人中庸，好像不太可能吧，谁没有点个性，如果都中庸了，社会还有个毛意思，能进步就见了鬼了，人也一样，何为好人？何为坏人？举个最明白的例子，笑傲江湖中令狐冲，田伯光这些有个性的人物和看起来道貌岸然的岳不群，谁好谁坏？判断一个人的好坏，和你所受的教育，尤其是思想方面的教育和认知是分不开的，他们是什么样的人，完全看你带的眼镜是什么颜色。

本帖最近评分记录

• 沉睡的绵羊 金币 +3 不管你是否接受 红包敬上！ 2012-11-3 21:53

真没想到,SIS中有如此之多的大家,何为善恶,几千年来多少哲学家为之争辩,难有定论.我认为,善恶之标准,永远是按统治者的意志决定,成王败寇,只有掌握了政权,统治者善恶标准就成为社会之标准,我们所谓看到的历史观点,都是历代统治者所认同的,否则早就被灭了,物竞天择,我们的善恶就是被模式化了,谁能说得清:人之初,性如何?

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2012-11-8 09:19

帖子码字看起来有点累，现代人看多了绝对的善恶，开始关注一些人性的东西比较多。国内文娱还是没有迈过这一道坎啊

没什么可恶不可恶的,因为在骂我之前,他问过我这样一个问题:别人在世界骂你你感觉怎么样?我回答是:我不习惯开世界频道,看不到,也当不知道,骂就骂呗,反正烧的不是我的灵犀

我觉得本来就不分什么是好人坏人，只是每个人在追逐个人利益的同时，伤害了其他人就被冠名为坏人而已。