邱先生捡了一块手表回家，因女友说是假表又扔进了垃圾桶。谁知，失主唐先生找上门来，说这是一块“欧米茄”名表，要求返还或赔偿。近日，法院就该起遗失物返还纠纷作出终审判决，邱先生应返还唐先生品名为 “海马300米天文台表”、型号为2220.80.00的欧米茄手表一块，若未能返还，则赔偿损失1.6万元。

　　2012年8月8日上午9点左右，邱先生在小区门口停好车开门时，磕碰了路过的唐先生，双方发生争执，继而发生扭打。事后，唐先生回到家中，发觉佩戴的手表丢失，去发生扭打的现场也没找到，查看小区视频录像，才发现手表被邱先生捡去了。次日晚上，唐先生至邱先生家中要求返还手表，却被告知捡到的手表已被扔掉，唐先生遂报案。8月10日，经公安机关询问，邱先生认可在事发现场捡到一块“欧米茄”深蓝表盘、钢带的手表，但在事发的第二天中午，因女友觉得该表是假表，就扔进了垃圾桶，后无法找回。

　　同年9月，唐先生诉至法院，要求邱先生返还手表，或者按照该手表目前市场价28800元的80%折旧，赔偿23040元。邱先生辩称，他是捡到了一块手表，但已丢掉，现在无法返还。

　　一审法院经审理，判决邱先生返还唐先生品名为 “海马300米天文台表”、型号为2220.80.00的欧米茄手表一块，若未能返还，需赔偿唐先生损失1.6万元。唐先生不服，提起上诉。

　　上海一中院二审认为，根据已有证据，可以认定邱先生拾得的手表即为唐先生遗失的手表。邱先生在拾得手表后既未通知唐先生领取，又未及时送交有关部门，而是以丢弃为由拒不返还，应承担相应的民事责任。如邱先生未能返还原物，则应承担相应的赔偿责任，至于具体的赔偿数额，应以唐先生实际损失为准。根据系争手表的购买发票以及手表的使用情况等相关因素，一审法院酌定若未能返还手表则应赔偿1.6万元，亦属合理。二审判决驳回上诉，维持原判。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
虽说是纠纷导致的手表丢失，但是这个责任我觉得也不应该让对方承担

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +3 不管你是否接受 红包敬上！ 2013-2-11 16:36

1、当事人没有保管的权利和义务，虽然他捡到了，也没有义务通知丢失者
2、关于上交的问题、当事人对于本表并不了解，作为假货处理，没有不妥当
3、丢失者应该负有主要责任，因为在丢失过程中，本表可能进水、压碎等等遭到破坏，是由他主观造成的，应该承担80%的责任

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-11 16:36

葫芦僧又判糊涂案，这就是当前我国法律的特色了，这就是造成我国信访量大量上升的原因了，也是民众不信法律信上访的问题所在。可以肯定的说，那个人是有钱人了，要不是个当官的，不然这个案子不会那么快给断下来，否则像这样的案子，不是给你托着不立安，就是给你来个和希泥。到时会双方不了了之。

本帖最近评分记录

• suqiu1 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2013-2-11 16:36

这个应该不能完全让那人承担啊，我捡到东西，我随便扔了，不就和我没捡到一样嘛~不过得先证明，确实是扔了。

这个有点坑爹了啊  法律伤不起啊

谁懂那是名表呢。真奇怪的法律 扔了有咋地，这也要陪？

现在那表是真是假还是个未知数,法院如何确定那是真表呢
也有可能按争吵故意碰瓷呢

个人感觉这个判决不合理，拾到了就应当有保管的义务吗？如果这样，还不如不拾呢。以后就是拾到了也不说了。导向不对。

靠，真惨，以后捡到表也要说没捡到了，不然赔一个亏大了！

法律是偏向和保护权贵的，当然全世界的法律都是这样，所以努力让自己成为权贵吧，或者承认这个现实