【推理题目】：

谎话岛上的幸存者

【推理问题】：

　　２０１３年某日，这天，阳光明媚，Ｓ神探刚刚结束在Ａ国的任务，来到机
场，准备登机。看看手中沉甸甸的提箱，盘算着，哈哈，这次赚大了，可以逍遥
一阵啦。

　　飞机很快起飞了，结束了工作的Ｓ神探倍感疲乏，昏昏欲睡的Ｓ神探不知不
觉就睡着了。

　　一阵剧烈的颠簸，不明的碰撞加上四处的叫喊声惊醒了酣睡香甜的Ｓ神探，
显然，飞机出了状况，将要失事。Ｓ神探感叹一声：旁边这位仁兄，可不可以麻
烦您把脚从我的脸上拿开先？

　　飞机轰然坠地，巨大的冲击力超过了人们的承受，纷纷失去了意识。Ｓ神探
在意识消失的前一刻猛然想：尼玛上帝老大我这要是挂了，我不要刚才那句做遗
言啊……

　　阳光，沙滩，破飞机……飞机坠落到了一个不知名的荒岛（对，就是这么狗
血），突兀的横在沙滩上。

　　Ｓ神探睁开眼，发现自己居然没挂，立刻双手合十发表获奖感言：善哉善哉
上帝老大太给面子了，给我修改遗言的机会，啊不不不，遗言还是免了……

　　回过神，Ｓ神探发现自己的手提箱打开了，但是里面的钱一毛也不剩，四周
并没发现有散落的钱币，显然是被人拿走了。

　　Ｓ神探挣扎着起来，发现边上那味仁兄除了脚还在，其他都不知道哪去了，
幸灾乐祸的想：让你丫践踏我……

　　来到海滩，看到除了自己还有５人幸存，每人手里都拿着自己的行李箱，沙
滩上只有他们６人的足迹，Ｓ神探心想：银子看来还回得来。

　　于是Ｓ神探来到５人面前说：我有办法带你们离开这里，你们有人拿了我的
钱，我也可以不追究，但是你们得说出来是谁拿的。

　　第一个说话的是一个带金表的（第一人），指着身边戴眼镜的男子（第二人）
说：是他，我刚才听到他说是他拿的。

　　眼镜男也开口了指着另一个人（第三人）：是那个一脸血的人拿的。

　　鲜血女随即开口：是那个胳膊上有纹身的人（第四人）拿的。

　　纹身男说：是那个一身运动服的人（第五人）拿的。

　　运动男看看他们，没有说话。

　　Ｓ神探看看这几人，心中已经知道是谁拿了钱并且知道拿了钱的人说了谎，
而没拿钱的人说了真话。于是按照自己的推断，干掉了拿了钱的人，带着剩下的
人离开了岛屿。


问题：S神探带走了谁

【回复格式】：

答案：（你的答案及推理过程）
评分：（总分10分，对本贴的评分）
点评：（你对本帖的看法）

答案已PM给 E.yuan PengZH SL123456789 斑竹 到时公布

答案：眼镜男跟纹身男被带走了
因为拿了钱的人说假话，没拿的说真话，而金表男说听见眼镜说是他拿的，如果眼镜拿了，那么不可能说自己拿了，那么眼镜没拿，金表男说了假话，眼镜说的是真的，鲜血女拿了钱，说的是假的，那么纹身没拿，纹身说的是真的，运动男拿了，所以金表 鲜血女 运动男被干掉。

[ 本帖最后由 PengZH 于 2013-3-12 11:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +120 精彩文章，希望再见兄弟大作！ 2013-3-6 12:05
• PengZH 原创 +1 精彩文章，希望再见兄弟大作！ 2013-3-6 12:05
• PengZH 贡献 +1 精彩文章，希望再见兄弟大作！ 2013-3-6 12:05

答案：第三个人 六个人只有她一个人有血
评分：7
点评：只有她一个比较不同

答案：是第2,3,4,5个人合伙拿的。

推理：因为1说是2拿，2并没有反驳，倘若2没拿，则一定会为自己辩驳，可是他没有他也没说是1拿的，证明他知道1没有拿，因此2有嫌疑。同时因为心虚，供出了3.3因为同样的原因，供出了4.4此时无法说是2或3拿。因为如果4说是2拿的，则三人你推我我推你，容易暴露自己彼此是合谋；若4说是3拿的，则惊恐3在被两人告发的情况下说出事实真相（此事实真相是3和4一定合谋，而之前2已经被证实有嫌疑）；与此同时，4又知道1是没拿的不敢乱说是1拿的，因为那样1会反驳自己没拿，令4自己陷入被两人告发、反驳的不利境地，所以此时4唯有嫁祸于5.5作为最后一个发言的人，不为自己辩驳，又不说出1-4当中任何一人，可以理解为5也知道1没拿，不敢乱说；而说234当中任何一人都担心对方狗急跳墙说出合谋真相。由于我们可以合理的假设在登上飞机之前大家彼此都互不相识，没什么交情，只是由于飞机落地后利益的瓜分才走到一起，所以5应该也不会为了保全合谋者而牺牲自己说是自己拿的。所以5没任何话好说，只能看着同谋者，怪彼此人心不一，没找到一个替罪羔羊。

评分：9

点评：故事虽简单但是暗含引人思考的逻辑，耐人寻味，有意思！

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +20 感谢参与分析！鼓励 2013-3-14 11:32

答案：是第四个人纹身男拿的，因为出于求生的欲望，我相信那个女人说的是真的
评分：9分
点评：这个故事比较绕

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +16 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:33

答案：是第2,3,4,5个人合伙拿的。
推理：依据“拿了钱的人说了谎，而没拿钱的人说了真话”反推，可以看出，5人中至少有3个人说谎了，另外有一个人没有说话。“第一个说话的是一个带金表的”，能带金表的人不会缺钱到要与其它人分那么一箱钱。所以我推测第一个人说了真话。而第5个人没有说话是因为他没有了可以推诿的对象。
评分：9
点评：个人感觉还是有什么信息遗漏了，包括2楼的推理，都还是有些勉强！

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:33

答案：S神探带走了运动衣，钱是纹身男等人拿的。倒推法：S神探问的是“你们得说出来是谁拿的。”，运动衣没有说话，说明他不知道是谁，他也没有拿。那么就是纹身男说假话。其他人是否合伙不清楚，可能全参与了。
评分：9分
点评：这个故事推理不是很合理。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:33

答案：S神探带走了第1,3,5人，钱是2、4等人拿的。倒推法：S神探问的是“你们得说出来是谁拿的。”，运动衣没有说话，说明他不知道是谁，他也没有拿。那么就是第4人说假话，同理那第3人说的就是真话，同理第2人说的就是假话，同理第一人说的就是真话。
评分：9分
点评：因为第5个人不知是否参与，这个故事推理不是很合理。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:33

答案：S神探带走了第1,3,5人，钱是2、4等人拿的。倒推法：假设5是默认，则偷钱的人说假话不成立。5没有偷钱，就是说了真话，则4说假话。那么3就是说真话，同理2说假话，1说了真话。
评分：6
点评：是非题，比较好回答。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:33

答案：是第2,3,4,合伙拿的。
1与2,矛盾，必有一人说谎
5未说话故为说谎，没拿钱，由此倒退，4、3、2都说谎了。
评分：8
点评：逻辑分析题，比较好。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:34

答案：是第1,3,5合伙拿的。
5未说话故为说谎，拿钱，由此倒退，3、1都说谎了。
评分：8
点评：有点乱，不知道对不对，挺难的。

本帖最近评分记录

• PengZH 金币 +18 感谢参与分析！ 2013-3-14 11:34