中东势必沦陷（我们怎么办）

　　文化渗透，又叫文化扩张或者文化霸权，其含义就是强国凭借其经济、政治
和文化优势，向经济、政治以及文化都处于相对比较弱势地位的国家推行其价值
观念和意识形态。


　　与前两种手段相比，文化渗透显然要更加间接。但对具有浓厚宗教色彩和坚
定信仰的中东国家来说，文化渗透的手段实施起来则比较难。因为有坚定信仰的
人对外来文化和价值观更加敏感，他们不易接受也不易受外来文化和价值观的影
响，对于和自己相异的文化和价值观他们往往采取坚决抵制的态度。因此，美国
常用的文化渗透手段在中东受挫、遭冷遇也就不足为奇了。


　　美国人想当然的认为自己的文化和价值观是普世的，是最优秀的，是最好的，
为了完成上帝交给的历史使命美国人不辞辛苦地向全世界推广其价值观。


　　美国人本以为会收获感恩，然而事实上获得的却是越来越多的中东人民的厌
恶以及世界其他地区人民的反感。


　　相对于专制来说，自由和民主的价值思想的确是进步的，是较好的，对被统
治者来说是有益的，应该相信中东国家的人们也不是喜欢专制而不喜欢自由和民
主。问题在于，美国的“大中东民主改造计划”事实上不仅没有给中东国家人民
带来更富裕的生活，反而连最基本的安全和稳定都无法保障。专制统治起码稳定，
起码没有战争，起码可以保证人们享有其他一切的基础—生命安全。如果连生命
都无法保证，要自由和民主还有什么意义。更何况对于信仰伊斯兰教的广大中东
国家的穆斯林来说，他们追求的不是奢华的物质生活，只要能丰衣足食就行，穆
斯林更关注信仰、更追求来世的幸福。


　　要想让中东伊斯兰国家早日实现民主化改造，可取的办法应该是立足于中东
国家本身的价值观与文化，同时吸收西方民主中可接受的经验。美国所要做的是
为其提供辅助帮助，而不是做中东国家改革的主导者和执行者。其实，西方民主
也是在漫长的历史中逐渐形成的，西方民主并不是完美无缺的，民主在任何地方
都是一种有缺陷的制度。而且，民主的形式是多样的，美国不能将在自己国土和
文化中成长起来的民主强加给中东国家，西方民主根源于西方特有的经济、文化、
社会环境之中。


　　美国的“大中东民主改造计划”本质就是要让中东国家忘记他们的伊斯兰教、
放弃他们的信仰，来接受西方的价值观。这只是来自于山巅之城的美国人的理想，
这种理想在具有深厚伊斯兰信仰的中东地区注定是要失败的。美国在中东地区的
这种做法，就好比是要让美国人放弃他们的信仰一样，显然是不可能的。


　　文化是历史在现实中的沉淀，文化往往渗透于人们日常生活的各个方面，文
化作为一种生活方式是难以改变的。美国的“大中东民主改造计划”作为令美国
人自豪的文化产物，对中东国家的人民来说是异类、是难以接受的。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +42 感谢原创分享把快乐带给大家! 2013-4-25 11:09
• 孤舟二叶 原创 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2013-4-25 11:09
• 孤舟二叶 贡献 +1 感谢原创分享把快乐带给大家! 2013-4-25 11:09

楼主标题说的中东势必沦陷，结尾却是文化是历史的沉淀，美国的计划和文化产物中东人民不能接收，这个有点矛盾，美国人向来对待其他国家都是用的双重标准，对他有利的绝对是对的，对他不利的，对的他也能说他不对，民主自由只是政客忽悠普通民众的东西，美国打阿富汗，伊拉克，利比亚什么都有人反对，但是最后还是打了，伊拉克战后10年还是乱的不像样，普通民众对生活的要求其实只是安定，安全稳定的环境是生活所必需的，即便有独裁那也是有好处的，你如果问中东人民是愿意独裁还是愿意战乱，估计大部分人还是愿意过平静的生活。美国人觉得自己了不起，那是因为他们自小就接收着那样教育，生存在那样的环境，在没有基础的环境推行他们的文化政策一切都是扯淡，只不过是画虎不成反类犬，感觉美国说给中东带来民主自由，经济文化纯粹是宣传，是忽悠普通人的噱头，说到低还是为了美国自己的利益，美国是资本主义社会，没有利益的事，他们是不会干的，他们的电影报纸把自己塑造成拯救世界的英雄，其实也是自欺欺人，中东人民不是都是傻子，没人愿意做别人的傀儡，只有自己创造的文明才是自己的，别人的文明只能参考，不能借用。我们只要自己努力奋斗，总有一天能超越美国，美国就是怕被超越，怕自己的利益受损，天天想着控制世界在他设计的道路上行走，才会惹得除了他们自己和他们的盟友谁都不待见的局面。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +12 回复认真，鼓励！ 2013-4-26 14:58

　　　　　　　　　中东势必沦陷（我们怎么办）


　　文化渗透，又叫文化扩张或者文化霸权，其含义就是强国凭借其经济、政治
和文化优势，向经济、政治以及文化都处于相对比较弱势地位的国家推行其价值
观念和意识形态。

　　与前两种手段相比，文化渗透显然要更加间接。但对具有浓厚宗教色彩和坚
定信仰的中东国家来说，文化渗透的手段实施起来则比较难。因为有坚定信仰的
人对外来文化和价值观更加敏感，他们不易接受也不易受外来文化和价值观的影
响，对于和自己相异的文化和价值观他们往往采取坚决抵制的态度。因此，美国
常用的文化渗透手段在中东受挫、遭冷遇也就不足为奇了。

　　美国人想当然的认为自己的文化和价值观是普世的，是最优秀的，是最好的，
为了完成上帝交给的历史使命美国人不辞辛苦地向全世界推广其价值观。

　　美国人本以为会收获感恩，然而事实上获得的却是越来越多的中东人民的厌
恶以及世界其他地区人民的反感。

　　相对于专制来说，自由和民主的价值思想的确是进步的，是较好的，对被统
治者来说是有益的，应该相信中东国家的人们也不是喜欢专制而不喜欢自由和民
主。问题在于，美国的「大中东民主改造计划」事实上不仅没有给中东国家人民
带来更富裕的生活，反而连最基本的安全和稳定都无法保障。专制统治起码稳定，
起码没有战争，起码可以保证人们享有其他一切的基础—生命安全。如果连生命
都无法保证，要自由和民主还有什么意义。更何况对于信仰伊斯兰教的广大中东
国家的穆斯林来说，他们追求的不是奢华的物质生活，只要能丰衣足食就行，穆
斯林更关注信仰、更追求来世的幸福。

　　要想让中东伊斯兰国家早日实现民主化改造，可取的办法应该是立足于中东
国家本身的价值观与文化，同时吸收西方民主中可接受的经验。美国所要做的是
为其提供辅助帮助，而不是做中东国家改革的主导者和执行者。其实，西方民主
也是在漫长的历史中逐渐形成的，西方民主并不是完美无缺的，民主在任何地方
都是一种有缺陷的制度。而且，民主的形式是多样的，美国不能将在自己国土和
文化中成长起来的民主强加给中东国家，西方民主根源于西方特有的经济、文化、
社会环境之中。

　　美国的「大中东民主改造计划」本质就是要让中东国家忘记他们的伊斯兰教、
放弃他们的信仰，来接受西方的价值观。这只是来自于山巅之城的美国人的理想，
这种理想在具有深厚伊斯兰信仰的中东地区注定是要失败的。美国在中东地区的
这种做法，就好比是要让美国人放弃他们的信仰一样，显然是不可能的。

　　文化是历史在现实中的沉淀，文化往往渗透于人们日常生活的各个方面，文
化作为一种生活方式是难以改变的。美国的「大中东民主改造计划」作为令美国
人自豪的文化产物，对中东国家的人民来说是异类、是难以接受的。

本帖最近评分记录

• 孤舟二叶 金币 +5 排版费 2013-4-26 14:58